旅游发展中环境问题的资源与环境经济学分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇旅游发展中环境问题的资源与环境经济学分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

各位领导、各位老师、各位同行大家下午好，很高兴能有这样一个机会跟大家交流。我的论文用资源与环境经济学分析了一下旅游发展中的环境问题，很粗浅，希望大家多多指教。

主要内容主要几个部分，第一部分研究背景，第二部分分析旅游发展与环境的关系，第三部分旅游发展中环境问题产生的原因分析，最后旅游发展中环境问题的解决对策。

首先第一个方面研究背景，为什么突然想起来研究这个题目？就是因为在经济学里面有一个水滴钻石的理论，水很有用，钻石其实没有用，但是价格比较高，旅游中也存在这样的悖论，我们资源和环境核心吸引物为旅游活动提供支撑，可是资源费很少，大头在机票和酒店，旅游业发展过程中资源环境成本经常被忽视，如果把资源环境看作是旅游业投入，有助于我们找到可行性解决环境问题的途径。

旅游经济与环境发展存在一定关系，一方面自然环境自己旅游经济发展重要旅游资源，再一个吸纳旅游产生的废弃物，其实整个支撑了旅游活动。再一个旅游发展确实也可以促进环境保护，在这一点上，我想多说一点，在很多生态脆弱的地区，生态旅游模式确实可以起到保护手段。去年跟我的导师一起参加亚洲开发银行生态补偿会议，柬埔寨还有我们国家一些地区当地生态特别脆弱，当地居民希望靠这个作为一种生计，砍柴，或者采集里面的一些东西。如果是这样发展，反而是不可持续的。他们就开始保护环境，开发旅游，然后获得一定的收入，反而促进了环境的保护。在国外生态补偿称EPS为生态服务付费，生态旅游我认为看作生态补偿一种市场化的手段。我们导师说生态补偿我也积极提出来用生态产业促进生态补偿，比那种纯粹采用支付效果应该好一些。

在旅游发展实践中，环境破坏有一定的规律可寻，这是我个人一点粗浅看法。一个是环境的发展曲线，一开始对环境破坏比较厉害，后来慢慢开始治理，最后保持环境好一些，呈倒U型曲线，一旦到生态承载力不能承载的地步，彻底环境破坏掉了，旅游发展不可持续。再一个一开始对环境污染和破坏比较少，然后一直维持在低水平，旅游业也是可以持续的，这是三种可能。

下面简单说说旅游发展中含量问题产生的原因，第一个旅游环境基本属性导致的破坏，是一个共有资源和公共物品使用中的外部性分析，从生产者角度和消费者角度对这个外部性进行了一些分析，在这里鉴于时间原因不多说了。另外旅游环境的经济属性导致的破坏，第一个方面产权不清导致监管缺位，这个在我们国家普遍存在，因为我们风景区也好，还有一些自然资源也好，全属于全体人民很多风景区属于咱们的，但是咱们也没有权力监管它，使用权和收益权不太清楚的。导致该监管的没有监管到，使用者破坏不需要付很多的代价，导致监管缺位。再一个产权的性质导致过度使用，主体普遍区化，主体比较缺位。再一个有些时候承包的风景联合区等等，他们并不能代表政府或者共有产权者保护的权利，他们只有收益的权利，导致环境破坏问题比较严重。

旅游发展中环境问题的解决，市场的作用，经济学中解决这个问题两种手段，一个是科斯手段，一个替补税或者费，将环境成本内部化，可以使接待量达到最优水平，这个就是对使用者收费，使它的最优接待量下降到消费的最优水平。第二个界定产权，通过交易减少环境破坏，界定产权还是比较有用，生态补偿之后建立生态界定产权，通过协商达到这个目的。我想我们旅游也是可以做到这一点，比如说一些森林资源和土地资源通过已经有承包权，像这些主人肯定不允许破坏这些东西。再一个有的东西是集体的，比如环境属于社区的，如果是政府规定，如果社区有权利来获得一个良好的环境，如果外部经营者损害这个环境必须为此付出代价。界定的产权部分可以通过交易来减少环境破坏。再一个环境问题应该是公共问题，经常存在市场失灵的现象，因此还是需要政府来管制。第一个加强政府管制，一方面控制它的寻租行为，管理者寻租行为。再一个对政府，特别是地方政府的考核，用绿色GDP的考核办法，旅游区很多都是生态落后区，如果建立生态补偿机制，这个问题应该比较好的解决。另外中国还可以维护效率和公平，建立起资源环境市场，比如碳汇市场等等，再一个限定排污标准，再一个用集体的规则，社会规则，生态文明建设。