央视正负说

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇央视正负说范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

去年的李刚门事件，央视对李刚父子大肆报道，让其上镜恸哭，博取社会同情与原谅，却不给受害者家属一个伸冤的镜头。就在李刚淡出人们的视野时，央视突然又出专题报道，重拾李刚案历程，和河北党报一起为李刚辟谣，说李刚家境普通，本不是传闻中有一个副省长岳父云云。

最近的药家鑫事件，同样也是连篇累牍，深刻挖掘药家鑫的成长历程与心理状态，甚至找了所谓专家来解释其杀人背后的习惯性机制。在法庭上，杀人犯可以恸哭下跪以博取同情，而镜头却禁止转向被害人家属那凄惨的脸。

李刚是保定市公安局北市区分局副局长，副科级。据传药家鑫的父亲是军代表，正团级军衔，副师级待遇。央视俨然成了某类人的代言人。继那些胆战心惊、被央视批倒批臭的企业和个人之后，央视自己也站在了风口浪尖之上。

“替谁说话”这个老问题又出现了。

对外方面，利比亚战争沸沸扬扬，更沸沸扬扬的是利比亚民众不满央视的虚假报导，特意打出中文条幅以正视听。央视又成了新的笑料。

很简单，新闻媒介传播有很多客观的作用和功能，而某个东西的功能如果过了一定界限就会产生负作用。美国传播学家拉查斯・菲尔德从社会文化角度对媒体的作用做过精彩的分析。比如地位赋予功能。今天电视上出现过的衣服款式，明天就会全社会流行。今天上过电视的政治人物、普通人，明天就会成为名人，并且社会地位显著提高，人们刮目现看。因此，媒体一个非常明显的缺点是被人利用，成为毫无抵抗力的宣传工具。多少人由此发迹，又有很多人因此身败名裂。作用二为社会的麻痹药品。通过娱乐节目可以转移人们对于社会问题的注意力。第三是影响社会规范。大家都说杀狗不对，没有人敢说杀狗是对了。这就是巨大的影响力体现。所以通过大张旗鼓的媒体宣传，既可以移风易俗，也可以有隐患。

其实，我们看得太认真了，任何事情都有正反两个方面，世上没有绝对的恶，也没有绝对的善。“铁肩担道义”自然是新闻从业者的道德规范，但能做到者实在是少之又少。也许我们不应该太苛责央视，毕竟所有的媒体都有自己的立场和利益，西方的电视台也没有我们想象中那么公平正义，一样可以既屈服于商业，更能向权力低头，也许只有这样，才能生存。

本期选题旨在客观中立地评价央视――也许做不到，毕竟是非功过评说之事没有定论，然而，我们还是本着中立的精神来努力给读者还原，有恶，有善，有比较，采纳与否，全凭读者自己的主意。

央视之过

央视这样的大众媒体，肯定有其基于政治或商业之上的立场，但作为公民自由表达的平台，作为公共意见汇聚的公器，它至少应保证对重大公共事件、重要公共人物的开放，尽可能地让各阶层、各类型的人的声音在其间展现。

CCTV擅长“故意失误”

利比亚事件是一起全方位多层面的变革，本身就是最具价值的新闻，而现在，伴随着革命的发展，央视的报道方式也成为了各国媒体和网民的焦点。毫无疑问，央视采取了“鸵鸟政策”。

优等生也有烦恼

行百里者半九十，在通往新闻道德的自由之路上，西方媒体已经达到了令人敬佩的高度，但仍时常会面临各种障碍。

正眼看央视

诚然，媒体有着天然的社会责任，应当客观的报道一切，然而，不可否认的是，任何媒体又有着自己的立场，不可能做到完全的客观公正。