鲁迅难不难,该谁说了算

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇鲁迅难不难,该谁说了算范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

最近，有关鲁迅作品被替换出教材的消息，引起舆论关注。有网络调查显示，71.5%的网友对此表示反对，认为鲁迅的作品是经典，代表“民族魂”；20.9%的网友赞同，觉得鲁迅文章的内容对于中学生来说，太深刻了。

网友的参与热情令人感动，可这对既定事实恐怕影响不大。事实上，教材撤换鲁迅作品引起的争议，已经不是第一次了。

这才是对教材编写争议的真问题――我国教材编写开放机制不足，内容一般由行政部门和委托的专家确定，通过行政部门的审定后，再确定采用给中小学教学使用。如此编写教材，教材编写者很少听到学校、师生和公众的意见，往往依照行政部门的意图和自己的理解，选择教材的内容，其编写只对委托的上级行政部门负责，教材遭遇争议几乎是必然的。要减少这类争议，提高教材编写的质量，就有必要建立开放的教材编写机制。

近年来，围绕语文教材编写的争议，不断出现在公众的视野，除了鲁迅作品的变化之外，语文教材内容流于“假大空”、编者夹带私货等现象也引来质疑。但有意思的是，争议和编写并不相关，因为争议发生在教材编定、使用之后，而不是在编写的过程之中。换句话说，是大家“白操心”。

多年前，我国就针对教材编写缺乏竞争的问题，采取措施改变全国统一版本格局，允许教材有多个版本，供学校选择。但总体看来，实行多个版本之后，教材的编写还是由行政主导，并不是出版机构自行出版，然后由学校自主选择，于是问题依旧。一方面，教材的编写质量受到质疑，另一方面，学校不能自主选择适合自己的教材，导致办学缺乏个性和特色。

从发达国家教材编写、使用的经验分析，在教材编写、出版时，由出版机构按有关教材的规范自主进行，而学校则通过教师委员会、家长委员会共同参与决策选择哪个出版机构的版本。这样的教材编写、选用机制，既通过市场竞争机制促使出版机构重视编写质量――为了让更多的学校选用教材，教材编写者必然在编写时广泛听取意见，那些质量不高、充满争议、低水平错误频出的教材，是不可能被选中的；同时也落实了学校的自主办学――选用不同的教材，也是学校办学自的一部分，甚至可允许学校自编校本教材。

我国《教育规划纲要》明确指出，要推进教育去行政化，这体现在教材编写、选用上，就是打破教材闭门编写的模式，建立开放的教材编写新机制，只有这样，才能减少围绕教材编写的争议，提高教材编写的质量，落实学校的办学自。