CBA的发展不能离开CUBA的支撑
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇CBA的发展不能离开CUBA的支撑范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：主要采用数理统计和比较研究的方法，对cba球员年龄结构，cuba与CBA球员竞技水平的落差情况进行了研究，得出如下主要结论：CBA球员年龄结构模式与NBA明显不同，CBA球员年龄明显偏小；CUBA，与CBA球员由于竞技水平落差过大，造成两联赛脱节。CBA应逐步将后备人才的培养依托于OJBA，走可持续发展的道路。
关键词：CBA；CUBA；发展；需要；支撑
中图分类号：G812.2 文献标识码：A 文章编号：1007-3612(2009)01-0106-03
10余年来，CBA从冷清到红火的同时，也暴露出了很多的问题，其中最令人担忧的是后备人才的匮乏。CBA联赛进行了多年，但并没有看到中国篮球新人不断涌现的局面。中国青年队在亚锦赛和世界青年锦标赛上屡屡负于韩国。在和欧美列强的同年龄组相遇时差距也很明显。CBA球员主要来自各省体工队，体工队都有一队、青年队和少年队。虽然在基层也有以中、小学生为主的业余体校，但是在经过“奥运金牌战略”和经济大潮的冲击之后，这一各地体工队赖以发现和吸收篮球人才的根系已被严重破坏。加之CBA队员从小到大以训练为主，忽视了文化课学习，不具备一定的科学文化修养，使之在理解力、想象力和创造力方面受到了很大的限制。影响了他们在未来向更高水平的发展。
中国大学生篮球联赛(CUBA)自1998年诞生之日起就火爆异常，把中国高校篮球的燎原之火骤然点亮。10年来，CUBA深受各界欢迎，日渐深入人心，大家似乎看到了中国篮球的希望。但由于历史和传统的“体教分离”的制度安排带给他的先天劣势，致使已开展多年CUBA的竞技水平依然不高，与上一层次联赛的竞技水平落差过大，无法形成梯队关系。不能承担直接为职业队、国家队批量输送人才的重任。分析CUBA与CBA在人才输送关系上存在的问题，找出问题的致因，从而立足我国的实际情况，找到应对策略，是关乎我国篮球运动长远发展的重要战略性问题，也是实现我国篮球运动可持续发展亟待研究的一个重要课题。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象 CUBA与CBA球员输送关系。
1.2研究方法主要运用数理统计和比较研究的方法进行研究。
2 结果与分析
2.1 CBA球员的年龄结构不同的运动项目，由于自身的特点不同，各项目运动技术对人体的身体素质、机能以及诸多方面的要求不同，显示出不同的年龄特征(表1)。
有研究表明：世界和我国一些优秀男运动员的黄金年龄一般都在25-29岁之间。美国职业篮球队员的平均年龄为27岁左右，这个年龄是他们出成绩的年龄，是他们的黄金时代。从表2 2007年CBA与NBA球员年龄分布可以看出，NBA球员中年龄处在最佳竞技阶段(23-29)的所占比例最大，为52.5％，然后两边呈正态分布的形势递减，整个分布形状是橄榄形，年龄结构非常合理。而我国CBA球员的最大比例年龄段在19-22岁之间，明显偏小，球员的年龄结构呈三角形，重心明显偏低，另外，CBA队员的平均年龄为22.6岁，NBA为26.3岁，两者相差3.7岁，两者差异非常显著(P＜0.01)，正好是读一个大学本科的时间。CBA球员明显年轻，上海甚至有2名15岁的球员。这是好现象还是坏现象呢?真是我们的队员年轻有为吗?是我们的后备人才真的充裕到了如此程度吗?我们应该认真分析，透过现象看清问题的本质。我们都知道，美国篮球的群众基础和后备力量要比我国好得多，其篮球的整体竞技水平和人才充裕程度远远超乎我们。而现在我们的运动员比他们还年轻这么多，年龄结构模型明显不同，我们认为这是一个反常现象。是CBA球员的年龄结构不合理和我国篮球后备人才出现断层的表现。看问题要辩证，在某一范围内，年纪轻是优势，但在另一范围内年纪轻可能就是异常现象，是劣势，年纪小这么多，就说明我们的队员少这么多年的训练和历练。其能力和经验在对手之下也不足为奇。
2.2 CUBA不能为CBA批量输送球员，两联赛脱节 CUBA联赛始于1998年，首届至今已有10个年头。CUBA联赛是在高等教育体制、篮球竞赛和训练体制改革的大环境下，对篮球后备人才培养体系逐步社会化所作的尝试，开单项体育运动全国范围高校联赛之先河。CUBA从最初的策划，有限区域举办，到如今拥有数百所高校的队伍参与，备受各高校大学生的青睐，且越来越受到国人和界内人士的关注。其宗旨是“发展高校篮球，培养篮球人才”。“走向世界大运”是它的目标。但现实情况怎么样呢?CUBA联赛自开办至今究竟出了多少人才呢?CUBA10年时间向CBA输送的球员是屈指可数的个位数：王晶、韩德君、刘久龙、刘子秋、殷志勇、陈铎刚等几个人。这说明CUBA与CAB在人才培养链上基本脱节了，十年输送几个人这只能界定为是偶然现象。CUBA球员由于竞技能力还不足以被职业球队认可，很难进入更高一级的联赛中。大学毕业也就基本上预示着运动生涯的结束。
2.3 两联赛脱节的原因分析 CBA选拔人才的唯一标准是竞技水平。CUBA与CBA属于不同层次的联赛，竞技水平有落差这是正常的，也是应该的，但是这个落差要在一定范围之内。否则就会造成脱节现象。CUBA十年来进入CBA的球员寥寥无几，主要是由于两联赛球员竞技水平落差太大，超出了正常范围，导致在人才输送上根本无法形成梯队关系，两联赛出现脱节。下面我们对CUBA、CBA球队的身体条件以及技术统计指标进行比较，同时参考NBA与NCAA的情况，综合分析两联赛之间的落差情况。
2.3.1 CUBA与CBA球员身体形态指标对比分析 现代篮球比赛在垂直和水平的两个方向进行激烈的争夺，发展高空优势和加快比赛速度是篮球发展的主要趋势。第28届奥运会男篮的平均身高已达199.8cn，篮球运动已经成为名副其实的“巨人”运动，因而运动员的身体形态指标对篮球竞技水平非常重要。
表3中相关联赛的抽样情况是大学层次的都取2006-2007赛季男篮的前八强球队。职业联赛CBA和NBA都取全部球员的数据。CUBA前八强依次为：华侨大学、山东科技大学、汕头大学、清华大学、山西财经大学、太原理工大学、湖南师范大学男篮、武汉理工大学。NCAA前八强依次为：佛罗里达大学(University of Florida)、俄亥俄州立大学(Ohio State Uni- versity)、加利福尼亚大学洛杉矶分校(UCLA：University of Cali- fornia，Los Angeles)、堪萨斯大学(University of Kansas)、俄勒冈大学(University of Oregon)、乔治城大学(Georgetown University)、北卡罗来纳大学(University of North Carolina)、孟菲斯大学(Uni-
versity of Memphis)。
篮球运动被称为巨人的运动，没有高大强壮的身体，竞技水平很难获得质的飞跃。从表3可以看出。CUBA男篮前八名球队的运动员平均身高与CBA的运动员相差7.03cm。体重相差6.66kg，NCAA八强球员NBA球员平均身高相差3.79cm，体重相差5.42 kg，这说明CUBA运动员与CBA球员身体形态方面的落差大于NCAA与NBA之间的落差，使两联赛的衔接困难。在运动员年龄方面，CUBA与CBA之间的年龄差分别为1.71岁，NCAA与NBA之间的年龄差为5.02岁，这两个数字其实反映了中国篮球人才成长中的一种由于后备人才不足、水平不高而出现的一种反常现象，是一种“赶鸭子上架”的无奈之举。美国模式是一种经实践检验，公认的科学的、良性的人才培养机制，其特征往往是规律的体现，而我国球员的年龄特征与美国的情况有明显差别，说明我国的篮球并不光在大学层次出了问题，而是从低到高各层次都有同样的问题。各相邻层次依次互为因果，问题的根本解决必须从源头开始。从小学、中学的篮球人才培养抓起。
2.3.2 CUBA与CBA联赛技术统计的对比分析球队的技术统计指标能从客观上反映球队的技战术水平，因此，分析2006-2007赛季OABA联赛男子前八与CBA的技术统计指标，同时参考NBA与NCAA的同期的比赛技术统计指标。分析比较CUBA运动员与CBA运动员竞技水平之间的落差，对于问题原因的分析会有帮助。由于CUBA和NCAA的比赛时间分别是4×10 min和2×20 min，而CBA和NBA是4×12 min，前者比后者少打8min，所以有的数据从绝对数字上看不能反映真实情况，需换算成每分钟的效率。才能看出问题(表4)。
我们认为，投篮命中率、3分球命中率、罚球命中率和是反映运动员基本技术水平和临场运用能力的几项指标。从表5数据可知，CUBA的三种投篮命中率分别为41.4％、26.1％、50.8％，分别比CBA底7.2、8.7和22.6个百分点，尤其是罚球，最能体现一个队员投篮基本功和心理稳定性和调试能力的指标，两者相差22.6个百分点，说明CUBA球员的投篮基本技术非常欠缺，而NCAA和NBA三种投篮命中率非常接近，基本不分上下，这说明CUBA球员的基本技术环节还是比较欠缺，较大的差距，同时也能看出CUBA与CBA之间的落差大于NEAA与NBA之间的落差。从几项技术指标比较的P值也能看出这一点，除得分效率两组的P值在同一个显著性水平外。投篮和3分球命中率CUBA与CBA之间有显著性差异，而NCAA与NBA之间没有差异，罚球命中率前者差异的显著性水平也大于后者。
在得分效率、助攻效率等方面CUBA与CBA之间的差距跟NCAA与NBA之间的差距基本持平。但在篮板和失误等方面CUBA的表现就显现出一个相对是较低水平联赛的特点，反映出队员掌控比赛的能力还不强，我们都有体会，低水平比赛的出手一般比较随便，命中率不高。战术配合打法较少，表现为篮板球较多，失误较多，这在CUBA的技术统计中都能看到。
我们认为从表5数据可以看出，其他联赛的多项指标不同程度优于CUBA。导致CUBA竞技水平低下原因有很多，诸如：运动员的来源、教练员的业务水平、学训矛盾、教练员待遇、运动员待遇等。这些都是影响CUBA训练水平和竞技水平的重要因素。总的来说，以上这些方面，与CBA二线队伍相比，CUBA都处于劣势，所以CUBA竞技水平低下就成了一种必然。国家体育总局篮球管理中心主任李元伟看了CUBA的比赛后，在肯定其取得的巨大进步的同时指出：“身体条件不足，对抗性不强，临场技战术运用不够合理，场面上不太好看，一句话来说，打的还是学生球，和职业队的差距还比较大。”
3 结论与建议
1)研究结果表明，NBA球员处在最佳竞技阶段(23-29)的比例最大。为52，5％，年龄分布形状是橄榄形，CBA球员比列最大的年龄段在19-22岁，为39.5％，整个年龄结构呈三角形；两者各个年龄段人数百分比都存在非常显著的差异，CBA与NBA球员年龄结构模式明显不同。CBA球员平均年龄比NBA小3.7岁，明显年轻。我们认为这是CBA参赛球员的年龄结构不合理和我国篮球后备人出现断层的表现。有关部门应警觉和重视CBA的后备人才问题。2)CUBA 10年时间向CBA输送的球员寥寥无几，说明CUBA与CAB在人才培养链脱节了。从长远看，CBA后备人才的培养应放到CUBA来，走“体教结合”的可持续发展道路。3)CUBA与CBA球员在身体心态指标和多项技术统计指标上的差距明显大于NCAA与NBA之间的差距，两联赛球员输送关系脱节是由于两联赛球员竞技水平落差太大，无法形成梯队关系所造成。