拆迁中的一把火

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇拆迁中的一把火范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

先回顾一宗灭门案。

雍正年间，广东省某府某县，有一户姓梁的人家跟一户姓凌的人家比邻而居。梁家人少，院子大；凌家人多，院子小。凌家人跟梁家人商量：你们能不能搬走，把宅基腾给我们盖房啊？梁家人当即拒绝。凌家人说：又不让你们白搬，我们给钱。梁家人摇头：这院子是我们祖祖辈辈一直住的，给多少钱也不搬。凌家人恼了：你们不搬，有办法让你们搬！

雍正九年农历九月初三深夜，梁家人睡得正沉，一把火忽然从前院烧起来了，等到家人被大梁噼噼啪啪的燃烧声惊醒时，大火已经蹿到了房顶上。四邻和地保拎着水桶来救也无济于事，梁家八口人没一个能够逃生，全被活活烧死。

谁放的火呢？凌家。原来凌家人一贯作恶，在乡里霸道惯了，见梁家不愿搬迁，就想放把火把梁家人吓走。哪知这把火放得猛了，烧死了人家满门。案子告破之后，凌家自然逃不脱法律的惩罚，该杀的杀，该关的关。

以今人的眼光看，灭门的凌家就像是开发商，遭灭门的梁家就像是钉子户，开发商要钉子户搬走，钉子户不搬，开发商就去钉子户家里放把火，这种事儿并不新鲜。只是凌家人没经验，本来想把人吓走，结果却灭人满门。我觉得他们应该向现在的开发商学习，放火逼迁的时候带上几只灭火器，适当控制一下火势，别把人烧死，至少别一下子烧死那么多。像几年前上海那宗轰动全国的放火逼迁案，就只烧死了两个人，显得相当人性化。

不过凌家人也许会反驳：光放火不死人，还能把人吓走吗？

这个担心是有必要的。遥想当年，上海公共租界工部局对平凉路、榆林路、昆明路、西湖路、舟山路、龙江路等地段的贫民窟开展大规模拆迁，遭到钉子户抵制，工部局派人到昆明路贫民窟放火逼迁，试图杀只小鸡给猴看，哪知火苗子刚起来就被扑灭了，钉子户登高一呼，穷苦人应者云集，两千多人把放火者围了起来。工部局加派人手前去增援，随即遇到更大的麻烦，公共租界贫民窟的所有居民都走出家门上街抗议。次日《申报》登载了这一事件，说妇女用马桶垒成围墙，小孩扛着扫帚，男人拿着铁镐，成功保住了自家仅有的草棚、木屋、铅皮房……试问公共租界的拆迁工作为什么不能顺利进行？是钉子户太多了吗？不，是放的火太小了。如果来场真正的大火，烧死那么几个，别的钉子户应该不敢这么“猖狂”。

有例为证。民国十七年，市政当局为“取缔”上海闸北区长安路一带贫民窟，在警告多次而钉子户仍不搬迁的情况下，一夜之间烧毁草棚一千多间，烧死居民六十多人，顺顺当当把那儿的贫民窟拆了。

当然，一放就把人烧死的大火并不是谁都能放的，文章开头凌家那样的个体逼迁者放了肯定倒霉，后台不硬的开发商放了也会倒霉，有资格放这种火并且放过之后好像什么事儿也没有发生的，只有……嗯哼，你知道的。

【选自《新浪・博客》】

插图／暴力／佚名