“低头照”照出了啥

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“低头照”照出了啥范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近日，媒体披露的《记者拍区长低头照被辞》的新闻，读后让人深感震惊。

新闻的大意是：2008年1月，北京市通州区召开两会，《通州时讯》在发表邓乃平区长代表区政府向大会作《政府工作报告》时，配发了记者王力利拍摄的邓区长念报告的一幅照片。第二天下午，王力利就因那张照片被辞退。原因是那张照片“邓区长低着头”，“区领导很生气”，指责“区长低着头，闭着眼，形象不佳。”报社领导则认定王力利拍摄的“这张照片作为图片新闻，传达大会的精神是错误的，不振奋的。难道照片想告诉读者，通川区去年的工作没有做好，区长在低头认罪。”这是一个“政治事故”，指责王力利这次拍摄工作中不够敬业，没能拍到区长念报告时“抬头的瞬间”。而王力利则说，他等了整整半个小时，一共拍了11张，都是区长低头，然后挑了6张发给编辑。

我先得批评王力利。你身为摄影记者，端着报社的碗，拿着报社的钱，肩负着邓区长作《政府工作报告》时的拍照重任，理应坚守岗位，严防死守，抓拍到几个邓区长挺胸抬头双目炯炯有神的镜头。而照常规分析，区长的报告不是半个小时就能念完的，得几个小时吧。他不可能始终都低着头，不啜一口茶，不擦一把汗啊，至少，在报告结束时，全体代表鼓掌，他也或跟着鼓掌或鞠躬致意或挥手致谢，总有抬头的瞬间可“抓”呀。可你只坚持了半小时，见邓区长一直低着头，就拿着几张“低头照”去交差，批你敬业精神不强不冤嘛。但老实坦白交代――对于他因那张“低头照”而被砸掉饭碗，笔者仍然感到非常震惊。

首先，震惊于邓区长的“小气”。我也忝列记者之列，自认为对新闻图片也算略知一二，仔细研读过邓区长的那张“低头照”，除了看不清他先生的眼珠儿有多大有多明亮之外，倒也西装领带，头发梳得溜光，蛮精神的。可能是笔者眼拙，从照片中实在看不出他先生是在“低头认罪”，“低头”的“连贯动作”是“弯腰”，是委琐，哪像邓区长那样气宇轩昂？更不可能看过那张照片就产生通州区去年的工作没做好的联想。堂堂一区之长，对自己所做的工作总得有点自信心嘛，工作业绩和自己的人格魅力绝不可能凭一张低头念报告的照片就否定得了的。相比之下，有个省委书记的度量确比邓区长大得多。据人民日报报道：有一家报纸在稿件中出现失误，把当时的在任省委书记错成了“原省委书记”。“在任”和“原任”，天壤之别哟，报纸胆大包天，竟把一个省委书记的“帽儿”给“撸”了！稿件见报后，报社去函向省委书记表示道歉，这位省委书记却非常宽厚和幽默地回信说：“没什么关系。不要责备编辑，总有一天，我会成为‘原’的。”

其次，震惊于社领导的“随波逐流”。身为报社领导应该有自己的价值判断：不要因为某位领导生气了，就跟着去套“政治事故”的“纲”，上“政治事故”的“线”。领导也是人，也有自己的个性，对新闻难免有“看走眼”的时候，当领导生气发火时，报社的领导完全可以凭借与领导见面机会多，关系更加接近的条件，向领导多做解释工作，化解矛盾！

再次，“板子”只打记者的“屁股”不公道。一张新闻照片被推上版面，不是记者一按快门就能完成的。编辑要编，主任要审，值班副总编要审，涉及“两会”之类重大政治生活的新闻照片恐怕总编还要亲自把关。《通州时讯》出了所谓的“政治事故”，理应该辞退的都辞退，该免职的都免职，“板子”怎么只打在区区儿一个记者头上，让那些“错责”更大的主任、值班副总编、总编，官照当，钱照拿？笔者非常熟悉的一张报纸出了一次“真正”的“政治事故”后，记者、编辑、新闻部主任、值班副总编，总编，甚至连制版的工人，有的被辞退，有的被免职，有的被撤职，统统没有脱掉干系。再说，“通州时讯”是通州区委宣传部主办的，出了这样的“政治事故”，宣传部是怎么“主办”的？该不该拿个说法？

说了以上“惊由”，觉得似乎还没有说到“根子”上。发生在“京畿重地，天子脚下”的这个“低头照事件”中，隐约闪现着封建主义的“霸道影子”，散发出“”的“臭气遗风”。这说明依法治国的路多么艰难。这才真正让人心惊肉跳，寝食难安啊。■