我国服务贸易国际竞争力变动情况分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我国服务贸易国际竞争力变动情况分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】本文首先通过利用显示性比较优势指数（RCA指数）总体上分析了我国服务贸易的国际竞争力历年变动情况，然后通过利用贸易竞争力指数（TC指数）对我国各服务贸易项目进行深入分析。通过分析研究得出的结论是：我国服务贸易整体不具备竞争优势，各服务贸易项目竞争力也有所差异，但多数服务项目在国际竞争中基本上处于劣势地位，贸易逆差较大。

【关键词】服务贸易 国际竞争力 RCA指数 TC指数

一、问题提出

在当前经济全球化的不断发展的背景下，随着贸易自由度的不断深化和国际分工向着纵深方向的发展以及信息技术的日新月异的发展，服务贸易在当今世界贸易中的重要地位日益显现。服务业占各国GDP的比重也越来越高，目前服务业占全球经济的比重约为60%左右，世界产业以及经济发展的重心已经开始由制造业向服务业转变。现如今，服务业已代替制造业，成为推动经济发展的主要力量。同时，在过去的20年中，跨国公司的投资主题也已经由制造业投资为主的变为以服务业投资为主。1979年世界服务贸易的发展速度首次超过货物贸易，这使得服务贸易一跃成为衡量一国贸易竞争力的重要指标，也使得各国越来越更加的重视本国服务贸易的发展，将服务贸易视为本国对外贸易发展的重中之重。自改革开放以来，我国的服务贸易显示出了其“追赶效应”，服务贸易快速发展，规模不断扩大，这对我国提升服务贸易国际竞争力，扩大就业，推进经济结构的调整，以及在减少能耗和污染等方面的作用是不言而喻的。但是，同时我国的服务贸易无论是在总量、结构或是其他方面仍存在着许多的问题，为了促进我国服务贸易的进一步发展，抢占未来经济发展的制高点，有必要对我国服务贸易国际竞争的力历年变动情况进行深入的分析和研究，从而对我国服务贸易的发展状况能有一个更加全新的认识。

二、我国服务贸易国际竞争力变动情况的分析

（一）显示性优势比较指数（RCA指数）

显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index,简称RCA指数）。它是用来衡量一国的产品或者产业在国际市场上的竞争力最具有说服力的指标之一。它旨在定量地描述一个国家内部各个产业相对的出口表现。通过RCA指数我们可以判定一国的哪些产业更具有出口竞争力，从而为我们揭示了一国在国际贸易竞争中的相对比较优势。所谓显示性比较优势指数是指一个国家的某种产品的出口值占该国出口总值的份额与该种产品的世界出口总值占所有产品的世界出口总值的份额的比率。它反映了一国某种产品在世界出口贸易中的竞争力强度以及生产的专业化水平。用公式表示为：

RCAij=■

RCAij表示i国第j种商品的显示性比较优势指数(RCAij>0)； X■表示i国的第j种商品的出口值(X■>0)；X■表示i国的所有商品的出口值；X■表示世界第j种商品的出口总值；X■为世界所有商品的出口总值；

如果RCAij＞2.5，则说明具有极强的竞争优势；如果1.25

如表1所示，2003年到2010年我国服务贸易的RCA指数介于0.47～0.50之间，指数变化幅度不大，一直小于0.8，表明我国的服务贸易近年来在国际竞争中一直处于微弱的比较劣势地位。究其原因，还是因为我国服务贸易发展的起点低，自身的竞争力不够强。

基于此，我们不难发现我国服务贸易的国际竞争力仍是十分薄弱，说明我国服务贸易的发展之路仍然是任重而道远。我们必须更加重视我国服务贸易的发展，努力提升我国服务贸易的国际竞争力。

（二）贸易竞争力指数（TC指数）

贸易竞争力指数（Trade Competitiveness,简称TC指数）。TC指数是用于对一国(地区)服务贸易国际竞争力进行分析时较常使用的测量指标之一，它表示一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，常用于测定一国某一产业的国际竞争力，即:

TC指数=（出口额-进口额）/(出口额+进口额)

该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，它的变动幅度均在±l之间。指数值越接近0表示竞争力越接近于一个平均的水平;指数值越接近于l则表示其竞争力越大，等于l时表示该产业只出口不进口;指数值越接近于-l则表示竞争力越薄弱，等于-l表示该产业只进口不出口。

从总体上来看，我国服务贸易的贸易竞争力指数基本上一直小于0，自2004以后有略有一定的上升，表明我国服务贸易国际竞争力有所提高，但实际上我国服务贸易的国际竞争力并没有明显的改善，这说明我国服务贸易虽然保持了一定的增长速度，但是在国际竞争中仍处于劣势地位。从服务贸易结构来看，各项服务贸易项目的竞争力仍然存在着较大差异，传统劳动密集型服务行业具有一定的竞争优势，而新兴的资本、知识、技术密集型服务行业则普遍处于竞争的劣势。

从表2可知，2003～2010年间，中国运输业的TC指数大体上呈上升阶段，并于2007年达到顶峰，但总体上指数一直为负数，说明我国该贸易的竞争力十分薄弱；旅游业的TC指数总体上呈下降趋势，2008年之前具有竞争优势，2008年之后TC指数小于0，说明目前我国的旅游行业具有竞争劣势，竞争力比较弱；我国通讯服务贸易TC指数总体上波动起伏，近几年缓慢增长。这说明我国该贸易由原先的竞争优势变成竞争弱势；我国的建筑服务业的TC指数在2003～2010年，TC>0，中国的建筑服务业具有竞争优势；中国的保险服务业在2003～2010年间变化缓慢，且TC指数远远小于0，接近-1，说明中国的保险服务业具有竞争劣势；中国的金融服务行业TC指数大体上小于0，在2005年达到高峰，说明中国的金融服务行业总体上具有竞争劣势；计算机和信息服务行业的TC指数整体上呈上升趋势，在2003年以后一直呈上升趋势，具有竞争力，但TC指数仍未达到0.8；中国专有权利使用费和特许费行业的TC0，具有竞争优势；电影、音像在2006～2008年间具有竞争优势，而2003～2005，2009～2010年间，TC0，具有竞争优势，2003～2008年呈下降趋势， 2008～2010间又开始回升，说明该项贸易具有竞争优势。中国别处未提及的政府服务TC指数，后除2006和2009年轻微突破0外，其他年份均小于0，说明该项贸易具有竞争劣势。

三、结论与启示

（一）结论

第一，从总体上看，我国的服务贸易的发展仍然相对滞后，中国服务贸易RCA指数一直小于0.8，国际竞争力较弱，我国服务贸易的发展状况与我国整体的经济地位与发展速度不相符。

第二，从服务贸易结构来看,我国服务贸易主要集中于传统劳动密集型和资源密集型部门，运输、建筑等传统服务占服务贸易出口的主要地位；而金融、保险、咨询和专有权利使用费和特许费等高附加值的资本、知识、技术密集型服务贸易还比较落后，相对于全球发展水平，起步较低，水平不高，竞争力相对较弱。

（二）启示

1.推进服务业和服务贸易的产业升级以及结构优化。制定现代服务业的发展战略，打破行业上的垄断，加快推进服务业市场化的进程和对外开放程度，以促进服务业产业结构升级；在服务业的商品结构上，首先充分发挥我国在劳动密集型服务行业上的竞争优势，再分阶段、有目的、有重点地发展更高层次的资本、技术等密集型新兴服务产业，借此来实现我国服务贸易结构的优化。

2.扩大服务业对外开放，提高服务业对外开放水平。我国应当按照经济发展的规划和入世承诺，积极稳妥地扩大服务业开放，鼓励引进国际上先进的服务和经营方式与理念。扶持出口导向型服务业发展，使其积极参与到国际竞争中，在竞争中去发展自己，扩大与别国的互利合作与共同发展。

3.加大对服务贸易发展的支持力度。加大对服务贸易的引导和支持，充分发挥我国服务业的比较优势。首先，加强政府的积极引导；其次，在财政、金融、税收等方面对服务业的发展给予一定的支持与优惠；再次，加强我国在对知识产权方面的保护；最后，建立政府之间的服务贸易合作机制。

参考文献

[1]陈宪.国际服务贸易[M].上海：立信会计出版社，2002.

[2]吕世平.中国服务贸易国际竞争力的比较分析[J].国际贸易，2006（2）.

[3]张金昌.国际竞争力的理论与方法[M].北京，经济科学出版社.

[4]车立文.中国服务贸易竞争力的国际比较[J].财经问题研究，2009（7）.

[5]武力超.中国服务贸易的国际竞争力现状与提升对策分析[J].首都经贸大学学报，2008（1）.

[6]董小麟，董苑玫.中国服务贸易竞争力及服务业结构缺陷分析[J].国际经贸探索，2006（6）.

[7]Ramkishen，Rajan，Graham. Will Asian Economies Gain from Liberalizing Trade in Services，2002（6）:1061―1079.

[8]Kananga，A．K．“Service Sector in China After its Accession to the W T0 ”，International Studies，2005（42）：229―345

[9]Marrewijk，J．Stibora and A．Vaal，“Services Tradability，Trade Liberalization and Foreign Direct Investment”，Economics，1996（63）．

[10]OECD．The Service Economy．OECD：Paris，2000．

[11]Wood，P．“Knowledge-intensive Services and Urban Innovativeness”．Urban Studies，2002．39（5―6）：993―1002．

作者简介：杨莲娜（1972-），女，副教授，博士，硕士生导师。研究方向：国际贸易理论与政策，农产品贸易；陈辉（1987-），男，安徽六安人，安徽财经大学2010级国际贸易专业硕士研究生，研究方向：国际贸易理论与政策。