白人与白人是远亲

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇白人与白人是远亲范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

种姓制度从哪来

美国人类学、考古学的研究人员认为，印度的种姓制度来源于最早的“雅利安血统是最高贵的血统”的理论。18世纪欧洲对语言学的研究发现，梵语同希腊语、拉丁语、克尔特语、日耳曼语、斯拉夫语等有很多共同点，因此统称这些语言为雅利安语，即如今所称的印欧语系。讲这种语言的民族则统称为雅利安人。早在5000年前，雅利安人就自认为是世界上最优秀的民族，在第二次世界大战时，希特勒实施“雅利安计划”更强化了这种理论。

研究结论表明，在5000年前，雅利安人进入南亚次大陆时便建立了等级制度，这便是印度种姓制度的雏形。这些东欧来客与当地土著人通婚，并把少量的土著人吸收到他们的高贵社会等级中。在绵延的历史中，印度便形成了建立在种族、职业和社会经济地位上的种姓制度。

欧洲移民以及他们的后代，成为了社会中的上层人，包括婆罗门(神职人员)、刹帝利(国王和武士)和吠舍(商人)。而当地土著人和亚洲人成为了首陀罗(农民和手工业者)和贱民(奴仆和服务业人员)这些下等人。印度社会一直严格地按这种种姓的高贵与低贱来划分，例如：同一种工作等级决定工资、下层人不得与上层人通婚。

基因和文化为种族观念做出了双重的解释。文化和制度的解释证明，印度的种姓制度是来源于欧洲人，确切说是来源于所谓的雅利安人的高贵血统，而基因的解释也证明印度的种姓制度也确实有血缘的区分。虽然血缘的区分并不能证明哪一种血缘就高贵一些，但人为的制度和文化造成了种族差别。

基因的传递

基因研究表明，印度的种姓制度的确源自西方人的介入。

美国盐湖城犹他大学的米切尔・巴姆萨德等研究人员研究了不同阶层的265名印度男性的DNA，并把它们与750名欧洲、非洲和亚洲的印度男性DNA进行比较，得出了一些很有意义的结论。基因研究的结果，为雅利安人在南亚建立种姓制度提供了有力的证明。

对这些人的Y染色体(男性性染色体，即基因)的研究表明，上层社会人的基因与欧洲人更相似，下等阶层人的基因与亚洲人的相近，中等阶层人的基因与欧洲人和亚洲人的差距大致相等。

对只来自于母系的线粒体DNA研究发现，大约20%～30%印度人的基因与欧洲人相似，尤其在上层社会的男性中,这种相似的比率最高。此外研究人员还检测了其他染色体上的40个基因片断，结果也发现，印度上层人的基因与欧洲人最相似。这说明，在较早的历史时期欧洲人移民印度之后，就把他们以及少数他们与当地人婚配的后代规定为上等人，并把这一制度巩固和沿袭了下来。直到今天在印度的现实生活中,还有这种种姓差别的存在。实际上印度的种姓制度是欧洲移民者自我的一种优越感，并以殖民征服者的胜利姿态规定他们是上等人。

肤色与种族

震撼人心的泰坦尼克悲剧从发生至今，人们每每提及时，在感叹悲剧和悼念死难者的同时，也在称颂人性的崇高与伟大，因为在获救的人中绝大部分是妇女和儿童。所以也有人称赞英国人是绅士，因为这只船是英国人造的，船员绝大部分是英国人，是这些船员把生的希望和机会留给了妇孺老幼。

但是后来有人反驳说，在沉船的时候也有并不绅士的船员，他们甚至争夺妇孺手中的救生衣。他们当然也是英国人。在这一闷棍的打击下，英国和西方舆论不得不沉默了，但突然又出现了另一个挽回面子的说法：不错，有人争夺妇孺手上的救生衣，但那不是白人船员，而是黑人船员。

对这一说法也有人嘲讽地说，即使那些船员是黑人，他们也是英国人啊，因为他们已经在英国生活并加入了英国籍。不是有淮南为桔，淮北为枳的说法吗，同在英国这块肥沃的土地上，为什么会有桔和枳的差异呢？

类似欧洲、印度种姓制度那样,种族优劣、种族歧视观点和行为真的有基因理论作为基础吗？换句话说，基因真的能确定人种之间的优劣吗？其实人类基因组的研究已对这个问题作了坚决的否定。人类基因组测序的结果表明，人种与人种之间的差异极小，约为1%，而人与人之间基因密码的相似程度高达99%。

更为惊人的是，白人与白人同一种族之间的基因差异甚至比白人与黑人、黄种人之间的基因差异还要大。反过来也就是说，其实白人与黑人、黄种人是最亲近的近亲，而白人与白人之间的关系只不过是远亲，因此白人并不比其他人种高贵。

从基因角度看，肤色与智商无关，也与体能表现无太多关系，而且基因并不能说明种族的优劣，甚至相反只能证明人与人都是相同的。千百年来“贵族”的说法，只不过是一些人的自我陶醉和孤芳自赏而已。

责编 ／刘明烨