许家印同志拯救了地球

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇许家印同志拯救了地球范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在玛雅人的预言来临之前，中超联赛执委会抓紧时间对2013赛季的外援政策进行了投票，结果赞成和反对的票数是23比1，广州恒大投下了惟一的赞成票，而江苏、北京和贵州三家拥有明年亚冠参赛资格的俱乐部决定不给领导添乱，选择了弃权。

这次中超联赛执委会会议的小规模投票，反映了中国人民真的不缺少对于民主的理解，连中国足球这样最不具有先进性的群体都一不小心就先民主了起来。民主不能包治百病，但却兼顾公平，不同人群誓死捍卫各自利益，然后达成妥协。

这比中超联赛究竟应该有几位外援要重要得多。可惜在最不懂妥协的网络世界，情绪党的同志们显然不会同意我的观点，正如他们向来无法在任何观点上达成共识一样。他们不在乎自身的权利，更不会真的在乎中超究竟应该有几多外援，他们在乎的只是在无差别的地域和人身攻击中幻想自己的强大。

考虑到中国足球的现状，这个理由很可能真的成立，但问题是足球的职业化也好，外援和外教的引进也好，终极目标是为了提高中国足球的整体水平，而依靠一支雇佣军即使能为中国球队捧起亚洲冠军，所能满足的可能更多还是中国足球可怜的面子需求。

我的理由同样简单，这两年中超的外援水平越来越高，名头越来越响，但同时中国球员的水准却一代不如一代，看国足比赛，学世界地理，学到最后就彻底改变了中国足球的地理生态，国足从曾经的东亚四强沦落为东南亚四强。

外援的数量究竟定在多少是合理的？这个问题并没有一个标准答案，只取决于你的立场。比如温格恨不得阵中全是价廉物美的非洲裔小黑人，而贝肯鲍尔则一向追求“6+5”政策，即场上球员必须有6名为本土球员。

很多人以为“五大联赛不限制外援”。但五大联赛的外援政策其实是这样的：西甲、德甲和法甲一样，都是欧盟球员不限，非欧盟球员最多注册4名，最多同时上场3名。意甲和英超一样，对欧盟球员和非欧盟球员都没有任何限制，但前者规定一支球队如果要引进一名非欧盟球员，必须要卖出一名非欧盟的球员；后者规定外籍球员要有劳工证才能参加比赛，劳工证的获得标准是参加了国家队近两年75%以上的比赛场次，同时上场非欧盟球员最多3人。

所以，五大联赛对于非欧盟地区的球员从来不是随便进入，即便是不受限制的欧盟球员政策，政治意义也要多过足球意义。

而且，欧洲五大联赛外援数量激增的原因是1995年出现的轰动世界足坛的“博斯曼法案”。这个法案保护了球员的利益，但对于足球的发展，我并不简单地认为是正面和积极的，欧洲足球从此进入豪门时代，但传统的足球多元生态却遭受毁灭性打击，越来越多曾经熟悉的名字沦为足球商业时代暗影中的孤独坟茔，赢家通吃这样的丛林法则渐成真理，越来越多球员少小离乡不但让越来越多的豪门消逝青训的热情，忠诚与守望这样曾经属于足球场的美好情感也越来越成稀缺的渴望。

实际上，外援的多少与足球水平的高低很难成正比。以意大利为例子，1996年至今，意大利各级联赛外籍球员从66人增加到2009-10赛季的1032人，但意甲这等曾被称为小世界杯的联赛，却越来越沦为欧洲联赛的配菜。以亚冠赛场为例，各国普遍实行的都是五外援政策，但日韩沙特的球队一样强者恒强。

过去一年，中国足球在亚洲同行面前以烧包闻名，烧钱能够带来，但足球毕竟不是简单的货币战争。孔卡、阿内尔卡加德罗巴，外援的名号越来越大，薪水越来越令友邦惊诧，但很快，从孔卡到阿内尔卡到德罗巴，却一片去意浓浓。这让中国足球的暴发之旅不像是千金买马骨，倒像是一家叫做中钢协的机构在必和必拓、淡水河谷这等矿业巨头的交易过程中，毫无悬念地将自己买成了一个二。

只要这样的足球环境与文化不变，外援的数量与中国足球的水平提升就永远不会是正相关的逻辑。

即便恒大，如今在转会市场上明显也没有了曾经的大手笔。虽然据此判断许教授想及时收手为时过早，但恒大的金元足球遭遇到瓶颈却越来越清晰。

除了阿内尔卡、德罗巴这些三张汉，愿意为钱来中国的当打球员，到孔卡、巴里奥斯这等级别的也就到顶了，更大牌的显然不是简单可以靠工资就能诱惑。年轻且真正有前途的球员，稍有头脑便不会来趟这滩自我贬值的混水。至于国内球员，不说也罢，本就是白菜卖出了猪肉价。

但是，吾国从来不缺少强烈的救世主情节，也许红太阳，也许许家印，是谁不重要，重要的是有个符号让他们欢乐地歌唱从此被引领走向新时代。

如果真的拯救不了中国足球，拯救地球也许是个新方向。我其实很好奇在2012年12月22日早晨，当太阳照常从东方升起，是否有人会在爱玛士的光辉沐浴下向着广州的方向致意。