FDI对我国碳排放的影响研究
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇FDI对我国碳排放的影响研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要：fdi主要是通过技术效应、行业结构优化以及收入效应对我国的碳排放产生正面影响，通过具有争议性的技术、高碳产业的转移以及规模效应对我国的碳排放产生负面影响。因此，FDI对我国碳排放的影响需要通过实证分析来进行检验。选取1983—2011年的时间序列数据，运用E-G两步法检验了FDI对我国碳排放的影响。实证检验发现，长期FDI的流入降低了我国的碳排放；FDI在固定资本形成总额中的比重每上升1%，会使得我国的人均碳排放下降约0.07%。
关键词：FDI；碳排放；能源结构；能源技术
中图分类号：X22；F124；F832 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）29-0003-02
引言
随着我国改革开放的进一步加深，外商直接投资（FDI）流入我国的规模呈现增长的趋势。2011年我国实际利用外商直接投资额达1 160.11亿美元，位居发展中国家榜首。它对于我国经济增长的促进作用不可忽视。但是，外商直接投资对于我国的影响是综合性的，它在促进我国经济增长的同时也会带来其他的问题。其中，它对于我国环境的影响成为近年来经济学界的一大研究热点。而当今在环境问题中最惹人关注的是碳排放问题。2006年我国的碳排放量位居世界第一，低碳减排刻不容缓。因此，研究FDI对我国碳排放的影响在理论和实践上都有十分重要的意义。
一、文献综述及简单理论分析
目前，关于FDI与碳排放之间的关系，国内的研究较少，根据最新的研究，大体可以分为三类：第一类认为FDI的流入增加了我国的碳排放。乌力吉图、王东亚（2012）[1]通过构建多形式的碳排放模型，考察了多重因素对CO2排放产生的影响。研究发现，FDI的进入显著地增加了CO2的排放量。郭沛、霄（2012）[2]基于1994—2009年的数据，考察了中国碳排放量与外商直接投资之间的关系。实证结果表明，中国碳排放量与FDI互为格兰杰因果关系，且在长期，FDI每增长1%会带动碳排放量增加0.488%。周凯（2012）[3]通过分产业的方式对长江三角洲的FDI与CO2排放量之间的关系进行了实证分析，发现FDI的流入增加了CO2的排放量。康倩等（2012）[4]基于中国2000—2008年的数据，实证分析结果表明中国的FDI与CO2排放量之间也呈正向关系。代迪尔、李子豪（2011）[5] 基于中国35个工业行业1999—2008年间的面板数据，通过构建联立方程组，从规模效应、结构效应、技术效应和管制效应的角度考察了FDI与中国工业行业的碳排放量之间的关系。研究结果表明，FDI带来了消极的规模效应和结构效应、积极的技术效应，环境管制效应不明显，总效应是消极的，即FDI增加了二氧化碳的排放量。熊立、许可、王珏（2012）[6]基于中国1985—2007 年的数据，从效应分解角度，采用联立方程组模型的方式，实证研究了FDI与CO2排放量之间的关系。结果发现，FDI与三种效应均是正向关系，因此，FDI流入的增加使得CO2排放量增加。第二类观点认为，FDI的流入降低了我国的碳排放。刘华军、闫庆悦（2011）[7]基于1983—2007年时间序列协整检验发现FDI对CO2排放具有积极效应；基于1995—2007年省级面板数据的协整检验也得出了相同的结论。因此，FDI的流入能够降低我国CO2的排放量。吴献金、肖邵方（2011）[8]基于1999—2009年29个省、市的面板数据，通过构建联立方程组，从规模、结构、技术效应三个角度分析了FDI与CO2排放量之间的关系。实证结果表明：FDI产生了消极的规模效应，积极的结构效应和技术效应，总效应为积极的，即FDI的进入减少了我国CO2排放量。郑效晨、刘渝琳（2012）[9] 将人均收入引入对FDI与环境关系的研究，他们运用面板数据联立方程模型进行实证分析，结果发现FDI每增加1%，人均收入增加0.86%；而人均GDP每增加1%，污染程度减轻0.05%。因此，FDI每增加1%，污染程度减轻0.043%。第三类观点认为，FDI与我国碳排放之间存在倒“U”型关系。李惠茹（2008）[10]基于1990—2005年的数据，选取工业废水、废气、固体废物及粉尘环境污染为指标，研究了FDI与环境污染之间的关系，结果表明，近期内FDI恶化了我国的环境，但是从长期看，FDI与所分析的四个污染指标之间呈倒“U”型关系。尽管持这类观点的研究较少，但是给我们提供了一个新思路。
通过以上文献综述，发现不同学者由于使用研究方法、选用数据的不同和研究角度不同，从而得出了不同的结论。要弄清FDI与我国碳排放之间的关系，首先得对它们之间的传导途径进行分析。FDI会通过正负两个途经影响我国碳排放。一方面，FDI会通过低碳行业标准和清洁技术的转移，对我国行业结构的优化以及增加人民收入，提高人民低碳环保意识等途径降低我国的碳排放；另一方面，FDI会引起生产规模扩大，增加能源消耗，转移具有争议性的技术以及转移高碳产业，增加我国碳排放。因此，外商直接投资到底是增加了还是减少了我国的碳排放，这就需要通过实证分析进行检验。
二、FDI与我国碳排放的实证分析
（一）模型和数据说明
在探讨 FDI对我国碳排放的影响时，如果不考虑其他因素，而直接运用 FDI 和碳排放数据简单地做一元回归分析，就很有可能因为遗漏了重要的变量而导致模型设定错误，并因此得出可疑的结论。所以，本文构造了如下方程研究FDI对我国碳排放的影响。
lnCO2=α0+α1lnFDI+α2lnGDP+α3lnHI+α4lnTECH+α5lnTR+α6lnUR （1）
上述公式中，CO2用人均碳排放量表示，FDI用外商直接投资/固定资本形成总额来表示，GDP表示国内生产总值，HI用重工业总产值/GDP来表示，TECH用1/单位GDP能耗表示，TR用进出口/GDP表示，UR用城镇人口/总人口表示。
（二）实证分析
在进行协整之前首先进行平稳性检验，检验结果发现所有原变量都是非平稳的，但是它们的一阶差分都是平稳的。下面使用E-G两步法进行协整检验。
第一步，根据模型（1）进行OLS回归，得到如下估计式：
lnCO2=-21.31789-0.074206lnFDI+9.230108lnGDP+0.087165lnHI
（-17.82568） （-17.05315） （15.67886） （3.287129）
-0.767205lnTECH+0.032762lnTR-0.496875lnUR （2）
（-12.32886） （2.34234） （-4.881559）
R2=0.999682，F=11510.26，DW=2.083155，T与F统计量均说明方程显著成立，R2说明拟合优度较高，DW排除了自相关。
第二步，对估计式（2）的残差序列进行单位根检验。运用Eview5，发现残差序列的AEG值为-5.506160，通过查表，N=6，=0.05，T=25的临界值是-5.41，而AEG=-5.506160
三、政策建议
根据前文分析，为了更好地发挥FDI降低我国碳排放的作用，提出以下政策建议以供参考。
第一，进一步优化FDI的产业分布。要加大第一产业的引资力度，优化第二产业制造业部门的行业结构，引导和鼓励向第三产业分布。
第二，强化低碳环境管制，完善相关政策法规。修正引资指标体系，建立碳税和碳金融制度，改革地方官员的政绩考核机制，加强政府的监督管理职责。
第三，鼓励内资企业学习国外清洁技术，形成本土低碳竞争优势。从国家层面讲，为FDI进行技术转移提供良好的物质基础；强化对知识产权的保护；对清洁低碳技术的引进实行优惠条款；加强对市场垄断的管制；建立低碳示范区；建立低碳产业集群。从企业层面讲，要提升其自身吸收利用FDI技术溢出效应的能力，将创新纳入企业的发展战略中；加大研发投入；提高人员素质；采取网络化的组织形式。
参考文献：
[1] 乌力吉图，王东亚.中国城市化发展与碳排放关系的实证研究[J].统计与决策，2012，（3）：151-154.
[2] 郭沛，霄.中国碳排放量与外商直接投资的互动机制——基于1994—2009年数据的实证研究[J].国际经贸探索，2012，（5）：
59-68.
[3] 周凯.1999—2010年长三角地区引进FDI与二氧化碳排放的相关性评估[J].统计与信息论坛，2012，（9）：74-80.
[4] 康倩，王子君，刘桂荣.FDI对CO_2增长效应及中国引资政策研究[J].时代金融，2011，（14）：19-21，36.
[5] 代迪尔，李子豪.外商直接投资的碳排放效应——基于中国工业行业数据的研究[J].国际经贸探索，2011，（5）：60-67.
[6] 熊立，许可，王珏.FDI为中国带来低碳了吗——基于中国1985—2007年时间序列数据的实证分析[J].宏观经济研究，2012，（5）：
68-75.
[7] 刘华军，闫庆悦.贸易开放、FDI与中国CO2排放[J].数量经济技术经济研究，2011，（14）.
[8] 吴献金，肖邵方.FDI对二氧化碳排放影响的实证分析[J].统计与决策，2011，（16）：124-126.
[9] 郑效晨，刘渝琳.FDI、人均收入与环境效应[J].财经科学，2012，（5）：79-88.
[10] 李惠茹.外商直接投资对中国生态环境的影响效应研究[D].保定：河北大学，2008.