《三国志·魏书》人称代词研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇《三国志·魏书》人称代词研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要： 本文通过研究《三国志·魏书》中人称代词的使用频次及语法功能等情况，了解人称代词在《三国志》中的使用情况和特点，并与上古汉语中人称代词的使用情况进行对比，探究其变化趋势。

关键词： 《三国志》 人称代词

《三国志》成书于晋代，为前四史之一，也是中古时期比较重要的文献。本次研究只选取陈寿所撰《三国志》中的《魏书》部分作为研究的语料，裴松之作的注不在研究范围内。全部语料约有25万字。要特别说明的是，本次选用的语料尽量避免书中的诏书、奏章等仿古类文体，以及引用上古文献的语料。由于人称代词的特殊性，第一人称代词、第二人称代词几乎全部出现在人物对话中，而第三人称代词既有出现在对话中的，也有出现在普通的叙事中。

本次研究主要选取的人称代词包括第一人称代词（我、吾、余、予），第二人称代词（女、汝、尔、若、而、乃），第三人称代词（其、之、彼）。这些人称代词在使用中存在不少异同之处，下面将就这些人称代词在《三国志·魏书》中的使用情况做一些描写。

一、第一人称代词（我、吾、余、予）

1.吾

“吾”是《三国志·魏书》中使用频率最高的第一人称代词，约有250处，占所有第一人称代词的50%以上。王力认为，在上古汉语中，“吾”可以作主语、定语，一般不作宾语，只有在否定句中宾语前置的时候，“吾”才可以用作宾语。但在《三国志·魏书》中，“吾”不仅可以做主语、定语，也可以作宾语、兼语，但比例不均，用作主语的情况最多。

（1）作主语。可以解释为“我”或“我们”。（篇幅限制，每处只举1至3例，下同）

①吾降张绣等，失不便取其质，以至于此。《三国志》卷一

②若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。《三国志》卷六

③吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！《三国志》卷十七

（2）作定语。约有50处，可以解释为“我的”或“我们的”，一般是表领属关系。

①诸君听吾计，使勃海引河内之众临孟津……《三国志》卷一

②吾老寡，岂复多惜余命邪？《三国志》卷四

③吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！《三国志》卷十七

作定语时，也有在其后加“之”字表示领属关系。此时解释为“我”、“我们”。

①吾之危殆，过于累卵。《三国志》卷四

②祖大悦曰：“吾之子房也。”《三国志》卷十

（3）作宾语。可以解释为“我”、“我们”，虽然“吾”在上古汉语中一般不作宾语，但在《三国志·魏书》中却可以作宾语，而且出现将近20次。

①事已觉露，直欲因际会举兵入西宫杀吾……《三国志》卷四

②唯恃臧洪，当来救吾。《三国志》卷七

③固为人多计而无断，必伪受吾。《三国志》卷十六

此外，在上古汉语中，否定句中“吾”可以作前置宾语，但在《三国志·魏书》仅有的一个“吾”作宾语的否定句中，宾语“吾”却并没有前置。

①豨降不诣吾而归禁，岂非命耶！《三国志》卷十七

在《三国志》中，“吾”既可以作主语，也可以作宾语，这一情况在下面的例子中表现得更为明显：

②贼来追吾，虽日行数里，吾策之，到安众，破绣必矣。《三国志》卷一

在这个例子中，前一个“吾”作宾语，后一个“吾”作主语。

（4）作兼语。可解释为“我“我们”。

①卿父劝吾协同曹公，绝婚公路。《三国志》卷七

②此勋非但破胡，乃永宁河右，使吾长无西顾之念矣。《三国志》卷十五

③今欲使吾坐行西伯之德，恐非其人也。《三国志》卷二十一

2.我

在《三国志·魏书》中，第一人称代词“我”的出现频次也比较多，但少于“吾”，约有150处。“我”可以作主语、宾语、定语，这和上古汉语中的使用情况并没有太大的区别。

（1）用主语。

①我当必死为魏国鬼，不苟求活，逐汝去也。《三国志》卷四

②我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。《三国志》卷六

③我若不还，往依孟卓。《三国志》卷七

（2）作宾语。

①断亢父、泰山之道乘险要我……《三国志》卷一

②欲杀我者，便速杀之。《三国志》卷四

③曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也。《三国志》卷十

与“吾”不同的是，在否定句前置宾语宾语中有代词我”，这与“我”字在上古时期的使用规律不同。如：

①刘备别军在上庸，山道险难，彼不我虞……《三国志》卷九

（3）作定语。解释为“我的”、“我们的”。

①袁绍孤客穷军，仰我鼻息……《三国志》卷六

②凡我同盟，齐心勠力，以致臣节，殒首丧元，必无二志。《三国志》卷七

③负要杀我贤君，宁俱死耳！《三国志》卷十五

作定语时，“我”字后面也可以加“之”字，此时解释为“我”，或“我们”：

①此古所谓国之司直，我之周昌也。《三国志》卷十二

3.予、余

作为第一人称代词的“余”和“予”在《三国志》中出现的频率比较低。除了仿古类的诏书、奏章，以及引用古人的文字外，“予”和“余”出现次数各只有5处左右。

其中，“余”字仅有一处作主语，大多作定语，而且没有复数“我们的”的意思，一般可解释为“我的”。而作为第一人称代词的“予”虽然使用频次也不多，但作主语、宾语、定语的例子却都出现了。

（1）作主语。解释为“我”、“我们”。

①如有缓救之戮，余为诸军当之。《三国志》卷二十三（仅一例）

②岂予一人获乂，俾九服实受其赐。《三国志》卷二

（2）作宾语。解释为“我”、“我们”。

①君其力疾就会，以惠予一人。《三国志》卷十三

（3）作定语。解释为“我的”、“我们的”。

①且以子之才，穷该典籍，岂将闇于大道，不达余趣哉！《三国志》卷七

②瓒怒曰：“余弟死，祸起于绍。”《三国志》卷八

③无怠乃心，以慰予灵。《三国志》卷二十

二、第二人称代词

第二人称代词主要有：“女（汝）、尔、若、而、乃”等，在《三国志·魏书》中，“女、若、而”这几个在上古常见的第二人称代词并未出现。本书中主要使用第二人称代词是“汝”，其次是“尔”、“乃”，但这两个人称代词也仅出现几处。

1.汝

“汝”是《三国志·魏书》中出现频次最高的第二人称代词，一共出现近50次。占所有第二人称代词的80%以上，可以作主语、宾语、定语。

（1）作主语。这种用法较为常见，占到了将近一半的比例，一般可直接解释为“你”。

①汝非臧洪俦，空复尔为！《三国志》卷七

②汝何自哭刘虞墓，而不送章报于我也？《三国志》卷十一

③汝不念读书慕圣道，而好乘汗马击剑……《三国志》卷十九

（2）作定语。大约有10例，可以解释为“你的”。

①今汝年亦二十三矣，可不勉与！《三国志》卷十九

②悉可以示汝国中人，使知国家哀汝……《三国志》卷三十

（3）作宾语。可以解释为“你”、“你们”，也有10多处。

①听汝则违令，杀汝则诛首，归深自藏，无为吏所获。《三国志》卷一

②诸葛公欲活汝，汝可具服。《三国志》卷四

③今虽厚待汝，是欲杀汝计也。《三国志》卷三十

此外，当“汝”在否定句中作宾语时，宾语“汝”也不前置。

①种不南走越、北走胡，不置汝也！《三国志》卷一

②却十五日为汝破绍，不复劳汝矣。《三国志》卷一

③臣子为蔑死君父，不忠不孝，使死者有知，将不福汝。《三国志》卷二

在《三国志·魏书》中，当第一人称与第二人称并用时，使用的是“我”和“汝”。

①不如还我，我与汝是骨肉至亲，岂与仇等？《三国志》卷三十

2.尔、乃

《三国志·魏书》中，“尔”作为第二人称代词一共出现了不到10处，除了在仿古的诏书、奏章以及援引古人的文字外，对话中出现只有2次。

对于第二人称代词“乃”，王力认为，在上古汉语中，“乃”是不能作宾语的，连否定句中的前置宾语也不能，一般也不作主语，所以“乃”一般只能作定语。

在《三国志·魏书》中的用法与上古相似，出现的例子全部用作定语，可解释为“你的”、“你们的”。

（1）作主语：

①居家为父子，受事为君臣，动以王法从事，尔其戒之！《三国志》卷十九

（2）作定语：

①宜权停留，须来年秋冬，比尔吴亦足平。《三国志》卷二十八

②有司各率乃职。《三国志》卷一

③群公卿士谠言嘉谋，各悉乃心。《三国志》卷四

三、第三人称

1.其

上古汉语中，第三人称代词“其”一般只用作定语，相当于“他的”、“他们的”，在《三国志·魏书》中也是如此：

①代郡乌丸行单于普富卢与其侯王来朝。《三国志》卷一

②养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。《三国志》卷一

王力提到，上古汉语中，“其”不能作主语，很多像主语的“其”，其实不是主语，因为它代替的不是一个简单的名词，而是在名词后面加“之”，这种情况在《三国志·魏书》中也有出现。这种“其”通常不能作为整个句子的主语，而只能和后面的部分结合，构成整个句子的主语或宾语。如：

①大将军以其尚幼，谓当改心为善，殷勤执据。《三国志》卷四

②蜀所恃赖，唯维而已，因其远离巢窟，用力为易。《三国志》卷四

③太祖闻其不悦，密有杀绣之计。《三国志》卷八

但是，通过与上古时期的这类用法的比较可以发现，在这些句子中，“其”可能更像是主语，我们也在《三国志》中见到了一个比较特殊的例子：

①其作威如此。《三国志》卷九

这个例子是一个单独的句子，并不是作为整个大句子的一个成分存在，虽然“其”后面确实可以加“之”字，但说“其”在此处作主语或许更合适。

2.之

（1）作宾语，解释为“他”、“他们”，这是人称代词“之”主要的语法功能。

①邑中或窃识之，为请得解。《三国志》卷一

②建安中，袁绍为中子熙纳之。《三国志》卷五

③夫人情虽愛其子，然吾怜戩之小，请以陵易之。《三国志》卷十一

在《三国志·魏书》中，否定句中的“之”为宾语时，也需要将宾语前置：

任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也。《三国志》卷一

（2）作定语。解释为“他的”、“他们的”。王力认为，在上古汉语中，第三人称代词“之”只能作宾语，但在《三国志·魏书》中，我们发现了“之”作定语的情况，只是这仅仅存在于“为之XX”的结构中。

①是时大将军爽专权，尚书何晏、邓飏等为之辅翼。《三国志》卷十二

②有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。《三国志》卷十四

3.彼

第三人称代词“彼”在《三国志·魏书》中出现的频率并不高，可以作主语，也是第三人称代词中唯一能作主语的。有一例作定语，但不作宾语。

（1）作主语。解释为“他”、“他们”。

①就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！《三国志》卷一

②若先疑之，彼将怒而成计。《三国志》卷十

（2）作定语。解释为“他的”、“他们的”。

①追兵虽精，将既不敌，彼士亦锐，故知必败。《三国志》卷十（仅此一例）

另外，“其”、“之”、“彼”这三个第三人称代词的分工是比较明确的，从下面的一个例子中就可以明显的看出来：

②彼欲战不得，攻又不能，其势必离散，后选精锐，据其要害，击之可破也。《三国志》卷一

其中，“彼”作主语，“其”作定语，“之”作宾语，这也是它们在《三国志·魏书》中的基本功能。

四、人称代词的复数

上古时期人称代词的单复数是同形的，在《三国志·魏书》中，大部分情况下也是单复数同形的，但是也出现了个别复数形式，较为明显的是在人称代词后加“等”字，但只有第一人称、第二人称有此用法，而且极为少见。

①汝等凶逆，乃敢执劫大将军，复欲望生邪！《三国志》卷九

②勋无活分，而汝等敢纵之！《三国志》卷十二

③公明于利钝，宁肯捐吾等邪？《三国志》卷十八

另外，“曹”字也可视作复数的标志，“曹”字本身就有“等辈；侪类；同类。”“曹”的意思，虽然出现频次不高，但已经有固化为复数标志的趋向，但只出现在第二人称代词“汝”之后：

①此我之不幸，而汝曹之幸也。《三国志》卷二十

②欲使汝曹立身行己，遵儒者之教，履道家之言……《三国志》卷二十七

五、结论

1.《三国志·魏书》中，人称代词系统与上古相比更加简单。第一人称代词主要使用“吾”和“我”，而“余”和“予”已经很少使用；第二人称代词主要使用“汝”，其他第二人称代词很少使用，或者未使用；第三人称代词有“之”、“其”和“彼”。其中第三人称代词使用最为广泛，而由于谦辞的存在，第一人称的使用频次低于第三人称，又由于敬辞和表字、别号等原因，导致第二人称的使用频次远远低于第一和第三人称代词。

2.《三国志·魏书》中，人称代词的语法功能更加明确。第一人称代词中，常用的“我”和“吾”基本已经没有差别，均可作主语、宾语、定语；主要的第二人称代词“汝”主要作主语，也可作宾语和定语；第三人称代词则分工比较明确：“其”主要作定语，“之”主要作宾语，“彼”主要作主语。

3.《三国志·魏书》中，人称代词的使用与上古相比产生了一些新的变化。比如出现了在人称代词后加“等”、“曹”变成复数的现象。

参考文献：

[1]王力.古代汉语[M].中华书局，1981.

[2]邵敬敏.现代汉语通论[M].上海教育出版社，1997.

[3]张诒三.《三国志·魏志》否定副词的特点[J].阜阳师范学院学报社会科学版，2002（6）.

[4]赵宏.古代汉语中第三人称代词“其”字活用的语用分析[J].贵州大学学报（社会科学版），2016（2）.

[5]徐四海；夏锡骏.古代汉语第二人称代词三题[J].江苏广播电视大学学报，2007（1）.

[6]罗雪萍.古代汉语人称代词的特点[J].陇东学院学报（社会科学版），2007（1）.