不同气候带森林凋落物的变化

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇不同气候带森林凋落物的变化范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：介绍了不同气候带森林凋落物的变化，主要是从年凋落量、分解速率2个方面来表现不同气候带森林凋落物的变化。

关键词：森林凋落物；气候带；凋落量；分解速率

气候对森林凋落物年凋落量和分解速率的影响，主要是通过水、热、大气等条件制约地带性森林的优势种而表现出来的。下面从年凋落量和分解速率2个方面进行分析。

1 年凋落量的变化

近10年来的文献只要涉及到凋落物，基本都有年凋落量的数据，越来越多的文献中年凋落量的数据也基本上支持年凋落量变化与气候带有关，表1是根据近年来的文献所整理出来的数据。

从表1中，我们可以看出不同气候带年凋落量是不同的，并呈现一定的规律。很明显总体上各气候带中年凋落量大小顺序为热带>亚热带>暖温带>中温带>寒温带。这与廖军、王新根（2000）的研究结果是一致的。虽然这里并没有考虑各个气候带植被类型差别、林分密度等因素，但由于很少有树种可以在不同气候带很好的生存，因此，选择相应气候带较适合的树种来进行比较，还是具有一定说服力的。

2 凋落物分解速率变化

早在2006年，郭剑芬、杨玉盛等就认为各气候带中凋落物的分解速率顺序为热带>亚热带>温带>寒温带，热带森林凋落物年均分解速率为30%～90%，是温带森林的3倍，而亚热带凋落物年分解速率一般为40%～70%[16]。根据近些年的文献所整理的数据如表2。

根据表2来分析，我们可以发现还是符合郭剑芬（2006）的观点的，由于多数文献进行凋落物分解的研究都是在1年的试验基础上，利用Olson指数模型得出的结论，所以这是一个比较大的缺陷。

通过本文对不同气候带凋落物变化的归纳、分析来验证某些规律，事实上从上面的分析来看，其实是基本符合的。

参考文献

1 张乔民，陈永福.海南三亚河红树凋落物产量与季节变化研究[J].生态学报，2003（10）

2 燕东.海南尖峰岭热带雨林凋落物和土壤水文特性研究[D].中国林业科学研究院，2011（4）

3 郑征等.西双版纳不同海拔热带雨林凋落量变化研究植物[J].生态学报， 2005（6）

4 官丽莉等.鼎湖山南亚热带常绿阔叶林凋落物量20年动态研究[J].植物生态学报，2004（4）

5 刘勇生.武夷山风景名胜区不同类型天然林凋落物特征比较研究[D].福建农林大学，2008（4）

6 王国兵等.北亚热带次生栎林与火炬松人工林土壤微生物生物量碳的季节动态[J].应用生态学报，2008（1）

7 刘颖等.长白山四种森林类型凋落物动态特征[J].生态学杂志，2009（1）

8 张东来等.黑龙江省帽儿山林区6种主要林分类型凋落物研究[J].植物研究，2008（1）

9 罗辑等.贡嘎山峨眉冷杉林凋落物的特征[J].植物生态学报，2003（1）

10 赵鹏武.大兴安岭兴安落叶松林凋落物动态与养分释放规律研究[D].内蒙古农业大学，2009（5）

11 LorangerG，PongeJ F，Imbert D et al.2002.Leaf decomposition in two semi-evergreen tropical forests：influence of liter quality.Biol Fert Soils，35：247-252

12 史振华等.5～7年生杉木幼林凋落物数量与月动态[J].福建农林大学学报（自然科学版），2006（5）

13 谭芳林.木麻黄防护林生态系统凋落物及养分释放研究[J].林业科学，2003（12）

14 Kavvadias V A，Alifragis D，Tsiontsis A et al.2001.Litterfall，litter accumulation and litter decomposition rates in four forest ecosystems in northern Greece.For Ecol Mange，144： 113-127

15 Lorenz K，preston C M，Raspe S et al.2000.Litter decomposition and humus characteristics in Canadian and German spruce ecosystems：information from tannin analysis and 13C CPMAS NMR.SoilBiol Biochem，32：779-792

16 郭剑芬，杨玉盛等.森林凋落物分解研究进展[J].林业科学，2006（4）