我国对外贸易与经济增长的关系分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我国对外贸易与经济增长的关系分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【摘要】无论从经济理论角度还是从绝大多数市场经济国家的经济实践看，国内贸易和对外贸易都应有机结合在一起。本文主要对我国内外贸易的发展及经济增长的相互关系进行系统分析，进而为我国推行内外贸一体化提供理论和支持。
在我国，由于历史和制度的原因，内贸与外贸是割裂的，不仅政府管理上是分开进行的，而且在企业运营过程中也是割裂的。为了改变这种不适应国际、国内市场对接的内外贸分割的旧体制，自改革开放以来，政府实施了一系列的政策和措施，打破了两者割裂的局面，内外贸开始逐步一体化。我国多年来在对内与对外贸易管理与经营上的分割，一定程度上影响了我国经济增长的效率，因此对它们之间的关系进行分析是十分必要的。本文主要对对外贸易与经济增长的关系进行计量分析。
一、对外贸易额与经济增长的关系分析
为了避免非平稳时间序列建立回归模型引起的谬误回归，在对对外贸易与经济增长关系进行分析之前，先对其进行单、协整检验，分析其间的协整关系，然后再建立虚拟变量模型。为了消除一定的趋势和异方差，指标在进行分析之前均进行对数化。这里分别采用对外贸易额（进出口总额）与对外贸易依存度作为量化我国对外贸易发展的指标，国内生产总值作为经济增长指标，分别记为Zt、Wt和Yt。
1、单整检验
首先对对数化的经济增长指标国内生产总值lnYt和对外贸易指标进出口总额lnZt进行检验。用Eviews软件分别对经过对数化的1952―2006年的进出口总额（1978年不变价格）lnZt进行单位根ADF检验，确定滞后阶数的方法采用AIC最小原则。通过检验可以得出，在95%的置信水平下 lnZt~d（1）、 lnYt~d（1），因此，lnZt与lnYt同阶单整。
2、协整检验
采用Engle―Granger的两步检验法对对外贸易额与经济增长之间是否存在协整关系进行检验。建立如下回归模型：
1nYt=0+11nZt+ut
采用最小二乘法对模型进行回归， 根据这一步的回归结果，通过计算得出残差，对残差进行的单位根检验，通过检验可以得出，在95%的置信度下，是平稳的，即~I（0），则lnZt与lnYt ~CI（1，1），即lnZt与lnYt为（1，1）阶协整，说明1952―2006年我国对外贸易额与经济增长之间存在长期均衡关系。
3、模型分析
根据上述检验分析，我国对外贸易的发展与经济增长之间存在协整关系，所以，可以建立我国对外贸易与经济增长的回归模型，进一步量化其间的关系。建立如下回归方程：
1nYt=0+11nZt+ut（1）
为了考察我国对外贸易的发展对经济增长是否产生了阶段性的影响作用，本文将我国对外贸易的发展以1978年、1994年、2000年为界划分为四个阶段，这里拟在对外贸易与经济增长模型中加入虚拟变量。在加入虚拟变量之前，采用Eviews软件先对模型（1）以1978年、1994年、2000年为界，进行结构稳定性检验，采用邹检验。结果如表1所示。
表1 稳定性检验结果
检验结果显示，模型（1）在研究期内，结构稳定，无须建立虚拟变量，对模型（1）直接进行回归，结果如下：
=4.193+0.6521nZt
t（40.103） （41.716）
p（0.000） （0.000）
从模型可以看出，对外贸易额的增长对经济增长起着拉动作用，进出口额每增长1个百分点，国内生产总值平均增长0.652个百分点，但是，在我国经济体制和贸易体制的改革下，其影响作用未发生显著的阶段性变化。
二、外贸依存度与经济增长的关系分析
根据上述对外贸易额与经济增长的分析，得出我国对外贸易对我国经济增长的影响作用没有显著性的变化，这可能是因为对外贸易额中的进口额对经济增长有一定程度的负作用，抵消了一部分对经济增长的拉动作用，因此，在模型中没有反映出对经济增长阶段性的促进作用。这里选用另外一个反映对外贸易发展的指标，外贸依存度记为Wt，进一步对对外贸易与经济增长的关系进行分析。
1、单整检验
本文对对数化的外贸依存度lnWt进行检验。用Eviews软件分别对经过对数化的1952年至2006年的外贸依存度lnWt进行单位根ADF检验，确定滞后阶数的方法采用AIC最小原则。通过检验可以得出，在95%的置信水平下，lnWt为1阶单整，即lnWt~d（1）。根据前面的检验结果，lnYt~d（1），因此，lnWt与lnYt同阶单整。
2、协整检验
采用Engle―Granger的检验法对外贸依存度与经济增长之间是否存在协整关系进行检验。建立如下回归模型：
1nYt=0+11nWt+ut
采用最小二乘法对模型进行回归，并根据这一模型的回归结果，通过计算得出残差，对残差进行单位根检验。通过检验可以得出，95%的置信度下，~I（0），则lnWt与lnYt~CI（1，1），即lnWt与lnYt为（1，1）阶协整，说明1952―2006年我国外贸依存度与经济增长之间存在长期均衡关系。
3、模型分析
根据上述检验分析，我国对外贸易依存度与经济增长之间存在协整关系，然后，建立我国外贸依存度与经济增长的回归模型，进一步量化其间的关系。建立如下回归方程：
1nYt=0+11nWt+ut（2）
同样，为了考察我国对外贸易的发展对经济增长是否产生了阶段性的影响作用，这里拟在对外贸易与经济增长模型中加入虚拟变量。在加入虚拟变量之前，根据上一章对对外贸易的发展划分的阶段，先对模型（2）以1978年、1994年、2000年为界，进行结构稳定性检验，采用邹检验结果如表2所示。
表2 稳定性检验结果
根据上述模型检验结果，我国对外贸易依存度对经济增长的影响模型以1978年、1994年为界分为3个阶段。设置虚拟变量di（i=1、2），模型如下：
1nYt=0+11nWt+2d11nWt+3d21nWt+ut
其中，d=1，1978≤t0， 其他，d=1，1994≤t0， 其他，ut表示随机误差。
对其进行回归，由于1不显著，其他回归系数均显著，故将其剔除。剔除后，回归结果如下：
=7.382+0.513d11nWt+0.259d21nWt
t值（108.364） （13.736） （6.164）
p值（0.000） （0.000）（0.000）
回归系数显著。分段模型如下所示：
1978年及以前：=7.382
1978年―1993年：=7.382+0.5131nWt
1994年及以后：=7.382+（0.513+0.259）1nWt=7.382+0.772
1nWt
从以上模型可以看出，从对外贸易依存度反映对外贸易的发展角度，对外贸易的发展对于经济增长的影响以1978年、1994年可以分为三个阶段：1978年之前，对外贸易依存度的提高对国内生产总值没有促进作用；1978―1993年间，对外贸易依存度每增长1个百分点，国内生产总值平均增长0.513个百分点；1994年以后，对外贸易依存度每增长1个百分点，国内生产总值平均增长0.772个百分点。可见，对外贸易的发展对经济增长的拉动作用在我国经济体制和贸易体制的改革下，也是逐渐增强。
三、结论
贸易体制改革和内外贸逐步一体化措施的实施，不仅使我国国内贸易与对外贸易呈阶段性快速发展，在其影响下，国内贸易与对外贸易对经济增长的促进作用也是逐渐变大，并且，内外贸易共同协调地促进经济的增长。可以看出，我国贸易体制改革和内外贸逐步一体化措施的实施是有效的，是市场经济体制的内在要求，是建立大市场、大流通，提高流通产业在国民经济中的地位和作用的前提条件，是应对经济全球化挑战、同世界贸易体制接轨的必要手段和内容。因此，加快我国内外贸一体化是我国贸易体制改革现阶段的主要任务。
【参考文献】
[1] 范柏乃、毛晓苔、王双：中国出口贸易对经济增长贡献率的实证研究，1952―2003年[J].国际贸易问题，2005（8）.
[2] 高峰、范炳全、王金田：我国进出贸易与经济增长的关系――基于误差修正模型的实证分析[J].国际贸易问题，2005（7）.
[3] 何亚东：从流通对生产的决定作用看内外贸一体化带来的挑战[EB/OL]..
[4] 贺铿：经济计量学教程[M].中国统计出版社，2001.
[5] 黄春松：经济增长、贸易发展与贸易政策[J].中国市场，2005（53）.