医院拿死胎当医疗废物处理 被判败诉

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇医院拿死胎当医疗废物处理 被判败诉范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

将死胎当医疗废物处理，医院败诉。法官认为死胎不属医疗废物而是特殊物 产妇享有合法处分权。

案件回放

2005年2月5日，怀孕7个月的焦霞在北京大兴区一家无照私人诊所治疗感冒，在长达20天的治疗中，胎动逐渐减少，到大兴旧宫医院治疗时，胎动已经消失，医院诊断为胎儿死亡。焦霞被转到北京航天总医院进行剖腹产手术，产下一8斤重的男性死胎。医院建议对死胎进行尸检，焦霞及丈夫并未同意。

警方举报无照经营诊所的问题，警方告之需要对死胎进行尸检以作为证据。当其找到该医院要求领回死胎时，医院告诉他，该死胎已经作为医疗废物被处理掉了。为此焦霞夫妇将北京航天总医院告上了法院，要求医院赔偿精神损害等损失4.5万元。

6月24日，北京市丰台区人民法院对此案公开宣判，判决北京航天总医院给付焦霞精神抚慰金2000元，并就其侵权行为以书面形式向焦霞道歉。判决后，双方均表示要上诉。

专家观点

中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、法学院杨立新教授认为，这一案件的争议焦点在于，死胎的法律属性究竟是什么？应当归属于何方所有？如果认为死胎属于医疗废物，那么医院自行处置就是合法的。如果认为死胎属于物的性质，那么就存在物的支配权的问题。正因为如此，本案具有特别的典型意义。

死胎不是尸体

杨教授说，死胎和尸体确有不同。尸体是自然人死后身体的物化形态，法律保护尸体的法理基础，是法律对自然人死后的身体利益和人格利益的延伸保护。相比较而言，孕妇产出的死胎没有经历出生的过程，没有以人的形态存在过，自始就没有享有过法律人格，也没有享有过民事权利。

死胎具有物的属性

如果就此认为死胎不是尸体，因而就不予法律保护，也是不对的。死胎与尸体具有相同的性质，即死胎也具有物的属性，但不是一般物，而是特殊物，对于死胎的法律保护，是向人出生前的延伸保护，即人的先期人格利益，保护的是人的先期形态的身体利益。认为死胎是医疗废物，是对人类尊严的亵渎，对人的感情的亵渎，对死胎中包含的人格利益和身份利益的亵渎。

（中国医疗设备网）