微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的疗效比较

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的疗效比较范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘要] 目的 探讨脊柱结核采用微创手术与传统手术治疗效果。方法 选取60例脊柱结核患者作研究对象，随机分组就传统开放手术（对照组）与微创手术（观察组）预后加以对比，分析临床资料。结果 观察组术中出血量、手术时间、住院时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P

[关键词] 微创手术；传统开放手术；脊柱结核；效果比较

[中图分类号] R687 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）01（b）-0079-02

脊柱结核具有高致残率，属肺外结核常见类型，目前发病人群逐年增多，对患者身心健康均造成严重影响，并使家庭和社会背负沉重负担。以往多采用开放手术治疗，虽取得一定效果，但风险性极大[1]。随着医疗科技的增强，微创手术渐在本病的治疗中发挥作用，预后较为理想。为探讨脊柱结核采用微创手术与传统手术治疗效果。该研究共选取60例脊柱结核患者作研究对象，均为该院骨科2012年4月―2013年4月收治的，随机分组就传统开放手术（对照组）与微创手术（观察组）预后加以对比，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取研究对象60例，男36例，女24例，年龄22～73岁，平均（39.3±3.4）岁，均经MRI、CT、X线平均检查确诊，并经脓液分枝杆菌培养或病灶活检病理检查证实。临床以下肢放射性疼痛、背部或胸腰疼痛、低热为主要表现。病灶分布：腰骶椎9例，胸椎21例，胸腰段11例，腰椎19例。患者均自愿签署知情同意书，并排除机体其它系统严重疾患，采用数字抽取法随机分为观察组和对照组各30例。

1.2 方法

对照组：该组选取病例行传统开放式手术处理，手术入路依据不同病灶部位选择，取异烟肼0.3 g及链霉素1～2 g在清除病灶后于局部放置。观察组：局麻，取俯卧位，椎旁脓肿范围和椎体病灶部位用64层CT迅速扫描确定，对周围重要解剖结构加以了解。腰椎结核入路位置选择安全三角椎弓根外侧，胸椎结核采用肋骨与椎弓根上入路或肋骨和椎弓根间入路。进针位置在CT薄层扫描下确定，并标记在皮肤，并对进针深度加以测量。为确保穿刺准确进入脓腔或病灶，需加强CT扫描，应用经皮扩张套管行经成通道建立，清除病灶，并抽出脓液，后病理检查标本，并行严格的药敏试验，病灶用大量生理盐水冲洗，脓肿较大者取双腔引流管置入，脓肿不明显者仅取中心静脉导管置入局部化疗，通过双腔引流管，取0.9%氯化钠溶液500 ml+异烟肼1.0 g对病灶行持续灌注，共用3周。取异烟肼注射液0.3 g和利福平粉剂0.45 g混合液局部化疗，隔日行1次注射。应用原化疗方案，在手术结束后，再行全身抗结核治疗。两组术后均取广谱抗生素行5～7 d应用[2]。

1.3 指标观察

手术结束后护理人员准确记录每位患者术中出血量及手术时间，术后定期随访，对有无并发症发生、复发进行比较，对比住院时间。

1.4 统计方法

采用SPSS13.0统计学软件对数据进行分析，组间计量数据采用均数±标准差（x±s）表示，进行t检验。

2 结果

观察组术中出血量、手术时间、住院时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P

3 讨论

结核病在全球范围内发病率仍居较高水平，因其危害性较大，故一直为国内外研究热点。脊柱结核为其常见类型之一，在骨与关节结核疾病中，约占45%～60%，严重影响到患者生存质量，在手术方式及治疗手段的选择上尚存有争议[3]。虽传统开放式手术技术已较为娴熟，但局限性仍较明显。因脊柱处入相对较深的部位，周围其它重要的机体组织及器官对其造成一定限制，通常对病灶无法做到彻底清除，使复发机率增加。且应用传统开腹手术治疗，需在术前行严格的全身化疗，以为手术成功提供保障。另外，开放性手术风险较大，对机体造成严重创伤，对医师操作技巧和患者机体条件有较高的要求[4]。

随着微创医学的进步，微创手术在医院各科治疗中均取得较为理想且客观的成绩，故患者有较高依从性，广大医师也更易接受，目前已在脊柱结核治疗中推广应用。研究显示，脊柱结核在获得及时有效救治的情况下，病情可获得逆转，极大的提高治疗效果。若无神经系统严重损伤等不良事件伴发，即不需切除炎症椎体及手术切除病灶，手术会增加患者身心痛苦，增加感染、褥疮形成等并发症发生机率，且对远期生活质量产生不同程度的影响。但对于身体条件差及不能耐受开放式手术者，需行微创手术，以增加整体安全性[5]。

在CT引导下，行经皮微创手术治疗脊柱结核，使传统开放手术不足有效克服，极大的缩小了结核的范围，且化疗药物局部应用，不经门静脉循环，使药物引发的全身毒副反应明显降低。因局部化疗持续作用，在把结核杆菌消除的同时，又对致窦道形成的因素抑制。结合该次研究结果显示，观察组术中出血量、手术时间、住院时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P

综上，脊柱结核采用微创手术治疗，与开放手术比较，可缩短手术时间，减少出血量，加快术后康复进程，降低并发症发生率及复发率，提高患者生存质量，具有非常重要的应用价值值得，广泛推广应用。

[参考文献]

[1] 吴海龙，贺秀峰. 脊柱结核围手术期的药物治疗[J].中国药物与临床. 2013，13（4）： 526-527.

[2] 郭卫东，马迅.微创手术治疗脊柱结核的临床研究[J].中外医疗，2012，31（9）： 3-4.

[3] 崔辰. 微创手术与传统开放手术在治疗脊柱结核中的临床效果比对[J]. 中国社区医师：医学专业，2012，14（25）：95.

[4] 肖勇，李长军，谢杨. 手术治疗脊柱结核19例失败原因探讨[J].武警医学， 2012，23（10）：911-912.

[5] 黄承夸，韦文，苏国生. 前路手术治疗脊柱结核76例疗效分析[J].海南医学. 2013，24（3）：397-398.

[6] 郭华，郝定均.颈胸段脊柱结核手术方式及序列选择的探讨[J].美中国际创伤杂志，2012，11（5）：38.

（收稿日期：2013-11-22）