外商直接投资对我国制造业结构升级的影响

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇外商直接投资对我国制造业结构升级的影响范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

［摘 要］本文从我国制造业利用外资的现状出发,通过资本供给和技术提升两个角度,分析了外商直接投资对我国制造业结构升级的影响,并对其影响进行了实证研究。结果表明,外商直接投资促进了我国制造业产业结构的升级。

［关键词］外商直接投资；制造业；结构升级

［中图分类号］F403.2 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）2-0174-02

1 我国制造业利用外资现状

近年来,我国制造业的发展非常迅速,总规模已经位居全球前几位,在国际市场上的比较优势非常明显。目前,作为我国国民经济的支柱产业,制造业是我国经济增长的主导部门和经济转型的基础；作为过去30年我国综合国力提高的主要标志,制造业的全面发展和优化升级使得我国已经初步确立了“制造大国”的地位,并为实现向“制造强国”的转变奠定了坚实的基础。

在利用外资方面,我国制造业一直都居于主导地位。截至2008年,我国已累计实际利用外商直接投资达8101.14亿美元,吸收FDI最多的部门则是制造业。从1997―2008年,我国制造业利用外商直接投资从454.63亿美元到923.95亿美元,而制造业FDI则从255.82亿美元到498.95亿美元。从整体来看,除1998年由于受到东南亚金融危机的影响我国制造业利用外资额有所下降外,总体上呈现稳步增长状态。

从外商直接投资在制造业的分布来看,外商投资结构不断优化升级,外商投资的资本、技术密集型项目明显增加。2007年,通信设备、计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业中,外商投资企业的产值占全行业的产值分别达到了75.09%和54.31%。外商对先进制造业项目投资的加大,使我国利用外资的质量得到了较大的提高,产业结构得到了优化升级。

2 制造业结构升级的表现形式及测度

随着工业化的发展,生产要素禀赋和需求结构会发生变化,同理,伴随着工业结构的升级,生产要素密集度也会呈现出升级的变化趋势。所谓制造业结构升级就是加速改变现有的制造业结构,由以劳动密集型制造业为主的体系转变为技术密集型制造业体系,或者是不断提高技术密集型制造业的比重,促进传统制造业的自动化和推动新兴制造业的发展来带动制造业的升级。

根据王岳平对工业部门要素密集程度的分类,制造业可分为劳动密集型、资本密集型和技术密集型三种。根据此分类方法,本文通过对我国1997―2008年制造业相关数据进行整理计算,得出不同要素密集度行业生产总值在制造业生产总值中所占的比重,并运用回归分析得出外资对不同要素密集度行业的贡献差异,来测度1997―2008年我国制造业结构升级的效果。

3 外商直接投资促进制造业结构升级的机理分析

3.1 FDI 通过资本供给促进制造业结构升级

根据新古典经济增长模型,经济增长的源泉是技术进步和资本增加,同样产业结构的升级也需要资金的有效供给。一般来说,发展中国家在经济发展过程中的主要矛盾是积累能力不足,亦即资本供给不足,特别是在产业结构调整过程中,往往需要大量的固定资产投资。中国是一个发展中国家,投资需求和消费需求增长速度较快,国内有效资金供应不足,利用外资可以很大程度上弥补国内资金供给的缺口。通过利用外资,可以增加我国现有的资金存量,加速资本的形成,大大提高我国的投资水平,进而提高经济增长率,促进产业结构升级。

3.2 FDI通过技术提升促进制造业结构升级

外商直接投资促进技术水平的提升主要是通过技术外溢来实现。所谓技术外溢,又称“外部效应”,是指外商直接投资通过影响除资本和劳动力以外的其他影响经济增长的因素,从而使全要素生产率提高,实现促进经济增长的效应。

4 外商直接投资促进制造业结构升级的实证分析

4.1 方法、模型

本文采用我国1998―2007年的时间序列数据,运用多元回归的方法,考察FDI对我国制造业结构升级的影响。

根据上文中制造业结构升级的测度方法,本文分别用符号PGDPL、PGDPC和PGDPT来表示劳动密集型、资本密集型、技术密集型行业在制造业生产总值中所占的比重。

根据上文的机理分析,外资促进制造业结构升级的主要途径之一是资本供给,本文将直接以制造业实际利用外商直接投资总额为指标来衡量外资引进的规模,用FDI表示。外资促进制造业结构升级的另一条途径是技术外溢,不同的投资方式会产生不同的技术外溢效果,因而会对制造业结构产生不同的影响,本文将分别考察合资企业、合作企业、外商独资企业对产业结构的影响,以三种投资方式的投资额为指标来反映投资情况,分别用JV、CE和FE来表示。

综合以上分析,本文分别以各产业占制造业总产值的比重为被解释变量,以制造业FDI、制造业出口额以及投资方式为解释变量,构造回归方程：

PGDPL=μ+β1FDI+β2JV

PGDPC=μ+β1FDI+β2JV

PGDPT=μ+β1FDI+β2JV

其中,μ为随机干扰项。在模型回归中,为了考察不同的外资投资方式对产业结构的影响,将分别用变量CE和FE替代变量JV做不同的回归。

4.2 实证分析

表1方程1中,LNFDI的系数为负且通过了1%的显著水平,说明FDI的增加降低了劳动密集型产业在制造业中的比重；合资企业为正且通过了1%的显著水平,说明合资企业促进了劳动密集型产业的发展,且作用非常明显。方程2中,LNCE的系数很小,且极不显著,说明合作企业对劳动密集型产业没有明显的作用。方程3中,LNFE通过了10%的显著水平,说明独资企业对劳动密集型产业有负面影响。

表2方程1中,LNFDI的t值在统计上不显著,说明FDI对资本密集型产业的作用不明显；LNJV通过了10%的显著检验,说明合资企业对资本密集型产业产生了负影响。方程2中,LNCE的t值在统计上不显著,说明合作企业对资本密集型产业的发展没有太大的作用。方程3中,LNFE通过了5%的显著水平,说明独资企业促进了资本密集型产业的发展,且作用很明显。

表3方程1中,LNFDI的系数为正,且通过了1%的显著水平,说明了FDI促进了技术密集型产业的发展；LNJV通过了5%的显著水平,说明合资企业对技术密集型产业有明显的负面影响。方程2中,LNCE对技术密集型产业的影响不明显。方程3中,LNFE通过了1%的显著水平,说明独资企业促进了技术密集型产业的发展,且与合资企业相比,独资企业的作用更明显。

通过对以上回归结果的纵向比较,我们可以看出：

(1)外商直接投资促进了制造业结构的升级。外商直接投资的增加使得劳动密集型产业的产值在制造业总产值中所占比重减少,技术密集型产业所占比重增加。外资的不断引入必将带动技术密集型产业的发展,从而促进传统制造业结构的升级。

(2)三种外商投资方式中,合作企业对制造业结构升级的影响不明显,合资和独资企业促进了制造业结构的升级。从横向来看,方程中FE的系数大于JV的系数,说明独资企业对制造业结构升级的影响更大。

参考文献：

［1］刘亚娟.外商直接投资与我国产业结构演进［D］.大连：东北财经大学,2005.

［2］王岳平.开放条件下的工业结构升级［M］.北京：经济管理出版社,2004.

［3］黄日福,等.FDI与产业结构升级:基于中部地区的理论与实践研究［J］.管理世界,2007(3).

［作者简介］史飞飞(1986―),女,山西省河津市人,单位：上海大学经济学院，国际贸易学专业硕士研究生。