分离指数法探究四川省工业系统的环境压力

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇分离指数法探究四川省工业系统的环境压力范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘 要】工业经济的增长一般是以大量的物质消耗以及废物的排放为代价的，经济增长与物质消耗、环境污染之间呈现一种密切的关系，而随着科技手段的进步，经济增长与物质消耗、环境污染之间将呈现一定程度的分离，减轻对资源和环境的压力。本文采用分离指数的研究方法，通过探究四川省各市州工业系统经济增长与资源消耗、环境污染之间的关系，分析各市州工业系统对环境压力的大小。

【关键词】分离指数；环境压力

1.分离指数概述

研究者将环境压力定义为“人类活动引起的能够引起造成环境服务功能退化的对环境状态的扰动力”[1]。经济发展的经验表明，环境压力随着经济增长速度的加快和经济规模的扩大而加重，环境退化与经济增长间有密切的互动关系[2]。而在科技进步及完善的情况下，这种关系可能发生变化。本文采用物质流方法之一即分离指数来分析四川省各市州工业系统经济增长与物质消耗及环境污染之间的关系。通常，分离指数指的是社会经济增长与资源消耗、环境污染之间的背离程度。理论上，分离指数越大，经济增长相对于资源消耗和环境污染的效率越高，也就是实现了“脱钩”；相反，如果经济增长对环境物质消耗的依赖度大，且资源消耗和环境污染的效率较低，则处于“复钩”状态。用公式进行计算时，分离指数被定义为经济增长速度与特定环境压力增长速度的差异。

D=VED-VES

式中，D表示分离指数；VED表示年均经济增长速率；VES表示环境压力的年均增长速率[3]。本文仅对四川省工业部门的分离指数进行研究，故公式中年均经济增长率指年均工业总产值增长速率，环境压力指标包括主要资源的消费、水资源的消费、综合能源消费、主要水体污染物的排放、主要大气污染物的排放、固体废弃物的排放。主要的水体污染物包括COD和NH3-N的总量，主要大气污染物的排放量为SO2、烟尘和工业粉尘的量代替，固体废弃物是一般工业废物和危险固体废物的总和。本文通过对2007年及2009年两年间各地区分离指数大小的比较，来分析四川省工业的发展对环境形成的压力情况。

2.分离指数核算

2.1经济增长与资源消耗

2.1.1主要资源消费

由图1可知，四川省2007年至2009年主要资源分离指数最大的市州为自贡市，为100.42%，其次是成都市，分离指数达到41.40%，呈显著的“脱钩”状态，表明自贡市及成都市经济增长速度远远大于主要资源消费的增长速度，经济发展状况良好，环境压力较小；主要资源分离指数为正的市州还包括德阳市、绵阳市、泸州市、南充市、眉山市、达州市、巴中市、内江市、阿坝州等，呈现“脱钩”状态；全省包括10个主要资源分离指数为负的市州，占所有市州的47.62%，其中资阳市分离指数达到-102.85%，绝对值最大，分离指数绝对值较大的市州还包括广元市、乐山市、遂宁市等，处于严重的“复沟”状态，表明这些市州经济增长速度远远小于主要资源消耗的增长速度，经济的发展是依靠牺牲更多的资源为代价的，环境压力大。全省各市州工业系统主要资源分离指数分布具体情况见图1。

2.1.2水资源消费

四川省21个市州中，有15个市州水资源消费分离指数为正，占所有市州的71.43%，分离指数主要集中在10%到30%之间，“脱钩”状态差别不大，较为平稳，而自贡市则处于十分明显的“脱钩”状态，分离指数达到了105.33%；分离指数小于零的6个市州有4个分离指数绝对值接近于零，“复钩”状态不明显，而泸州市分离指数达到-56.24%，“复钩”状态较严重，其次是遂宁市，“复钩”状态也较为明显。全省各市州工业系统水资源消费的分离指数分布具体情况见图1。

图1 四川省工业系统经济增长

与主要资源消费和水资源消费的分离指数

2.1.3综合能源消费

全省各市州中，有7个市州综合能源消费分离指数大于零，占所有市州的33.33%，其中以自贡市和成都市分离指数最大，分别达到了112.86%和30.64%，“脱钩”状态十分明显，而其余5个市州分离指数则接近零，“脱钩”状态不明显；14个分离指数小于零的市州中有6个分离指数绝对值大于10%,“复钩”状态较严重，其中最为严重的市州是达州市，其次是眉山市，分离指数分别为-37.11%和-27.28%；各市州工业系统综合能源消费的分离指数具体情况见图2。

图2 四川省工业系统经济增长与综合能源消费的分离指数

2.2经济增长与污染物排放

2.2.1主要水体污染物排放

全省各市州主要水体污染物排放分离指数为正的市州达到17个，占全部市州的80.95%，由此可知，全省总体状况良好，其中以自贡市和成都市的“脱钩”状态最为明显，分离指数分别达到了107.59%和50.71%，其余市州分离指数也主要集中在10%~30%之间，“脱钩”状态也较为明显；4个分离指数为负的市州中有两个“复钩”状态较为严重，分别是眉山市和内江市；各市州主要水体污染物排放的分离指数具体分布情况见图3。

2.2.2主要大气污染物排放

全省各市州中仅有5个市州主要大气污染物排放的分离指数小于零，且其中3个分离指数绝对值接近于零，“复钩”状态并不明显，仅泸州市和阿坝州“复钩”状态较为严重；而剩下的16个分离指数为正的市州中，自贡市及成都市“脱钩”状态十分明显，分离指数分别达到123.06%及54.03%。各市州工业系统主要大气污染物排放的分离指数具体分布情况见图3。

2.2.3固体废弃物物排放

全省各市州中，仅泸州市及甘孜州固体废弃物排放分离指数为负，泸州市处于严重的“复钩”状态，分离指数达到-124.68%，而甘孜州则“复钩”状态明显，分离指数接近零，为-0.67%；其余市州分离指数集中在40%以上，总体上处于明显的“脱钩”状态，其中以自贡市和成都市最为明显，分离指数分别达到了191.31%及103.11%；各市州工业系统固体废弃物排放的分离指数具体分布情况见图3。

图3 四川省工业系统经济增长与三大污染物排放的分离指数

3.结论

由上述计算结果可知，6大环境压力指标中，除综合能源消费外，其余5个指标分离指数大于零的市州均多于分离指数小于零的市州，而三个污染物排放指标的情况明显较物质消耗指标，分离指数为正的市州所占的比例远远大于分离指数为负的市州所占比例，表明四川省工业系统经济增长对物质消耗造成的压力大于对环境污染造成的压力。从具体市州来看，自贡市及成都市各指标均处于明显的“脱钩”状态，表明两个市州工业系统发展的环境压力相对较小，而资阳市、泸州市眉山市、内江市、阿坝州等市州多个指标呈严重“复钩”状态，表明这些市州经济的发展是依靠更多的物质消耗和污染物排放，环境压力相对较大。

【参考文献】

［１］王青,刘敬智,顾晓薇等.环境载荷与环境压强:环境压力指标及应用[J].中国人口、资源与环境,2006,16(1):52~57.

［２］薜冰，张子龙，郭晓佳等.区域生态环境演变与经济增长的耦合效应分析――以宁夏回族自治区为例.生态环境学报，2010,19（5）：1125-1131

［３］毕军,黄和平,袁增伟,刘凌轩.物质流分析与管理[M].北京:科学出版社,2009.