女友疯狂刷卡消费失踪,前男友该赔偿欠款吗
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇女友疯狂刷卡消费失踪,前男友该赔偿欠款吗范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
热恋女友在得到男友充分的信任后，先后8次偷拿他的信用卡在网上购买电子机票。分手后，男友拒绝支付机票欠款，被告上法庭。面对这桩因为情感欺骗而发生的赔偿官司，法院该作出怎样的判决呢？
阴谋：爱情背后女友图谋钱财
26岁的李东是吉林省吉林市人，在上海一家物流任公司部门经理，收入不菲。2006年初，李东认识了在上海徐汇区某外企工作的孙梅。孙梅是广州人，长得很漂亮，两人很快确立了恋爱关系。
而实际上，心有所属的孙梅并没有打算真的和李东谈恋爱，她同时与另一位叫钱军的男人在秘密交往。之所以继续同李东恋爱，是因为她发现李东很舍得为自己花钱。令孙梅感到开心的是，她的任何要求都能得到满足。
2007年春节将至，孙梅和钱军经常在一起商量回家过年的事。每次谈起挤火车时的劳累颠簸，两人都觉得苦不堪言。这时，孙梅忽然心生一计：我何不利用与李东之间的情感，让他给我买两张机票呢？
于是，孙梅就立即找到李东说：“我和一位亲戚要回家办点急事，坐火车太累太耗时了，你能不能给我们买两张机票呢？”李东听后，二话没说，当即拿着孙梅在携程计算机（上海）有限公司办理的会员卡和自己的信用卡，为她买了两张机票。
孙梅如愿和钱军飞回了广州。为了向李东表示感激之情，也为了让他心甘情愿地为自己和新男友买返沪机票，孙梅在家那几天对李东的态度极尽暧昧。李东有些神魂颠倒，他果真主动提出为女友和她的那位亲戚买两张返沪机票。李东不知道在女友和他暧昧的背后，竟然隐藏着一个阴谋。
由于李东没少为孙梅花钱，所以孙梅飞回上海后，就对他更加温柔，并虚情假意地和他谈婚论嫁。李东喜出望外，对孙梅简直是百依百顺。正因为如此，李东又主动替孙梅还了会员卡的欠款。
2007年2月底的一天，孙梅突然对李东说：“今后半个月，我工作很忙，会经常出差。”李东听后，没太在意，从此两人便聚少离多。3月中旬，孙梅断断续续的出差任务终于结束。当李东正式向她求婚时，她却向李东提出了分手，原因是自己有了更为中意的人。李东痛苦之极，但见这段情感已无法挽回，只好忍痛割爱。
4月初，李东如期持信用卡去银行还款。令他感到震惊的是，银行告知他，从2月27日至3月12日，孙梅先后8次使用他的信用卡，在携程网上订购过电子机票，金额达7730元，而乘机人分别是孙梅和钱军。直到这时，李东才明白了一切。羞愤之余，他去找孙梅理论。然而，他奔波了大半个上海，都没有找到孙梅的踪影。原来，孙梅使用他的信用卡疯狂消费后，早已和男友远走高飞。
李东觉得自己被孙梅欺骗了，便于4月17日向银行提出异议，并拒绝还款。9月20日，银行多次向李东催款无果，便从给孙梅开出票据的上海华程西南旅行社有限公司账户上扣除了这笔款项。华程公司虽然感到很冤，却很同情李东的遭遇。随后，华程公司和携程公司多次找到李东与孙梅进行协调。然而，他们努力了多次，始终没有结果。无奈之下，这两家公司便将李东和孙梅告上法庭，要求他们支付所欠机票款。
庭审：谁的信用卡就该谁负责赔偿
2008年8月18日，上海市徐汇区人民法院开庭审理了此案。原告携程公司和华程公司诉称，原告在接受孙梅预订后履行了出票义务，而乘机人也正常使用了机票。后来，李东向银行方面提出拒付上述款项，于是原告要求李东和孙梅向两原告支付所欠机票款。案件在审理过程中，因原告无法提供孙梅确切的身份情况，所以便撤销了对孙梅的。
李东在法庭上辩称，因机票预订人与实际乘机人都不是他本人，所以原告的诉求没有事实依据，他不承担责任。孙梅擅自使用自己的信用卡订购机票，其行为已构成诈骗，故原告该追究孙梅的责任。
法院经审理查明，孙梅系携程公司会员，她在网上订票时向携程公司提供了自己的身份证号码，并持李东的信用卡支付票款。在交款的过程中，她也提供了李东信用卡的卡号、有效期、验证码以及李东的身份证号码等信息。根据这些有效信息，携程公司遂委托华程公司出票，并由华程公司通知银行进行扣款。扣款成功后，乘机人正常使用了机票。
法院审理认为，李东作为信用卡的持有人，有妥善保管信用卡及卡内信息的义务，现在李东未能提供证据证明孙梅是通过非法手段获得的相关信息，故辩称孙梅诈骗法院不予采信。原告携程公司和华程公司已尽到了相关的责任和义务，并履行了预订及出票义务，故李东应承担付款义务。
据此，法院依法作出如下判决：李东支付原告携程计算机（上海）有限公司机票款共7730元。另一原告上海华程西南旅行社有限公司要求其付款的请求不予支持。
法院认为，尽管李东不是订票人，也不是乘机人，但订票人孙梅向携程公司提供了李东持有的信用卡的卡号等信息。鉴于上述信息并非轻易能为他人所知晓，而且机票系由特定身份人员使用的票证，再加上李东曾经为孙梅预订过机票，并使用信用卡进行过付款、还款等行为，故三方之间形成了一定的交易习惯。因此，携程公司在获悉上述信息后，有理由相信订票人刷卡付款，是经被告授权进行的行为。
法律人士认为，随着科技的发展，现在以一种不见面的形式进行服务和买卖――刷卡消费已日渐风行。由于相关法规和制度并不健全，所以常会出现类似的问题，持卡人应引以为戒。
（文中人物均为化名，图文无关）