一言难尽“111”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇一言难尽“111”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

一位久未见面的友人发来短信，询问网上传言“中国老百姓月平均收入9000，月平均住房支出111元，是真的吗”？看了这条短信，真有些令人哭笑不得。所谓月入9000元，那就是一个传说；而有关月均住房支出111元，却也真是令人一言难尽。

我没有注意到有关城镇居民2010年月均住房支出111元的报道，最早出现在哪一家媒体上。但这则新闻确实不是如有些人所认为的，是国家统计局新的一个单一的统计数据，受到质疑后又反复解释乃至“掩盖”；而是由数据的使用者或关注者从详细的城镇居民分组资料中，看到住房支出的年度平均数，再除以12个月之后得出来的数据。就笔者看到的包括《人民日报》在内的纸媒和网站，几乎都有报道和评论。如同一年多以前的“1.5%”，许多不同地区的统计人，都有就此“被询问”的经历。所以呢，作为一个统计人，当围绕统计数据发生了全国性的热点事件时，我们其实很难完全置身事外、围观当看客。所以呢，几天来，我也真的把与“111”有关的问题逐一地想了一想，在此和同行们作些探讨。

消费性支出更偏重于反映日常性的消费活动

从统计制度的设计上来看，在城镇居民的消费性支出中分了8个大类，其中的居住类中没有包括购建房的支出。于是，很多人质疑，花巨资买房为什么不统计进来，老百姓买房咋就不是消费而是投资了呢？其实呢，城镇住户调查制度中关于居民家庭支出的统计是应统尽统的。在家庭总支出项下，包括了消费性支出、购建房支出、转移性支出、财产性支出、各项社会保障支出等等。111元应该只是消费性支出项下8个分类中的一项，而购建房则是总支出中与消费性支出并列的一项。很多人纠结于购房不算消费而算投资的提法，说多数国人买房是自己住。我以为，国外多数人买房也是自己住。用投资这个概念，并非指以盈利为目的，而是从形成固定资产的角度来界定。如城市基础设施建设、兴建各种房屋，因为达到一定数额，形成了固定资产，所以便列入了投资统计，而这些形成的固定资产也并非都是用于再出手、再盈利。购房行为毕竟不是吃穿用烧那样年年月月都有，而消费性支出更偏重于反映日常性的消费活动。如果把总支出项下各大项都逐一列出，使用者就会对调查户的各项支出及其结构有一个全面、清晰的了解。

政府决策也好，学术研究也罢，可以同时参考省级乃至各地区、各城市的数据

国家统计局及时强调111元是全国的人均水平，作为一个家庭考察，应该考虑家庭平均人口。这样，平均每户的相应支出应该在300元以上。城镇居民收支统计是以家庭为对象的，且以相对稳定、可以连续记账的家庭户为主体，而一些集体户口、住所乃至工作状态不稳定的单身者没有被统计在内。在相对稳定的城镇居民户中，其居住的房屋类型按比例依次是，房改房、商品房、出租房和自有私房。比例最低的住自有私房者，仅需交水电气热费用；比例最高的住房改房者，在核定的标准范围内，很多是由单位支付供暖费乃至物业费；购买商品房者，要交纳物业费、供暖费；租房居住的居民，居住花费最高。显然，私房和房改房居民都对居住费用起着下拉的作用；租房居民居住支出很高，但比例不是最高。对数据质量的评价和分析，要建立在以上这些基本情况的基础之上。有人提出，搞全国的大平均数有什么意义？这样的平均数，各个国家都有，如我们前不久看到的金砖五国统计手册中就有许多。但政府决策也好，学术研究也罢，还可以同时参考省级乃至各地区、各城市的数据。这些，都应该有。

城乡居民调查是一种多目标抽样

在某网站进行的有5万多人参加的网上调查中，有2万人认为自己的月住房支出在2000元以上。如果大家填写的都是真实的数字，那么，可能的情况只有两种。一是参加调查的样本较偏，以租房者居多，对整个城镇地区的代表性不强；二是把家庭月均支出当成了个人的支出。否则，如果这个数据代表全国城镇居民个人月住房支出的整体水平，那么，再加上其他7个方面的支出，人均月支出该达到什么样的水平呢？人均月收入数字将比现在的数字高出许多，岂不是更加“被增长”了吗？诚然，房贷是房奴一生沉重的负担。但购房之外，多数人不会再通过借贷来维持日常的吃穿用烧吧？当分析支出的时候，不应该不考虑与收入的对应关系。

我们城乡居民的抽样调查虽然有一定代表性，但毕竟是一种多目标抽样。如要求许多详细的分组指标都有同样的代表性，其样本量还是有限的。且居民配合程度的减弱，也加大了调查的难度，影响着调查的质量。所以，其主要的用途，一是作为一种特定样本单位进行动态观察；二是仅就若干核心指标推断总体，如总收入、总支出，城镇居民可支配收入和农民人均纯收入等。当然，这只是个人的一点看法，见仁见智吧。