2006—湖北省水稻区试品种(系抗稻瘟病鉴定与评价

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇2006—湖北省水稻区试品种(系抗稻瘟病鉴定与评价范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：对湖北省2006-2011年687份水稻区试品种（系）进行田间病圃自然诱发抗稻瘟病鉴定。鉴定结果表明，表现抗病的品种（系）占4.08%，表现感病的品种（系）占95.92%，感病品种（系）所占的比例大于抗病品种（系）。区试对照材料的感病率为98.75%，每年感病对照材料稻瘟病发病均能达到感病或高感水平，且发病稳定，这为水稻区试品种（系）抗稻瘟病鉴定奠定了基础。研究明确了近年来湖北省水稻区试品种（系）的抗稻瘟病现状及发展趋势，可为水稻新品种的合理布局和抗稻瘟病育种提供参考。

关键词：水稻区试品种（系）；稻瘟病；抗性鉴定；湖北省；2006-2011年

中图分类号：S435.111.4+1 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）22-5490-03

由真菌引起的水稻稻瘟病是一种世界性病害，严重威胁着水稻的安全生产，同时也是湖北省重要的水稻病害之一，严重制约着水稻的高产、稳产乃至稻米的品质。化学药剂对稻瘟病的防治有一定的效果，但长期频繁的使用会带来残留、抗药性、环境污染等问题。稻瘟病菌生理小种的复杂性和易变性，加之水稻品种自身的遗传变异，可能使一个抗病品种在连续种植多年后丧失对稻瘟病菌的抗性，导致病害的流行[1-4]，目前选育和种植抗病品种是防治稻瘟病最经济有效的方法。在新品种鉴定和大面积推广之前，鉴定和评价其对稻瘟病的抗性受到人们的普遍重视。本研究对2006-2011年湖北省水稻区试品种（系）对稻瘟病的抗性鉴定结果进行分析，旨在明确水稻区试品种（系）的抗瘟性现状，为湖北省水稻新品种的合理布局、抗稻瘟病育种提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

2006-2011年湖北省水稻区域试验参试品种（系）767份，详情见表1。

1.2 鉴定方法

1.2.1 栽培管理情况 病圃位于湖北省远安县荷花镇望家村。该地四面环山，雾多露期长，稻瘟病菌生理小种组成复杂，是稻瘟病常发疫区。病圃土壤肥沃、肥力均匀，排灌方便。田间布局按照文献[5]操作。区试品种（系）按季节正常播种育秧，采用水育秧，每品种（系）栽4行，每行10穴，单本种植，株行距16.5 cm×16.5 cm，其后插2行10穴诱发品种（系）。小区间隔45 cm，中间栽一行诱发品种（系）。病圃四周种植诱发品种（系）。增施氮肥，防虫不防病，人工除草，试验区周围栽保护行。

1.2.2 田间调查 苗瘟在水稻3叶期每品种（系）调查发病较重的20～30株；叶瘟在水稻分蘖盛期每品种（系）调查发病较重的20～30株；穗瘟在水稻黄熟期每品种（系）随机调查120穗，以穗瘟和主轴发病为主。计算发病率，病级划分及记载按参考文献[6]执行。

1.2.3 数据归纳 抗性综合指数=叶瘟病级×0.25+穗瘟病级×0.25+穗瘟损失指数病级×0.50，抗性综合评价的分级标准见表2。感病率=（高感数+感病数+中感数）/合计数×100%；抗病率=（高抗数+抗病数+中抗数）/合计数×100%。

2 结果与分析

2.1 对照材料对稻瘟病的抗性鉴定情况

共鉴定2006-2011年对照材料80次（份），鉴定结果见表3。由表3可知，抗稻瘟病鉴定没有高抗和抗病对照材料，表现中抗的有1次，占1.25%；表现中感的有19次，占23.75%；表现感病的有40次，占50.00%；表现高感的有20次，占25.00%。6年对照材料的感病率分别是100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、90.00%、100.00%，平均感病率为98.33%，总的感病率达到98.75%。

2.2 感病对照对稻瘟病的抗性鉴定情况

为了获得更准确的区试试验结果，每年均设了早、中、晚稻的感病对照（表4）。在早稻中，有3年达到高感水平，3年达到感病水平；在中稻中，有3年达到高感水平，3年达到感病水平；在晚稻中，6年均是感病水平。整体来说，每年早、中、晚稻的感病对照材料对稻瘟病均能达到感病或高感水平，且发病稳定。

2.3 区试品种（系）对稻瘟病的抗性鉴定

2006-2011年湖北省水稻区试品种（系）抗稻瘟病鉴定结果见表5。由表5可知，在687份鉴定材料中，抗稻瘟病鉴定没有高抗的品种（系），表现抗病的品种（系）有5份，占0.73%；表现中抗的品种（系）有23份，占3.35%；表现中感的品种（系）有328份，占47.74%；表现感病的品种（系）有220份，占32.02%；表现高感的品种（系）有111份，占16.16%。结合各病级数量统计（图1）可知，所有区试品种（系）中，对稻瘟病表现感病的品种（系）多于抗病的。

由2006-2011年水稻区试品种（系）对稻瘟病的抗病率情况（表5、图2）可见区试品种（系）对稻瘟病的抗病率较低。从图2还可看出，水稻区试品种（系）对稻瘟病的抗性随年份推移，呈先下降、后平缓、继之上升再下降的特点，说明近年来湖北省水稻区试品种（系）的抗瘟性处于不稳定的状态，时而上升时而下降，这可能与稻瘟病病菌生理小种的变异有关，同时也说明湖北省水稻抗稻瘟病育种还有待加强。

3 小结与讨论

水稻稻瘟病的发生与流行除了与品种抗性、栽培管理有密切的关系外，还与气候条件和菌源数量有关[7-9]。特别是采用病圃自然诱发方法鉴定水稻对稻瘟病的抗性时，病圃地点选择尤为重要。2006-2011年，研究共鉴定了水稻区试对照材料80次（份），结果表明区试对照材料有较高的稻瘟病感病率，感病率为98.75%。早、中、晚稻感病对照材料的稻瘟病病级为7～9级，达到感病或高感水平。试验所用稻瘟病抗性鉴定病圃设在湖北省远安县荷花镇望家村，由于地理位置和气候条件的优势，区试对照材料和感病对照材料均能正常发病，且发病稳定，为水稻区域试验的抗病性鉴定打下了坚实基础。张舒等[4]对湖北省水稻主栽品种抗稻瘟病、纹枯病鉴定也将病圃设在湖北省远安县，得到了较好的效果。

水稻区试品种（系）抗稻瘟病的鉴定结果表明，区试品种（系）对稻瘟病表现抗病的占4.08%，表现感病的占95.92%，感病品种（系）所占的比例大于抗病品种（系），说明水稻区试品种（系）抗稻瘟病的水平较低，这与林志强[10]和陈志谊等[11]对福建省和江苏省水稻品种（系）抗稻瘟病鉴定结果一致。2006-2011年湖北省水稻区试品种（系）的抗瘟性处于不稳定的状态，可能与稻瘟病病菌生理小种的变异有关，也说明湖北省水稻抗稻瘟病育种还有待加强。

研究通过对2006-2011年湖北省水稻区试品种（系）抗稻瘟病鉴定结果进行分析，明确了湖北省近年来水稻区试品种（系）的抗瘟性现状及发展趋势，为水稻新品种的合理布局和抗瘟性育种提供参考。

参考文献：

[1] 曾凡松，向礼波，杨立军，等.251份水稻品种（系）对稻瘟病的抗性鉴定及抗性多样性分析[J].植物病理学报，2011，41（4）：399-410.

[2] 张 舒，喻大昭，陈其志，等. 湖北省水稻大面积主栽品种对稻瘟病的田间抗性鉴定[J].湖北农业科学，2009，48（1）：94-97.

[3] 刘晓梅，郭晓莉，李 莉，等. 1999-2008年吉林省水稻新品种对稻瘟病的抗性评价[J].现代农业科技，2009（23）：159-160.

[4] 张 舒，陈其志，吕 亮，等. 自然诱发条件下湖北省水稻主栽品种对稻瘟病、纹枯病的抗性鉴定[J].华中农业大学学报，2006， 25（3）：236-240.

[5] DB42/T 157-2003，水稻白叶枯病及稻瘟病抗性鉴定操作规程[S].

[6] 杨仕华，廖 琴.中国水稻品种试验与审定[M].北京：中国农业科学技术出版社，2005.

[7] 李明贤. 稻瘟病发生的相关因素及防治措施[J].黑龙江农业科学，1997（1）：36-37.

[8] 刘晓梅，任金平，郭晓莉，等. 吉林省水稻新品种（系）稻瘟病抗性鉴定[J].吉林农业科学，2004，29（2）：30-32.

[9] 颜 群，高汉亮. 南方稻区国家水稻区试新品种（组合）对稻瘟病的抗性[J].广西农业科学，2006，37（5）：540-541.

[10] 林志强. 2005-2009年福建省水稻审定品种抗稻瘟病鉴定与评价[J].福建农业科技，2009（3）：56-57.

[11] 陈志谊，刘永锋，吉健安，等. 2001-2005年江苏省水稻区试品种（系）抗病性鉴定和评价[J]. 江苏农业学报，2006，22（4）：384-387.