井冈霉素·枯草芽孢杆菌混合剂对小麦全蚀病的防效研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇井冈霉素·枯草芽孢杆菌混合剂对小麦全蚀病的防效研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：田间药效试验结果表明，2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP133g、200g/100kg种子对小麦抽穗期的根部全蚀病防效为44.0%、52.2%，对乳熟期的白穗防效为29.4%、35.9%；虽显著低于化学药剂30g/L苯醚甲环唑FS和125g/L硅噻菌胺SC常规剂量拌种的防效，但它无毒、无污染，与化学杀菌剂的作用机理不同，在防治全蚀病和病害抗药性治理中，可作为替代药剂轮换使用。

关键词：小麦全蚀病；井冈霉素・枯草芽孢杆菌混合剂；苯醚甲环唑；硅噻菌胺；防治效果

中图分类号 S435.121 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）15-84-02

小麦全蚀病是一种典型的根部病害，广泛分布于世界各地，我国于1931年首先在浙江省发现，以后在部分省区零星发生。20世纪70年代初，该病在山东烟台严重发生，现已扩展到西北、华北、华东等19个省（区）[1]，目前该病仍是安徽省补充植物检疫对象。近年来由于小麦调种频繁，尤其是联合收割机远距离跨区作业，造成小麦全蚀病发生范围扩大，危害加重。发病小麦表现为分蘖减少，成穗率低，千粒重下降，后期形成枯白穗，造成严重的产量损失，目前生产上防治该病害还没有好的抗病品种和特别有效的化学农药[2-3]。随着荧光假单胞菌（Pseudomonas fluoresens）防治小麦全蚀病成功以来，生物防治小麦全蚀病已成为研究热点[3]。枯草芽孢杆菌（Bacillus subtilis）用于防治植物病害的作用国内外已有较多的研究[4]，原丽等通过盆栽试验，表明苗期采用枯草芽孢杆菌浸种和出苗后灌根对小麦全蚀病菌菌丝生长表现出较好的抑制效果[5]；张颖等从小麦根际土壤分离得到枯草芽孢杆菌B2-47拮抗菌株，通过室内测定和盆栽试验，表明对小麦全蚀病具有较高的防治效果，该菌株可以造成病菌菌丝发生畸变和菌丝细胞壁瓦解[6]。目前，生产上使用枯草芽孢杆菌防治小麦全蚀病的报道并不多，因而笔者草芽孢杆菌与井冈霉素的混合剂为试验材料，开展防治小麦全蚀病的田间药效试验，旨在为生物防治小麦全蚀病提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂 2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP，河南省农科院植保所农药实验厂提供；30g/L苯醚甲环唑FS，先正达（苏州）作物保护有限公司市售产品；125g/L硅噻菌胺SC，美国孟山都公司市售产品。

1.2 试验方法 试验设在小麦全蚀病重发区萧县郝庄棉花原种场，选择往年全蚀病发生严重的地块2 000m2进行试验。试验麦田地势平坦，前茬为玉米，2012年10月18日旋耕整地，10月21日用小区播种机人工条播小麦，行距20cm，播量10kg/667m2。小麦播种前进行药剂拌种，设2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP100g、133g、200g/100kg种子和30g/L苯醚甲环唑FS 50g/100kg种子、125g/L硅噻菌胺SC 240g/100kg种子5个药剂处理，另设空白对照，共6个处理，4次重复，24个小区，小区面积1.2m×60m=72m2，随机区组排列。于播种当天上午手工拌种，根据小区面积和处理剂量称取一定量的小麦种子和药剂，将种子放进塑料桶中，再用种子重量的1.5%～2%的清水将药剂调成浆液状，均匀倒进桶中的麦种上，反复旋转塑料桶，使药剂均匀附着在小麦种子上。拌种后的麦种在通风阴凉处晾晒6h左右播种。

1.3 调查与统计分析 小麦播种后，目测观察出苗情况。小麦抽穗期（2013年4月25日）调查1次小麦根部全蚀病发病情况，小麦乳熟期（2012年5月20日）调查1次白穗率。抽穗期调查，每小区5点取样，每点用铁锹挖取0.5m单行小麦植株（50株以上），尽量保持根系完整，在水中清洗干净，在白色背景下估计每个植株根系发病比例，对病株分级，计算病指。乳熟期调查，每小区5点取样，每点顺单行调查100穗，记载白穗数，计算白穗率。严重度分级标准如下：0级、无病；1级、根系发病面积占1%～5%；3级、根系发病面积占6%～20%；5级、根系发病面积占21%～40%；7级、根系发病面积占41%～60%；9级、根系发病面积占61%以上。药效计算方法：

2 结果与分析

2.1 小麦出苗观察 小麦播种后多次目测观察，各处理小区小麦出苗时间、长势、叶色等均一致。表明各药剂处理均对小麦安全，没产生药害。

2.2 抽穗期对根部发病的防效 各处理在小麦抽穗期对全蚀病的防治效果见表1。不同剂量的2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP拌种后，对全蚀病均有一定的防治效果，小麦抽穗期全蚀病的根部病情指数均比空白对照低，防治效果在39%以上，且随使用剂量的增大防（下转123页）（上接84页）治效果越好。100kg种子使用200g混合剂的防效（52.2%）与使用133g的防效（44.0%）差异不显著，而显著高于使用100g的防效（39.8%）；但2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP3个剂量的防效均极显著低于化学药剂30g/L苯醚甲环唑FS和125g/L硅噻菌胺SC常规剂量拌种的防效。

2.3 乳熟期对白穗的防效 小麦乳熟期调查结果（见表1）表明，不同剂量的2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP拌种后，小麦乳熟期白穗率控制在12.1%以下，空白对照区为15.6%，对白穗的防效在23%～36%，差异情况同抽穗期根部防效。其3个剂量的防效也极显著低于化学药剂30g/L苯醚甲环唑FS和125g/L硅噻菌胺SC常规剂量拌种的防效。

表1 各处理对小麦全蚀病的防治效果

[处理（g/100kg种子）＼& 抽穗期（4月25日） ＼& 乳熟期（5月20日） ＼&根部病指＼&防效（%）＼&白穗率（%）＼&防效（%）＼&2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP 100＼&13.05＼&39.8cB＼&12.05＼&23.0cB＼&2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP 133＼&12.14＼&44.0bcB＼&11.05＼&29.4bcB＼&2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP 200＼&10.29＼&52.2bB＼&10.00＼&35.9bB＼&30g/L苯醚甲环唑FS 50＼&4.41＼&79.7aA＼&3.80＼&75.8aA＼&125g/L硅噻菌胺SC 240＼&3.75＼&82.5aA＼&3.55＼&77.0aA＼&空白对照＼&21.63＼&0.0＼&15.60＼&0.0＼&]

注：表中数据均为4次重复的平均值。

3 小结与讨论

通过田间药效试验，结果表明：用2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP拌种对小麦全蚀病具有一定的防治效果，其防治效果与拌种剂量成正比；100kg麦种使用200g拌种，抽穗期根部防效为52.2%，乳熟期白穗防效为35.9%，虽显著低于进口化学药剂30g/L苯醚甲环唑FS和125g/L硅噻菌胺SC常规剂量拌种的防效，但作为生物药剂对小麦全蚀病有如此高的田间防效还未见报道。

小麦全蚀病是一种较难防治的世界性小麦根部病害，在我国发生面积和为害程度呈增加趋势。目前我国尚无抗全蚀病的小麦品种，轮作倒茬和其它栽培措施虽然对防治全蚀病有一定的效果，但由于耕地面积所限和可操作性较差，很难大面积推广应用。目前生产上防治小麦全蚀病主要采取化学药剂拌种，研究和应用较多的是三唑类药剂，虽然有一定的防治效果，但是普遍存在抑苗现象，造成田间基本苗数不够，从而最终影响了小麦产量[7]。苯醚甲环唑作为小麦专用型种衣剂的有效成份，通过与种衣剂中微肥、生长调节物质的共同作用，对小麦出苗的抑制作用明显降低，在本试验中对小麦全蚀病具有较高防效。硅噻菌胺是美国孟山都公司开发研制的广谱内吸性杀菌剂，其作用机理与三唑类不同；本试验用其悬浮剂拌种对小麦的全蚀病具有很好的防治效果，尤其是控制全蚀病造成白穗的效果好。长时间单一使用内吸性化学杀菌剂防治植物病害，很容易使病菌产生抗药性，生产上一般轮换使用不同作用机理的药剂来延缓病菌抗药性的产生和发展；2.5%井冈霉素・100亿孢子/g枯草芽孢杆菌WP作为一种生物药剂，虽然对小麦全蚀病的防效低于苯醚甲环唑和硅噻菌胺，但它无毒、无污染，与化学杀菌剂的作用机理不同，在防治全蚀病和病害抗药性治理中，可作为替代药剂轮换使用。

参考文献

[1]董金皋.农业植物病理学（北方本）[M]. 北京：中国农业出版社，2001.

[2]王刚，刘凤英，王淼，等.内生细菌B3-7 的运动性参与其在小麦根系的内生定殖和对小麦全蚀病的生物防治[J].植物病理学报，2011，41（5）：526-533.

[3]刘冰，黄丽丽，康振生，等.小麦内生细菌对全蚀病的防治作用及其机制[J].植物保护学报，2007，34（2）：221-222.

[4]黄海婵，裘娟萍.枯草芽孢杆菌防治植物病害的研究进展[J].浙江农业科学，2005，3（1）：213-215，219.

[5]原丽，石明旺，杨运华，等. 枯草芽孢杆菌对小麦全蚀病的抑菌作用及防效[J].河南科技学院学报，2012，41（3）：39-42.

[6]张颖，王刚，王云帆，等. 枯草芽孢杆菌B2 -47对小麦全蚀病的防治及其病原的抑制作用[J].河南大学学报：自然科学版，2006，36（1）：79-81.

[7]刘永刚，吕和平，陈明. 种子处理防治小麦全蚀病试验研究[J]. 西北农业学报，2004，13（2）：83-86.

（责编：陶学军）