爷爷探望孙子,法庭为何无情判“NO”?
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇爷爷探望孙子,法庭为何无情判“NO”?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
辽宁省辽中县的一位退休职工因为探望孙子而被前儿媳以“侵犯监护权”为由告上了法庭。2007年10月，法庭作出了“未经许可不得擅自探视孙子”的判决，从而引起了社会各界的广泛关注。
2001年5月，在辽宁省辽中县农机公司工作的郑艳秋，与本单位职工冯文春的儿子冯晓军结为夫妻。两个人在一起生活了一段时间后，性格的差异使得他俩都觉得很难适应对方，感情濒临破裂。2003年9月，经过法院调解无效，两人正式离婚，儿子冯炜炜由母亲郑艳秋抚养，冯晓军每月支付抚养费350元。
在冯家生活的两年多时间里，郑艳秋跟公婆相处一直很融洽。所以，虽然儿子和儿媳离了婚，但两位老人还是经常到郑艳秋家看望孙子冯炜炜，并经常接他回家。起初，郑艳秋并不介意。可随着冯文春老人看望孙子的次数越来越多，而且经常不打招呼就直接从幼儿园把孙子接走，郑艳秋开始感到了几分不安。冯文春一直认为：爷爷、奶奶看望自己的孙子，那是天经地义的事情！
如果说老人的做法只是令郑艳秋感到不安的话，那么前夫冯晓军的行为则令她感到不满和惊恐――离婚时，双方已达成协议，冯晓军每月须向郑艳秋支付儿子的抚养费350元，但他总是找出种种理由拒付。尤其让郑艳秋无法忍受的是，冯晓军经常不顾郑艳秋的反对，深更半夜以看望儿子的名义，强行闯入郑艳秋的住处。
2005年元月的一个冬夜，郑艳秋跟儿子已经熟睡了。冯晓军突然来到郑艳秋的住处，一阵急促的敲门声把郑艳秋母子俩从睡梦中吵醒。冯晓军要郑艳秋开门放他进去看儿子，郑艳秋解释说时间太晚，要他改日再来。喝了酒的冯晓军不听，坚持要进来，并声称再不开门就破门而入！无奈之下，郑艳秋只好拨打“110”向警方求助。
前夫的一些出格举动，常常令郑艳秋处于莫名的恐慌之中。2005年6月，郑艳秋跟现在的丈夫王健相识，并于2006年春天结婚。冯晓军得知这一消息后，常常以看儿子的名义对郑艳秋进行纠缠和骚扰，弄得郑艳秋和王健尴尬不已。同时儿子的爷爷、奶奶不分场合和时间看望孙子的行为更是从未停止过。冯炜炜上幼儿园后，冯文春老人经常到幼儿园看望，有时不打招呼就将孙子接回家。郑艳秋认为这样会影响孩子的学习和身体健康，多次向冯文春提出异议，但老人依旧我行我素。他经常在上课时间到幼儿园看孙子，老师不让看，冯文春就大发雷霆，严重扰乱了学校的正常教学。无奈之下，郑艳秋只得将儿子转入另一家幼儿园。可没过多久，冯文春就知道了新幼儿园地址，照常跑过去，而且想什么时候去就什么时候去。
2007年4月13日上午，冯文春老两口在郑艳秋不知情的情况下，到幼儿园把孩子带出教室，陪孩子在幼儿园的院子里玩耍，时间长达1个多小时。郑艳秋越来越意识到了事态的严重性，她觉得两位老人的行为，不仅侵犯了自己的监护权，而且势必影响孩子的正常学习和身心健康。于是，2007年4月29日，她将一纸诉状递交到了县人民法院，请求法院判决被告冯文春停止侵害(即以后不准再去探望冯炜炜)，并赔礼道歉。
听说自己被前儿媳告上法庭，冯文春老人深感意外，同时也困惑不解。他认为爷爷奶奶看望孙子乃天经地义的事，难道这也违法？！
法庭上，原、被告双方进行了针锋相对的辩论。原告认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；父亲或母亲探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望权利。但是，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对于离婚后孩子由母亲抚养的，祖父母没有探望孙子女的权利。可是被告不顾原告的反对，多次到学校探望孩子，甚至不打招呼就接孩子回家，并且扬言“以后还会继续去探望，想怎么看就怎么看，想什么时候看就什么时候看”。这种行为既违犯了法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益。
被告则辩称，法律并没有明确规定爷爷、奶奶不能探望孙子女。况且，自己去探望孙子，是受儿子的委托，就算自己没这个权利，儿子行使这个权利，也完全符合法律规定。如果原告不让探视，则严重侵犯了被告的探视权。
针对被告这一观点，原告方当庭反驳说：《婚姻法》第38条规定的“父亲或母亲对子女的探视权”是父亲或母亲这个民事主体，基于父母与子女这种关系特定的身份而享有的权利，只能由本人实施，不能委托给别人，别人也不能代替。
2007年10月21日，辽中县人民法院在经过多次审理后，作出如下判决：被告系被探视人的爷爷、奶奶，若双方无异议，在适当场所，有节制性地探视孙子也是人之常情，但两被告在监护人已有异议的情况下，不体谅原告已另立新家的难处，坚持探望孙子则侵犯了原告的监护权，违反了《婚姻法》有关探视的规定。因为《婚姻法》明确规定：只有离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲，才有探望子女的权利。法院依照《婚姻法》第38条规定，判决两被告未经许可不得擅自探视原告之子。
宣判后，冯文春老人倍感委屈，他认为，法院判爷爷、奶奶不准看望自己的孙子，是对中华传统道德的挑战，于情于理都说不过去。
沈阳市公正律师事务所的沈寒军律师则认为，法院的判决是比较得当的。不过，虽然在法律上认定爷爷、奶奶没有探视权，但他们仍然有探望孙子的途径。因为郑艳秋的前夫仍有探视权，通过双方协商，确定了探视时间和方式后，他完全可以把孙子冯炜炜接回家中，和爷爷、奶奶共享天伦之乐。
事实上，依照“行使探视权必须对孩子健康成长有利”的原则，只要离婚者双方的老人依法行事，不去滥用“探视权”，探视孩子的问题还是可以解决的。
（文中人物均为化名，题图与文章无关）
E-mail: