GDP已成“鸡肋”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇GDP已成“鸡肋”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在振兴经济和应对全球气候变暖的双重挑战中，我们面临着一个棘手的问题：对于下一步行动如何展开，统计结果是否给了我们正确的信号?在这个以绩效为导向的社会里，统计方式越来越关键：统计什么影响着我们接下来该做什么。

如果我们选择了错误的统计方式，可能向着某个目标而努力(比如努力提高gdp)的结果却是实际生活水平的下降。而我们面临的两难抉择也可能根本不存在，比如产量和环保之间根本不存在对立。相反，对于经济表现的更合理的评价系统或许可以使我们发现，环保举措实际上可以促进经济发展。

现在最大的问题是，GDP是否能够有效地衡量人们的生活水平?在许多情况下，GDP表现很好，但绝大多数人却没有那么大的感觉。实际上，GDP不能反映人民的真实生活水平和市场的实际表现，这种看法由来已久。随着社会经济的变化，问题越来越突出。

例如，GDP是用来衡量产品和服务的产值，而政府作为一个非常重要的因素，通常却没有被考虑在内。所以我们计算GDP的时候，一般都是考虑产出价值，而不计算投入成本。当政府支出增加，不论效率多么低下，产值都会上升。和60年前相比，美国政府的支出在GDP中的比重从21.4％上升到58.6％，法国从27.6％上升到52.7％，英国从54.2％上升到47.6％，德国从30.4％上升到44.0％。所以以前可以忽略的问题现在越来越不可轻视。

同样的，质量改进――例如提高汽车质量而不是仅仅提高产量――在现今的GDP增长中占有更大比重。但评价质量改进比较困难。医保就是一个例子：给大众提供的更多医疗设施并不能保证高质量的服务。

在国家之间进行对比也是一个问题。美国在全民医疗保健上的支出(不管是占人均GDP还是收入的比重来说)比其他任何国家都要多，但实际效果却很差。美国和一些欧洲国家的GDP计算方法的不同，也导致结果也不具有比较性。

另外一个问题就是社会阶层差距的不断扩大。也就是说平均收入和中等收入(也就是在整个社会收入占中游水平的那些人)差距不断扩大。如果几个银行家收入升高，即使其他绝大多数人的收入下降，社会平均收入也可能上升。因此，人均GDP不能反映出社会上绝大多数人的实际收入水平。

其次，我们通常用市场价格来衡量货物商品的价值。但如今，即使是市场经济最积极的倡导者也对所谓市场价格表示怀疑，他们反对以市场为基准的估值体系。在危机发生之前，银行的利润――大约是所有企业三分之一的利润――现在看来已经化为乌有。

这些情况不仅能使得我们重新评价目前的衡量标准，同时也会影响到我们基于此结果而做出的判断。在此次危机发生之前，美国的增长(如果用GDP标准来衡量)速度比欧洲国家更为强劲，很多欧洲人认为应该学习美国模式。当然，任何人都会看到美国房产的升值是主要原因，所以说，GDP统计数据在很长的时间都给我们一定误导。

统计的内涵在于我们可以用一些简单的数据来诠释复杂的社会。但是，现实生活中并不是每一个方面都可以用一个简单数字来解释的。近期经济发展和社会进步衡量委员会的报告给我们更好的视角来理解如何使用，以及滥用这些数据的危害。

这份报告也给我们提供了一个更广泛的视角来理解影响个人生活质量和稳定的一些因素。提供了如何提升GDP发展的推动力，以及如何利用有关联的数据来评价社会经济的表现。这些改革有助于我们集中精力和资源来提升我们的生活水平和加强社会的稳定。