这是谁的《小时代》?
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇这是谁的《小时代》?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
一边是粉丝的狂欢，一边是制片方狂揽4亿多票房，一边是网上铺天盖地的恶评。有人说，中国电影应该以《小时代》为界，划分为“《小时代》之前”和“《小时代》之后”。这话未免有些太夸张，但《小时代》电影的上映，仿佛是突然间就触动了这个社会的某根神经，关于“小时代”的争论，迅速地走出了小说和电影的范畴，演变成一个社会话题。
正方一辩：《小时代》强大的粉丝团
中心论点：你不懂《小时代》，说明你老了。
电影院里，时不时传出粉丝的尖叫声。是啊，粉丝们很委屈，《小时代》里有满满的笑点，也有眼角湿润的感动，有令人向往的友情，也有平民女孩的梦想和奋斗，有对爱情的坚持，也有冷漠外表下的温暖心灵，有让人眼花缭乱的美衣华服，更有一众美女跟鲜肉！这片子到底怎么了？都是别人努力的心血，怎么就招得你们一帮老人家口诛笔伐脏话都骂出来了？你们不爱看那就别看啊，众口难调没听说过嘛？没有什么是能让所有人都喜欢的。《致青春》体现了什么样的价值观？《北京爱上西雅图》又体现了什么样的价值观？我们为什么就不能喜欢《小时代》？！
简评：关于粉丝的战法，基本可以归纳为：
1、你们这些中年吊丝就是因为穷才看不下去满眼的奢侈品；
2、你们自己不会拍，于是就指责别人；
3、你们眼界狭窄，跟不上国际潮流；
4、你们小题大做，把电影当国计民生了。
粉丝维护自己的偶像、维护自己喜欢的作品之心天地可鉴，但很多小盆友的言论中也充斥着大量的不雅词汇，这一点必须批评。如果讨论问题讨论到了互相扯着嗓子骂街比谁的词儿更脏的话，这个话题还有必要探讨下去吗？
反方一辩：以“鹦鹉史航”、“周黎明”为代表的众多享有话语权的微博大V
中心论点：《小时代》体现出来的是一种扭曲的价值观
史航，编剧、策划人，微博名号“鹦鹉史航”，他说：“《小时代》有一点是对的，导演把关把得好，全片没出现一个演技派，大家水准一般齐。最年长的王琳，也是韩剧恶婆婆的标配，与年轻演员半斤八两，不伤和气。”
周黎明，著名影评人。他说：“在小时代里每个人的存在和价值都是可以物化的，表达友谊的方式就是赠送名牌，爱情的纯度也视乎礼物的昂贵程度，每个人的肉里都是条形码，而郭敬明就是这个世界的上帝，他来判断谁值得过得更好，谁值得爱。而多数郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找‘老东西’当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观。”
简评：
不得不承认小四的某些价值观确实有问题，连杨幂都说过，郭敬明是名牌的奴隶。电影里只是给大家展示了林萧买不起的杯子，宫洺的玻璃豪宅，三千套的名牌衣服，幸好他没把这些奢侈品的牌子都写进台词，但看《小时代》的原著你就会发现，他真的都写进去了！字里行间充斥着英文品牌名字，支持的会欣欣然向往之，反对者则会读一段就有些反胃。小四上学的时候很穷，以至于他有钱了以后对奢侈品有着近乎疯狂的崇拜，但又有几个人能做到真正不向往物质呢？你是喜欢吃沙县小吃还是神户牛肉？更何况，非要扯上价值观说事吗？难道90后们真的看了这么一部电影就去找大叔大妈们当小三小四小五了吗？电影，有时候的作用其实就是大笑几声，流几滴眼泪，或者干脆就是去享受影院的冷气，真心没必要上纲上线。
正方二辩：郭敬明
中心论点：你看见什么，你就是什么
面对大V们一轮又一轮的炮轰，小四纵使再淡定，也难免要站出来说几句话了。“抱歉周先生，电影里的女孩，林萧是勤奋努力的小助理；顾里是富二代但依然努力修双学位；南湘家贫穷但她画素描赚钱只为选修服装；宛如不在乎名牌，她自信而可爱。她们没有一个像您说的一样。宫洺最后给南湘鼓掌，不为金钱，不为美貌，是为她的才华喝彩。你看见什么你就是什么。”
郭敬明反复强调自己三观超正，《小时代》传递的是通过天赋与努力结合，最后获得成功的进化轨迹。友谊万岁、姐妹情深更是放之四海而皆准的好品德。“每个人的青春都有幼稚、浮夸、白日梦……但也有梦想、热血、不死的友谊……我们都曾梦想有好的工作，好看的衣服，照顾爸妈，环游世界……为此我们才‘在大大的绝望里小小地努力着’。”写下这些时，小四正在等待凌晨两点的班机飞西安，他说他依然在为梦想而坚持，空旷的大厅里突然响起了《时间煮雨》，郭敬明红了眼睛。
简评：
“你看见什么你就是什么”，这句很像小孩子的气话，讲出来力度也未免弱了一些，郭敬明这些年仿佛把一辈子该挨的骂都挨完了，从抄袭到奢侈品奴隶到永远的身高梗再到如今的《小时代》，这个号称只有一米四七的瘦小男人，早就练就了一身刀枪不入的本领。宫洺和周崇光其实就是郭敬明自己的两个分身，一个冷漠的时尚主编，一个调皮的宅男作家，他代入自己的体验，比如怕鱼这个细节，更添加了很多自己达不到的向往，但无论是郭主编还是郭作家，他无疑都是成功的。而《小时代》作为一部商业电影，就算被骂得再怎么千疮百孔，票房的居高不下证明了，郭导演赢得很彻底。
反方二辩：不喜欢《小时代》的一大群人和一部分倒戈的原著忠实读者
中心论点：拍你也拍得有剧情有逻辑一点行吗亲？
林萧把简溪的卡刷完了简溪才告诉她卡的密码是她的生日这是种什么节奏？顾源家那么有钱难道就没有多出来的一间客房让那位门当户对的小姐睡？圣诞节的上海气温0度左右，就算林萧傻，宫洺和kitty为什么没有考虑到这个季节的户外不适合走秀就任由林萧瞎折腾？林萧去拿衣服的路上就不堵？那么一点点时间，她跑回去拿衣服，又跟姐妹花们抱着箱子光着脚在高架桥上狂奔，这居然就是全部戏的高潮了？请问这部电影是不是讲述了一个南湘的裙子丢了，又找回来了，啊，好开心……的故事？
《小时代》更像是以杨幂声音为背景的精美绝伦却不知所云的PPT，没有主线没有情节，特写镜头的泛滥使用，台词矫情，光鲜虚假，这样的“励志片”只会让有阅历的人感到荒诞，却会让孩子们信以为真，完全就是在骗钱！
简评：
剧情这部分……确实无力吐槽，但《小时代》原书本来也不是一部靠剧情和逻辑出彩的小说，它更着重于用风趣犀利的语言勾勒大时代背景下人与人之间的关系和不同的利益纠葛。而且作为电影的上半部，情节支离破碎也是为了给下半部做铺垫，真正的矛盾冲突会在下半部才展开来。但话说回来，那干嘛单独拿这么半部来上映啊，确实有骗钱的嫌疑哦……对于电影本身而言，满屏养眼的帅哥美女，华丽的场景堆砌，粉饰现实的华丽风格，社交媒体的炒作式推广，不失为一种新的电影定义，有人愿意拍，有人愿意看，商业电影图的不就是赚钱么？
正方三辩：林更新、于正等圈内力挺者
中心论点：跟粉丝团的论调差不多，你老了你不懂，你能耐你导啊。
林更新在看过大V们的论调后，勇敢地站出来跟周黎明对着干：“咱能不能尊重别人的劳动成果，你能耐你导呀，你能耐你演呀，装什么留几手在那点评，国外的啥啥都好，国产的就各种毛病各种低俗，你怎么没找一外国爹呢？酸得要命，负分滚粗。”
此言一出，招来无数砖头，林更新随后道歉，不过听起来态度还是很蛮横，微博原文：“我为我有些偏激的言语道歉，同时也得说，前辈说我我接受，搬砖扣脚的哪凉快去哪吧，别对号入座。”
在被骂这件事儿上，于正太有发言权了，于是他怎么能不出来力挺一下顺便炒一下自己的电影呢。“不服老的垂死挣扎，对高票房的酸葡萄心理，还有完全经不起推敲的谬论，看得我一阵好笑。《小时代》牛逼的地方你们反思了吗？友谊和梦想不是正能量吗？中国有几部这么全民热的电影，若这么见不得好，是要我们子孙都去看外国片？郭敬明还是比较低调的，没啥过激回应，若@宫电影版也被喷，我就拼了！”
简评：
二新这次又二起来了，本来跟自己没关系的事，非要插一腿进去踩了自己一脚泥。二新的话确实是经不起推敲的，你能耐你演啊，难道评价冰箱好不好还需要自己具有制冷功能？而且对于周黎明这个混迹影圈多年甚至可以说对中国电影有推动作用的人物，二新确实不应该盲目就去得罪，不说惹不起吧，对自己今后的电影之路难免有些影响。后来二新说了，自己本性就爱瞎凑热闹，有那么小点玻璃心，智商有待提高，他会尽量改正缺点，给大家赔个不是。但删微博也不代表自己就孬了，掉不了块肉少不了一分钱，说到底不就是网络显摆那点事儿嘛……嗯这样就对了嘛，小新乖，别闹。
反方三辩：北京普思投资董事长、万达集团董事，2010年中国首富万达集团老总王健林的独子王思聪。
中心论点：《小时代》爱好者请主动取消关注。
王总的全部论点也只有这一句：《小时代》爱好者请主动取消关注。
简评：
之所以把王思聪单独拿出来讲，是因为有他掺合的这件事儿太好笑了。他表达完以上的观点后，立马有粉丝跳出来讲，你以为你是谁啊？电影院是你家开的吗？这……电影院还真是他家开的啊亲，万达集团啊亲……
而且王思聪的站队似乎与林更新有关系，在与早已出柜的网络名人夏河对战时，林更新说了一句：“京城第一gay？我要不要找京城第一少灭灭他的威风？”话说王思聪跟林更新关系一向不错，但此时却出来跟二新撇清关系，真是……无语凝噎，还好二新该解释的也解释了，黑们讲他抱郭敬明大腿也好，试图抱王思聪大腿却被打脸也罢，就是个凑热闹的事，大家至于吗？
后记：
无论多么激烈的骂战，都会随着时间的推移淡去。然而小四并不打算轻易结束这场战斗，于是《小时代》电影的下半部很有可能提档到8月上旬，而且根据广电总局公布的全国电影剧本备案、立项公示的通知，《小时代》续集三部曲榜上有名，分别是《小时代：青木时代》、《小时代：锋银时代》和《小时代：鸣钻时代》，三部戏的导演都是郭敬明。好吧，我和我的小伙伴老伙伴都惊呆了。最后一个问题，你会不会接着看？