胡适劝说傅斯年勿批孔祥熙

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇胡适劝说傅斯年勿批孔祥熙范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

把胡适日记读一遍，发觉在他的心目中，孔祥熙胜于宋子文。原本主张“打孔家店”的他，当傅斯年起而批孔时，竟劝其“勿攻孔”。

胡适一生日记，记下的与他有过交往的人，多不胜数，孔祥熙便是其中之一。

他的日记提到孔祥熙的次数，比提到宋子文要少得多，但对孔的印象，好于对宋的印象。胡适曾用“贪利小人”四字表示对宋的鄙夷和不屑。而他却没有怀疑孔的人品，起码在日记中看不出来。

胡适到美国任大使后，对孔祥熙是敬重的。这缘于一件事。

胡适的前任王正廷，在任驻美大使期间，聘一位外国人帮中国大使馆作宣传，那人实际上是无赖，对王正廷狠狠敲诈，还状告中国大使馆，搞得王正廷和中国大使馆很被动。胡适到任后，在前任留下的档案里，看到了孔祥熙与王正廷往来电文，遂对孔怀有敬意。

他在1939年8月1日日记中写道：

“寻得王儒堂与孔庸之往来的电报两大档，读了真如同看神怪小说。庸之的忠厚待人使我不能不佩服。”

孔祥熙给王正廷的电报是怎么说的？哪些内容使胡适“不能不佩服”？胡适在日记中未予具体说明。不过我们可以猜想，孔祥熙对于惹了麻烦的王正廷一定是宽恕的。

胡适日记涉及孔祥熙的，主要是傅斯年“批孔”一事。胡适本来是主张批孔的，到了美国以后，看法改变了，放弃了批孔。1938年12月4日，他曾致电翁文灏，托其转告傅斯年不要批孔（此电安徽教育出版社2003年9月版《胡适全集》失收）。

胡适生怕被傅斯年误会，在发这封电报几个月后，还写信向他作解释。1939年5月24日致傅斯年信云：

当我得病之前一夕（十二月三夜），我曾草一电给咏霓嘱他转告吾兄谈老孔的事。我希望此电不致引起你的误解。

当十月十一月（1938）两个月之中，我深知国内和战两途的明争暗斗。尤其是十一月初，近卫广播主和之后，渝府要人甚倾向和议。（T ・F信上说他为‘圣裔’起草答近卫，已脱稿，因蒋电阻而止。）其时渝方主和者汪、孔为首。后来十二月中蒋先生坚决主持抵抗，政策始定。但我当时深感觉两点：1．蒋在外时，渝府有甚大势力，可以决定政策，至少，可以大影响政策。2．我从咏霓电文里，窥见蒋的主张可以抓住孔，而不能抓住汪。因此我颇悬念政治组织与政治连系的问题，因设一问：当此和战未决之局（十一月初），若行政院长为精卫，其结果如何？若汪长政院而兼外长，其结果如何？若政院为宋子文，其结果如何？若为孙哲生，其结果又如何？

因此，我在临出行之前夕发那电给咏霓，指出此时蒋先生需要一个可以受商量的行政院长。

“T・F”指蒋廷黻。“圣裔”指孔祥熙。信中说，孔祥熙和都主和，但两人是不一样的，的主张可以抓住孔，只是不能抓住汪。胡适要傅斯年想一想，在和与战两种主张、两条道路还在明争暗斗之时，如果让当行政院长，甚至还兼外交部长，结果会如何；如果让宋子文当行政院长，结果会如何；如果让孙科当行政院长，结果会如何。胡适没有下结论，但结论呼之欲出。

据说翁文灏按胡适的要求对傅斯年进行了劝告。翁文灏1938年12月9日日记云：“接见……傅孟真（告以胡适之电，劝勿攻孔）。”怎么劝，就大有讲究了。翁文灏日记中对孔祥熙多有微词，他对孔祥熙这位顶头上司很感冒，以其当时的心态，他会认真去劝傅斯年，是大有疑问的。在此之前，傅斯年已上书，抨击孔祥熙 。翁文灏12月11日日记云：傅孟真交阅七月十二日上蒋攻孔函，又十一月上蒋书，参政员五十二人署名……攻孔已是既成事实，劝也只能劝傅就此打住。

过了几个月，估计是傅斯年仍想不通， 1939年10月8日，胡适又致信傅斯年：

我去年十二月四日发给咏霓一电，即是对你的打孔家店妙文而发。次日我就病倒了。今夜翻阅此电颇自信此中见解真是阅历有得之言，惟恐咏霓与孟真均不能完全了解此意。我写此电，踌躇半夜，最后终不忍不发，实是在外一年，深有所见，深有所悟，故忍痛为诸兄发此议。今日此意尚值得考虑，值得深思。我在此看陈光甫手下诸人任劳任怨，一年之中，真能做到“弊绝风清”境界，为New Gealers 所叹赏佩服。此一组人是老孔所最信任，而宋子文所绝不能合作者也！

胡适在此信中说出了他劝傅不要批孔的另一个原因：孔祥熙部下、当时任贸易调整委员会主任委员的陈光甫，在美接洽以桐油、滇锡、钨锑作抵押的借款。陈光甫与其手下，能干实事，而且做到“弊绝风清”，赢得美方赞誉。如果将孔祥熙攻倒，则取代他的将是宋子文，而宋的上台将使陈光甫在美无法工作，这是不利于向美国接洽借款的。胡适不希望宋子文取代孔祥熙的事发生，为此他给国内发了一封长电。胡适1939年11月26日日记云：

我去年十二月四日曾密电咏霓转告孟真勿攻击孔庸之。今日要发的电文，大概也是要指出庸之与光甫处处合作，是一年中借款购货大成绩的一大原因。我虑宋子文不能与光甫合作，光甫或急于求去，则美国我方少了一个重要力量。

我向来主张“打孔家店”的人，今反过来为庸之说好话，是很伤心的事。但我为国家计，认为应该如此干，故不避嫌疑，决心发此电。

日记没有说电文发给谁，查《胡适全集》书信部分，收入胡适1939年11月27日致陈布雷电。电报中有如下一段：

弟向不满于孔庸之一家，此兄所深知。然弟在美观察，此一年中庸之对陈光甫兄之事事合作，处处尊重光甫意见，实为借款购货所以能有如许成绩之一大原因。盖庸之与光甫为三十年老友，性格虽不同，而私交甚笃。一年来光甫在美所办各事业，所以能放手做去无内顾之忧者，多因庸之绝对合作。

据翁文灏日记，在陈布雷收到胡适上述电报的前几天，1939年11月20日，五届六中全会，孔祥熙、张群分别辞去行政院正副院长，“遵蒋（介石）为院长，孔（祥熙）为副院长”。这一结果，或许是胡适愿意看到的。

胡适劝说傅斯年勿攻孔这件事，或许能给人们这样一个启示：你攻一个人，要考虑别人取代他，是否一定比他好。

（作者单位为江苏古籍出版社）