看电视越多,我们对防癌越没信心?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇看电视越多,我们对防癌越没信心?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

癌症能不能预防?关于这个问题,科学家已经自信地给出了答案。“将近一半的癌症,都是可以预防的!”可是,为什么很多人还是对癌症预防抱有悲观态度?科学研究表明,我们这么没有“底气”,可能和每天看的电视新闻有关。

早市上的对话

星期天早上。时钟刚刚指向7:00。铜钱胡同的小广场上已经是一片忙碌了。住在附近的居民,已经习惯了每天去小广场上的早市买菜。这里的蔬菜瓜果既新鲜又便宜,特别受中老年人的喜爱。

祁大妈今天起得格外早。准备好购物袋,祁大妈开始向早市“进发”了。今天是休息日,来早市的人比平时多。不过,眼尖的小贩还是一眼就看到了祁大妈。

“祁大妈,今天够早的呀!准备买点什么呀?”每天都见面,小贩们对祁大妈这样的老顾客已经很熟悉了。

“看得我眼花。真不知道买什么好喽。”

“今天的黄豆芽特别新鲜。吃这个能降血脂,越吃越健康。您还不来点?”

还没等祁大妈搭腔,另一个小贩远远地就吆喝上了。“祁大妈,来看看我的白薯嘛。电视上都说了,白薯防癌,还抗衰老呢!您多买点当饭吃,保准您今年二十,明年十八啊!”

人群中爆发出一阵笑声。

祁大妈无奈地笑笑:“你们两个小子就逗我吧。我都糊涂了。电视上今天说吃这个能防癌,明天又说吃那个能防癌。我一个初中文化的老太太,到底要吃哪个嘛?”

“嗨!咱们老祖宗不都说了嘛,‘生死由命,富贵在天’。老天爷要让您得癌,您怎么防都没用。”一旁的汪大爷接过话茬。

“话说回来,我现在怎么觉得什么东西都有可能致癌呢?前几天电视上还说发现了一种‘超级病菌’。听说没药可治,吓死我了。”毛大姐一脸担忧地说。

“可不是嘛。”祁大妈提高了嗓门。“我可是关注健康的人。电视里的健康节目,健康新闻我天天看,还做笔记哪。可是,怎么越看越觉得心里没底儿了呢?”

将近一半的癌症可以预防,

为什么我们还是这么悲观?

您是不是也有和祁大妈一样的困惑?

作为一个现代人,与其说我们生活在现实世界中,不如说是生活在“媒体的世界”中。想要摆脱媒体的影响?几乎不可能。今天,年轻人喜欢通过互联网来了解世界。很多像祁大妈一样的中老年人,更喜欢通过电视来获得信息――包括和健康有关的信息。

事实上,早在20年前,西方发达国家的学者就对“电视怎样影响我们的生活”这个话题产生了兴趣。大量的研究发现,电视传播的信息,会影响人们的生活态度。今年,4位分别来自康奈尔大学、密歇根大学、威斯康星大学的美国学者,把好奇的目光投向了“电视新闻会不会让我们对癌症预防更加悲观”这个话题。有趣的是,他们的调查研究,和发生在铜钱胡同早市上的对话很相似。

早在很多年前,美国的科学家就发现,因癌去世的人中,大约每10个人中就有3个有长期吸烟的坏习惯。还有14%～20%的人,体重严重超标。换句话来说,很多人得癌症,要部分“归功于”他们不健康的生活方式。于是,学者们开始大声疾呼“大家注意啦!科学研究表明,有将近一半的癌症,都是可以预防的!”

让科学家们郁闷的是,尽管他们做了大量的工作,但是,很多美国人在谈到癌症的时候,还是表现出了悲观、无助、困惑。在美国2007年的一项调查中,超过四分之一的被调查对象表达了和汪大爷同样的观点:“得癌症几乎是注定的。怎么防都没用。”有将近一半的人和毛大姐一样忧虑:“好像任何东西都有可能致癌”。还有将近四分之三的人和祁大妈一样困惑:“健康信息铺天盖地。今天说这个防癌。明天又说那个防癌。我到底应该听哪个啊?”

电视新闻越多看,

面对防癌越悲观

于是,4位美国学者把目光投向了电视――影响人数最多的现代媒体。最后,他们发现,电视新闻看得越多,人们在面对“癌症预防”这个话题时,就越容易悲观。原来,为了吸引眼球,电视新闻常常过分强调新闻中的某个“爆炸点”。比如,让毛大姐忧虑不已的“超级病菌”。电视新闻在谈到它的时候,为了吸引观众,会更多地选取“几乎没有药物可以对抗‘超级病菌’”或者“‘超级病菌’已经现身多个国家,有多人死亡”这样的“惊悚”角度。相比之下,很多关于“超级细菌”的解释信息都容易被电视新闻报道忽略,或者一笔带过。比如,‘超级细菌’不会通过呼吸道传染。又比如,‘超级细菌’容易在滥用抗生素的人群中出现。只要做好预防,谨慎使用抗生素,完全用不着恐慌。再比如 ‘超级细菌’只是抗菌素和细菌较量史上的一个小插曲等。

竭力突出新闻中的“爆炸点”,淡化或者舍弃能够引起观众思考的解释信息。类似“超级细菌”这样的新闻制作手法,在和癌症预防相关的新闻报道中也普遍存在。4位美国学者进一步研究发现,电视的声画信号总是转瞬即逝。人们还来不及对上一个画面的内容做出思考,下一个画面就已经出现了。而且,为了吸引观众,制作电视新闻的人喜欢把复杂的信息缩减成简单的故事,便于观众理解。对此,他们的理由是:“没办法呀,电视新闻时间有限。解释的信息常常很枯燥。所以,我们只能更多地关注那些新颖、有争议的内容。这样才能保证收视率。”

这样做的后果是,缺少了解释信息,观众“只知其一,不知其二”。更别提有自己的独立判断了。而且,接触这类电视新闻的时间越长,越容易产生负面的累积效果。面对癌症预防的话题,越容易产生像汪大爷、毛大姐、祁大妈那样的悲观和恐惧情绪。

假如您是一个习惯躺在沙发上,一边吃零食,一边按遥控器的电视迷。看到这儿,是不是该考虑关一会儿电视,出去走走了呢?