FDI对我国经济增长影响研究的最新进展

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇FDI对我国经济增长影响研究的最新进展范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

fdi对于东道国经济增长的影响很早就引起了广泛的关注，学者们主要依据经济增长理论进行了FDI对东道国经济增长的影响研究。这方面的研究主要沿着两方面进行：一是基于古典增长提出的“两缺口”模型研究FDI对东道国经济增长的直接作用，二是在内生及新制度增长理论框架内基于FDI“综合要素”的作用，研究FDI外溢效果所形成的对东道国经济增长的“间接”作用。国内学者研究FDI对东道国经济增长影响在沿着上述两方面的基础上，从FDI对中国经济增长的是什么样的影响及影响程度到底如何、决定FDI影响中国经济增长的主要机制是什么、对比FDI与国内投资促进经济增长有什么不同之处、FDI对中国经济增长影响与其它国家相比有什么差异、FDI对中国各区域经济增长的影响情况如何等方面进行。

一、FDI对中国经济增长影响的总体判断

近期研究FDI对中国经济增长影响的大部分学者从不同的角度或利用不同的方法都认为FDI已成为影响我国经济增长的一个重要经济变量，FDI有效促进了中国经济增长。胡祖六(2004)认为FDI是解释20年来中国经济增长奇迹重要因素之一。杜江(2002)、陈浪南、陈景煌(2002)分别有效需求和总供给的经济理论出发，建立相应的模型，都认为FDI推动了中国经济的发展。田梦飞(2005)运用科克伦一奥克特方法纠正了可能存在的虚假回归现象，分析认为FDI对中国经济增长产生了积极的影响。任永菊(2003)、杨海燕(2005)、薄文广(2005)、王晶等(2006)、姚树洁等(2007)、岳书敬(2008)等计量方法进行实证研究，认为FDI与中国经济增长之间存在稳定的正向均衡效应以及单向因果关系，FDI的增长是GDP增长的Granger原因，即FDI对中国经济增长产生了积极的影响。

二、FDI对中国经济增长的实证影响程度

国内学者在通过实证方法分析FDI对中国经济增长的影响时，所选择的实证资料都比较集中在改革开放后的近20多年里，所使用的方法有所差异，实证所得到的具体影响程度有较大差异，最高的接近20％，最低只有2％(如表所示)。也有许多学者认为FDI对中国经济增长的贡献率是在降低的，如沈桂龙(2007)。

三、FDI影响中国经济增长的主要机制

决定FDI影响中国经济增长的主要机制是什么的研究主要围绕着古典增长模型和新增长模型中所涉及的增长要素而进行。

沿着古典经济增长理论的模型，利用FDI对经济增长的影响首先在于FDI是资本积累的重要来源之一。而FDI对东道国资本结累的效果取决于FDI是否对国内投资形成挤出效应。国内学者采用不同的方法，研究的结论在挤出效应方面大致相同，而在挤入效应方面大相径庭。王志鹏、李子奈(2004)构建了FDI对国内投资的绝对挤入挤出模型，分析认为FDI对国内投资的挤入挤出效应都不显著，即FDI增加了中国的资本结累，也就促进了中国经济增长。张天顶(2005b)根据总量生产函数采用面板数据模型，实证分析认为FDI与中国国内资本形成之间存在互补性，FDI每增长1％，会带动约为0.204％中国国内资本形成的增加。杨新房等(2006)计量研究表明FDI虽然对我国国内资本的“挤出”效应和“挤入”效应并存，但总体上有一个“净挤入”的效果，因此，从资本形成的角度来看，FDI促进了我国的经济增长。

沿着新增长理论，FDI对东道国经济增长的影响取决于FDI各方面的溢出效应。学者们普遍研究所得到的结论比较一致，FDI各方面的溢出效应有效地促进了中国经济的增长。余永定(2004)认为FDI对于中国资本结累的贡献是有限，全要素生产率的贡献是比较高的，即FDI快速提高了中国的全要素生产率而有效促进了中国经济增长。代谦、别朝霞(2006)认为FDI能否给发展中国家带来经济增长依赖于发展中国家的人力资本积累，只有辅之以较快速度的人力资本积累。FDI才能给发展中国家带来经济增长。姚树洁等(2006)利用中国的数据证明了所提出的两个假设，从而说明了FDI推动了中国经济增长的决定因素是FDI是否有利于技术进步。

四、FDI与国内投资促进经济增长的比较

基于FDI是“综合的要素”，能形成对增长要素的一系列外溢作用，有效促进东道国影响经济增长，但在比较FDI与国内投资促进经济增长的研究中，近期早一点的研究结论与晚一点的存在不一致。

胡祖六(2004)指出中国引进FDI相对于国内总投资而言，绝对额不是那样出色，FDI却起到了“四两拨千斤”的作用。赖明勇等(2002)研究表明FDI和国内投资都具有显著经济增长效应，但两者促进经济增长的作用机理却不同，FDI主要通过技术进步效应来促进我国经济增长，而国内投资主要通过资本积累效应促进我国的经济增长。张桂香(2005)通过实证分析也有相似的结论，认为虽然整体上看中国FDI推动经济增长的作用比总体投资的推动作用要小很多，FDI对经济增长推动作用是高效的。罗长远(2006)认为相对于国内资本来说，尽管FDI作为“投资”本身对经济增长的直接作用并不显著，但FDI对中国经济增长的作用具有“催化剂”的性质。靳涛、沈斌(2008)认为国内非国有资本投资对经济增长的拉动作用最为显著，其次是国有资本投资对经济增长拉动的作用也较为显著。而国外直接投资对经济增长的托动作用在三者中最为不明显。庞英等(200　8)研究表明民族资本的效率优于FDI,民族资本是推动转型期中国未来经济持续高效增长的主要动力。

五、FDI对中国经济增长的影响与其它国家比较

在研究FDI对中国经济增长影响的横向比较中，主要集中在与印度的比较研究上，研究结论主要认为中国通过吸收FDI促进经济增长的模式没有印度的更有利于经济增长，印度吸收的FDI促进经济增长的效率更高。

谢兴龙等(2005)采用线性及线性变换回归模型，考察了中国、印度和巴西这3个经济转型国家的FDI对经济增长的作用，认为FDI对经济增长的作用和影响从大到小的顺序是中国、印度和巴西，而在单位FDI对经济增长作用的排序中是印度、中国和巴西。王菲、李庆利(2005)通过比较中国与印度吸收FDI的经济增长路径，认为中国经济高速增长的背后遵循着“FDI――出口增长――经济增长”这样一条非持续发展的逻辑主线，而“印度模式”注重自生能力的方式，更加有利于经济稳定、持续地发展。李大伟等(2006)从规模、结构等多个角度对中国和印度利用FDI的绩效进行比较分析，认为虽然FDI对中国经济增长的拉动作用高于印度，但印度的FDI利用效率高于中国。尹翔和王英(2006)利用计量经济学的基本方法分析中国与印度

FDI和GDP之间的关系也得到了相似的结论，认为尽管中国规模巨大FDI(印度的10倍以上)对于中国经济增长的推动有积极作用，但是印度数量极少的FDI也能高效地作用于印度经济增长。

六、FDI对中国各区域经济增长的影响

以国内不同经济区域为背景的FDI对经济增长影响的研究主要是基于FDI的区域分布与区域经济增长水平的关系，集中研究了FDI对国内区域经济增长差异的影响以及FDI对区域经济增长影响程度差异，所得到的研究结果基本都认为FDI中造成中国区域经济发展不平衡的重要原因，且FDI对区域经济增长的影响程度存在较大差异。

李萍、李未无(2002)认为中国区域经济增长与FDI有着很强的正相关关系，东部地区外资对经济增长的直接贡献率为25.1％，西部外资对经济增长的贡献率12.6％。李具恒(2004)根据武剑(2002)的各地区FDI投资效率的不同，分析认为FDI对中国经济增长的贡献呈“东高西低”的基本格局。杜江等(2004)建立以东中西地区的FDI为解释变量和以各区域GDP为被解释变量的计量经济模型，实证分析认为每1元的FDI可以使东部、中部和西部地区分别增加13.44、52.72、57.03元的GDP，并从FDI的产出弹性中认为东部的FDI每增加1％，东部的国内生产总值就会增加0.54％，而中西部的FDI每增加1％，对应的国内生产总值仅仅分别增加0.379％和0.366％。米运生、程昆(2007)分析认为中国FDI边际生产效率从东部、东北、中部和西部依次递减；FDI区域经济贡献则按中部、东部、东北和西部依次递增。岳书敬(2008)东部地区FDI对经济增长的促进作用要大于中西部地区。

七、简要评述及研究发展方向

在FDI理论和经济增长理论的框架内，国内学者近期研究得到了比较一致的结论，认为FDI在对国内资本形成没有净挤出效应的基础上能有效增加国内的资本积累，特别是FDI的“一揽子”外溢效应，使得FDI与中国经济增长之间存在长期稳定的均衡关系。FDI是促进中国经济增长的重要因素，只是在实证分析中由于分析模型的构建和数据样本的选择不同，实证研究FDI对经济增长影响的程度存在较大不同。同时学者们研究也认为中国利用FDI的效率并不是很高和中国各区域FDI对区域经济增长的影响也存在显著差异。

在现有增长理论的框架内，沿着古典增长理论只强调FDI资本作用的研究已有明显的淡出趋势，而沿着新增长理论以及新制度经济理论强调FDI各方面的溢出效应，促进东道国经济增长已经成为主流并仍将是研究的主要发展方面。此外，随着计量方法的改进，目前国内外的研究都认为FDI与GDP之间是双向因果关系，即FDI与GDP之间是联动的，这对于研究FDI对东道国经济增长的影响提出了新的方法要求。因此，从东道国的角度研究FDI对经济增长的影响可能会有以下几个方面发展：第一，FDI不同增长要素溢出效果的分类影响。这方面的研究目前处于起始阶段，已有许多关于FDI对不同增长要素的溢出效果及其定量化的研究，但基本上见不到进一步研究要素溢出效果对经济增长的影响程度量化分析。第二，比较中国与其它发展中国家的FDI对东道国经济增长的影响。从前面的综述可看出这方面的研究已经在进行，但是其研究的范围和深度还远不够。因此，基于新增长理论的模型和一定的可比性，进一步比较研究中国与其它发展中国家相应时期的FDI对经济增长的影响仍然是FDI对东道国经济增长影响研究的发展方向。第三，根据联立方程和多目标线性规划的基本原理，建立新的FDI与GDP计量模型分析FDI对东道国经济增长的影响。虽然目前运用联立方程和多目标线性规划方法进行FDI与GDP之间的研究已经存在，但这些研究还需要进一步考虑FDI对各增长要素的机制以及增长要素对FDI的吸收能力，并随着经济全球化的深入，FDI与GDP之间的双向因果关系会越突出，研究FDI对东道国经济增长的影响更离不开联立方程和多目标线性规划方法的运用。