舆情民意 第11期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇舆情民意 第11期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

立法禁止教师有偿家教只能治标

在校教师能不能从事有偿家教，一直是社会各界广泛关注的热点问题。日前，山东省在公开征求意见的《山东省义务教育条例(草案)》中明确规定，在职教师不得从事有偿家教和兼职活动。而与此同时，浙江省人大常委会则拟立法有条件放开有偿家教，给节假日有偿家教留了个小“口子”。

网友“晓凌”认为，作为公办学校的教师，理应把精力用到如何搞在职教学中去。在网友“卫国强”看来，有偿家教――似乎是市场经济下的一种合理现象，但现在已经成为一种变相的行贿方式。反对者则认为。有偿家教并非教师不负责任的产物。网友“病痛啊”觉得不应把有偿家教与教师的职业道德拉上等号。网友“闲来无事转转”指出，如果说不取消应试教育制度，家教禁是禁不住的，不要把一切归在一个教书的身上。

大奖得主有权沉默公众有权质疑

中国彩票爆出史上最高中奖纪录，河南彩民独中双色球3.6亿元。但随之而来的也有不少质疑――如此离奇的中奖方式是否有作假嫌疑?河南省福彩中心召开的新闻会丝毫未消除公众的疑虑，纷纷要求公开巨奖得主身份来自证清白。

逼巨奖得主公开身份，网友“清喜剧”以为，不但夹杂着窥私欲望、羡慕忌妒和仇富心态的复杂情绪，更是一种侵犯少数人权利的多数人暴力。网友“贵峰”也认为中奖者个人信息不属于知情的范畴，此处的隐私权是大于知情权的。不过赞成公开中奖人身份的网民则认为，其实是对彩票整个操作程序公开、透明的质疑。在没有过多办法自证的情况下，网友“毛建国”觉得，或许也只有公布巨奖得主信息、而后千方百计保护巨奖得益，才是最好的办法。

“钓鱼执法”，不能以道德为代价

近期围绕上海钓鱼执法的新闻很密集，先有两起事涉“钓鱼执法”的行政诉讼在进行，接着有媒体调查该市闵行区用钓鱼执法查非法营运的利益链条。10月14日发生在上海浦东的涉嫌非法营运交通行政执法一事，因当事人自断手指以示清白而再度引起了各界关注和争议。

如此执法。这与强盗有什么区别?网友“喜欢狄阁老”的质问代表了网络舆论中大部分人的声音。同友“欢乐时光XH”认为，“钓鱼式执法”的表现，就是利用公权力公然“碰瓷”，实质上就是公权力诈骗，或者说是“公权力抢劫”。网友“契许”担心，此种“执法”事实上将极大地打击人们向善、助人的爱心思想，助长了“好人没好报”的社会体验。

在网友“iambug”看来，为了公正。应该由民意主刀，给“钓鱼执法”开胸。有关部门在调查时，应该召开由社会各界人士参加的听证会，现场调查。核实证据，在此基础上得出调查结论，才能最接近事实原貌。