中学校长主观幸福感与人格特征的关系研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中学校长主观幸福感与人格特征的关系研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】 目的 探讨中学校长的主观幸福感与人格特征的关系。方法 采用总体幸福感量表和艾森克人格问卷对94名中学校长进行问卷调查。结果 中学校长的主观幸福感总体上没有差异；主观幸福感与神经质显著负相关。结论 外向性和神经质等人格特征是影响中学校长幸福感的重要因素

【关键词】 中学校长；主观幸福感；人格特征

Relationship for High School Principals' Subjective Well-being and Personality Traits. Chen Meirong, Zeng Xiaoqing. Jiangxi Institute of Education, Nanchang 330029, P.R.China

【Abstract】 Objective To examine the relationship between personality and subjective well-being (SWB) of high school principals. Methods 94 high school principals were measured by EPQ-RSC and SWB questionnaires. Results There are no significant difference among high school principals on SWB; The subjective well-being level of high school principals was negatively correlated to neuroticism. Conclusion Personality traits were important influencial factors to high school principals' SWB.

【Key words】 Subjective well-being; High school principal; Personality traits

主观幸福感(subjective well-being)是根据个体自定的标准对其生活质量所作的总体评价[1]，是衡量个人生活质量综合性心理指标。目前，此类研究的对象主要针对学生、教师、老年人以及各种疾病患者，但对中学校长的研究尚不多见。为此，本文拟就中学校长的主观幸福感及其与人格特征的关系做一分析，为完善国内主观幸福感的研究做些尝试，希骥能对教育管理者提高自身的幸福感和改善生活质量有所启发。

1 对象与方法

1.1 对象 本研究对94名参加培训的正职中学校长进行团体施测。其中男性93人，女性1人；31～40岁占55％；41～50岁占40.4％，其余为30岁以下。中教高级占58.5％，中教一级占39.4％，其余2.2％为中教三级和小学高级；本科学历54.3％，大专学历占45.7％；16年以上教龄占74.5％，11～15年占22.3％，5～10年占3.25％。

1.2 工具

1.2.1 总体幸福感量表（General Well-being Schedule，GWB） 总体幸福感量表为美国国立卫生统计中心制订，用来评价被试对幸福的陈述，得分越高，幸福感越高。国内段建华（1996）对该量表进行了修订，修订后的量表单个项目得分与总分的相关在0.48～0.78之间，分量表与总表的相关为0.56～0.88，内部一致性系数在男性为0.91，在女性为0.95。3个月后的重测一致性为0.85[2]。

1.2.2 艾森克人格问卷（Eysenck Personality Questionnaire，EPQ） 本研究采用陈仲庚主持修订的艾森克要人格问卷中国版成人式，共85个项目，包括P、E、N、L 4个量表，其中P量表20个条目；E量表21个条目；N量表24个条目；L量表20个条目。

1.3 程序 测试前向被试介绍测试目的，以打消其顾虑，时间控制在30分钟。运用SPSS 13.0进行统计分析。

2 结 果

2.1 不同年龄、职称、学历和教龄的校长在GWB总分及各因子的结果分析 由表1和表2可见，中教一级职称的校长在对健康的担心、忧郁或愉快的心境、松弛与紧张等变量的得分均高于中教高级职称的校长；专科学历校长在松弛与紧张变量上得分高于本科学历校长。不同职称校长在对健康的担心、忧郁或愉快的心境、松弛与紧张上存在差异，且主效应显著(Fdf=3=3.167，P

2.2 不同年龄、职称、学历和教龄的中学校长的人格特征结果分析 由表3可见，在精神质、外向性和情绪性3个人格维度上，中教一级职称校长得分均高于中教高级职称校长；本科学历校长的得分均高于大专学历的校长。但方差分析结果表明，职称和学历的主效应不显著，也不存在交互作用。

2.3 中学校长的GWB总分及各因子与人格各维度的相关分析 经过Pearson相关分析发现，情绪性与总体幸福感总分及各因子都存在显著负相关，精神质与精力呈显著负相关。外向性与精力、对生活的满足和兴趣、愉快或抑郁的心境、对情感和行为的控制以及GWB总分呈显著正相关，尤其与精力的相关十分显著，见表4。

2.4 人格特征对总体幸福感的回归分析 为了解人格特征对总体幸福感的预测力以及这种预测力的稳定性与变异，以精神质、情绪性和外向性为自变量，以总体幸福感总分及各因子为因变量，分别进行了多元线性回归分析，筛选标准P

由表5可见，情绪性、精神质和内外向分别对应不同的因子进入了回归方程。从标准回归系数B可知，在对健康的担心、对生活的满足和兴趣、愉快或忧郁的心境、对情感和行为的控制、松弛与紧张及GWB总分上，情绪性均入选回归方程，且对方差的解释度分别达到15.6％、11.7％、16.3％、18.7％、21％和28％；在总体幸福感的精力因子上，精神质和外向性两变量共同进入回归方程，两个变量能联合预测25.4％的变异量。

3 讨 论

3.1 中学校长的主观幸福感方面的差异 本研究发现，中学校长在总体幸福感上没有差异。但中教一级职称的校长在对健康的担心、忧郁或愉快的心境、松弛与紧张等变量上的得分高于中教高级职称校长。这可能是因为职称低者往往年龄小，职称高者年龄大；二是年轻校长，管理工作时间不长，角色转换和岗位适应需要一个过程；家庭中孩子较小，需要照顾。年龄较大的校长，管理经验较丰富，对常规管理工作可能形成了一整套管理模式，家庭中孩子较大，不需花太多时间照顾，有更多的时间从事健身、休闲或自己感兴趣的事情。

本研究还发现拥有专科学历的校长在松弛与紧张因子上得分高于本科学历的校长。可能是因为，校长发现自己的学历与教师相同甚至更低时，感到有压力和紧张。

Wilson曾认为，年龄是幸福的可靠预测指标，但本研究没有发现此差异，这与有些研究结论一致[3]。由于本研究被试的特殊性，未能就性别变量加以比较。

3.2 中学校长的人格特征方面的差异 中教一级职称的校长在精神质、情绪性和内外向三个维度上均高于中教高级职称的校长，大专学历校长得分高于本科学历校长，进一步方差分析发现差异不显著。

本研究从职称、教龄、年龄和学历等诸方面都未发现中学校长在人格特征方面存在显著差异。由于此类研究较少，因此无法进行比较，有待进一步研究。

3.3 中学校长的主观幸福感与人格特征的关系 沃森和克拉克认为,具有情绪性和外向性人格特征的人,分别具有体验负向情感和正向情感的天生敏感性。本研究相关分析表明，情绪性与总体幸福感总分及各因子具有显著负相关，精神质与精力因子呈显著负相关，外向性与精力、对生活的满足和兴趣、愉快或抑郁的心境、对情感和行为的控制以及GWB总分呈显著正相关。回归分析发现，情绪性可降低主观幸福感，外向性能增加主观幸福感。这一结论，与以往的众多研究结果相一致[4,5]。同时，也再次支持了外向性是主观幸福感稳定的正向预测因素，情绪性(或称神经质)是负性情感主要且稳定的预测因素的观点。

中学校长的主观幸福感在总体上没有差异；中学校长的主观幸福感与神经质呈显著的负相关；外向性和神经质等人格特征是影响中学校长幸福感的重要因素。

4 参考文献

［1］刘昌龙.高中生主观幸福感的影响因素研究.中国健康心理学杂志,2007,15(3):193-195

［2］汪向东主编.心理卫生评定量表手册.中国心理卫生杂志社,1999,(增):83-86

［3］刘仁刚,龚耀先.老年人主观幸福感及其影响因素的研究.中国临床心理学杂志,2000,8(2):73-78

［4］张兴贵,郑雪.青少年学生大五人格与主观幸福感的关系研究.心理发展与教育,2005,2:98-103

［5］DeNeve EM, Cooper H. The Happy Personality: A MetaAnalysis of 137 Personality and Well-being. Psychology Bulletin,1998,124(2):197-229

(收稿时间：2007-07-11)