10%烯啶虫胺水剂和25%噻嗪酮可湿性粉剂混配对水稻褐飞虱的防效
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇10%烯啶虫胺水剂和25%噻嗪酮可湿性粉剂混配对水稻褐飞虱的防效范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要 采用10%烯啶虫胺水剂、25%的噻嗪酮可湿性粉剂2种杀虫剂及其复配药剂对褐飞虱进行了田间试验，结果表明：10%烯啶虫胺水剂（有效成分36 g/hm2）对褐飞虱有较好的速效性和持效性，药后3 d和7 d的防效分别达到了84.92%和96.58%；10%烯啶虫胺水剂∶25%噻嗪酮可湿性粉剂=1∶9（有效成分75 g/hm2）7 d后的防治效果较好，防效为92.34%，明显高于25%噻嗪酮可湿性粉剂（有效成分112.5 g/hm2）的防效。
关键词 褐飞虱；10%烯啶虫胺水剂；25%噻嗪酮可湿性粉剂；防效
中图分类号 S435.112+.3；S481+.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）19-0128-02
Control Effect of the Mixture of 10% Nitenpyram AS and 25% Buprofezin WP to Nilaparvata lugens（St？覽l） of Rice
ZHANG Xiao-lei ZHOU Feng LI Jian-hong ZHU Fu-xing *
（College of Plant science and Technology of Huazhong Agricultural University，Wuhan Hubei 430070）
Abstract The control effect of the mixture of 10% nitenpyram AS and 25% buprofezin WP to field population of Nilaparvata lugens（st？覽l）was determined.The results showed that three days and seven days after application the control effect of 10%nitenpyram（effective constituent 36 g/hm2）was 84.92% and 96.58% respectively.The control effect of mixture of 10% nitenpyram AS and 25% buprofezin WP ratio=1∶9（effective constituent 75 g/hm2） was 92.34% seven days after application，which was much higher than that of 25% buprofezin（effective constituent 112.5 g/hm2）.
Key words Nilaparvata lugens（St？覽l）；10% nitenpyram AS；25% buprofezin WP；control effect
褐飞虱是我国及亚洲许多国家水稻的主要害虫，由于抗性水稻品种的种植在不同抗性的水稻上会出现不同的生物型[1]。目前褐飞虱已经鉴定了4种生物型：即生物型Ⅰ，生物型Ⅱ，生物型Ⅲ，生物型Ⅳ[2]。从1987年开始，我国褐飞虱生物型已经由生物型Ⅰ开始向生物型Ⅱ转变[3]。虽然种植抗虫品种可以防治褐飞虱，但是化学防治依然是最普遍的防治褐飞虱大发生的方法[4-5]。在我国及亚洲许多国家，由于化学药剂大量、长期连续的使用，褐飞虱已经对大部分常用药剂产生了不同程度的抗药性[6-11]。
褐飞虱生物型的出现和抗药性的产生，使得褐飞虱更加难以防治。在我国，大量的抗性基因被发现，但是水稻种植多为感虫品种[4-12]，与此同时农药的用量却在逐年上升。目前防治褐飞虱的化学药剂主要有有机磷类、氨基甲酸酯类、新烟碱类、吡啶类、昆虫生长调节剂类杀虫剂等。由于褐飞虱对常用杀虫剂产生了抗药性，为明确10%烯啶虫胺水剂、25%噻嗪酮可湿性粉剂及其复配药剂对褐飞虱的防效，特开展了田间试验，以期为褐飞虱的科学防治提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验设在湖北省武穴市梅川镇李四村试验基地中进行，试验田为中稻田，供试水稻品种为广两优籼66，栽培方式为移栽田，所有试验小区的栽培条件（土壤类型、低洼地、肥料、播栽期、密度、生育期、水层管理等）均为一致。供试药剂为10%烯啶虫胺水剂（连云港立本农药化工有限公司生产）；25%噻嗪酮可湿性粉剂（重庆树荣化工有限公司生产）。
1.2 试验设计
试验共设4个处理，分别为：25%噻嗪酮可湿性粉剂有效成分112.5 g/hm2（A）；10%烯啶虫胺水剂有效成分36 g/hm2（B）；10%烯啶虫胺水剂∶25%噻嗪酮可湿性粉剂=1∶9有效成分75 g/hm2（C）；以清水作对照（CK）。4次重复，共16个小区，每个小区面积50 m2，随机排列。
1.3 试验方法
在褐飞虱低龄若虫高峰期施药，水稻处于分蘖末期。采用WFB-18G型背负式喷雾器，将药液按要求稀释后进行喷雾，用水量为900 kg/hm2，施药1次。在试验期间未施用其他杀菌剂、杀虫剂、除草剂等。
在施药当天为晴天，微风，最高温度30 ℃，最低温度22 ℃，日平均气温27 ℃，但在傍晚时有阵雨。在试验期间最高温度30 ℃，最低温度21 ℃，日平均气温25 ℃。
1.4 调查内容与方法
试验前进行虫口基数调查，施药后3、7 d分别进行虫口调查。每小区平行跳跃法调查5点，每点调查2丛，摇动或拍打稻丛，统计白瓷盆里边的虫数。计算虫口减退率和防治效果。分别于施药后3、7 d观察水稻生长情况，看是否有药害发生。
虫口减退率（%）=×100 （1）
防治效果（%）=1-×100 （2）
式（2）中，CK0为空白对照区施药前的虫数；CK1为空白对照区施药后的虫数；PT0为药剂处理区施药前的虫数；PT1为药剂处理区施药后的虫数。
2 结果与分析
2.1 防效
药后3 d和7 d的防治效果见表1。从表1可以看出，药后3 d，处理B的防效达到84.92%，显著高于噻嗪酮及其复配制剂，具有较好的速效性。
药后7 d，药效明显高于3 d的药效，并且处理B的防治效果还是最好的，防效达到96.58%，显著高于处理A 73.33%的防效；处理C防效为92.34%，也明显高于处理A的防效。
2.2 安全性调查
药后3、7 d观察试验田，发现各处理区水稻长势均良好，无药害现象发生。
3 结论与讨论
试验结果初步表明，10%烯啶虫胺水剂对褐飞虱具有较好的速效性和持效性；10%烯啶虫胺水剂+25%噻嗪酮可湿性粉剂速效性不太理想，但持效性强；25%噻嗪酮可湿性粉剂在速效上和持效上均表现不佳，对褐飞虱的防效较差。10%烯啶虫胺水剂是新烟碱类杀虫剂，由于与吡虫啉抗性品系存在交互抗性[13]，容易产生抗药性，虽然田间褐飞虱对烯啶虫胺仍处于敏感性状态[11]，但是在田间用药次数增多会很快产生抗药性。
25%噻嗪酮可湿性粉剂是一种抑制昆虫几丁质合成的生长调节剂，自从20世纪80年代末就已经开始用于防治稻飞虱[14]。经过逾20年的使用，褐飞虱已经对25%噻嗪酮可湿性粉剂产生了抗药性[10]，即其对褐飞虱的防治效果已经下降。10%烯啶虫胺水剂与25%噻嗪酮可湿性粉剂混用可以很好地防治稻飞虱，同时可以降低25%噻嗪酮可湿性粉剂的用量，能够降低2%噻嗪酮可湿性粉剂和10%烯啶虫胺水剂单独使用对褐飞虱的选择压，延长褐飞虱对25%噻嗪酮可湿性粉剂产生更高抗药性的时间和10%烯啶虫胺水剂产生抗药性的时间。
4 参考文献
[1] R C SAXENA，A A BARRION.Biotypes of the brown planthopper Nilap-arvata lugens（St？覽l）and strategies in deployment of host plant resistance[J].Inte-rnational Journal of Tropical Insect Science，1985，6（3）：271-289.
[2] M D PATHAK，Z R KHAN.Insect Pest of Rice[M].Philippines International Rice Reseach Institude，1994：23-24.
[3] 李青，罗善昱，韦素美，等.褐飞虱生物型测定及其与迁飞的关系[J].昆虫知识，1999，36（5）：257-260.
[4] J A CHENG，J HOLT.A systems analysis approach to brown planthopper control on rice in Zhejiang，China.I.Simulation of outbreak[J].Joural of Ap-plied Ecology，1990，27（1）：85-99.
[5] J A CHENG，G A NORTON，J HOLT.A systems analysis approach to brown planthopper control on rice in Zhejiang China.II.Investigation of control strategies[J].Joural of Applied Ecology，1990，27（1）：100-112.
[6] NAGATA TORU，NASUDA TAKEO.Moriya Shiyeo Development of insecticide resistance in the brown planthopper，Nilaparvata lugens St？覽l（Hemiptera：DelpHacidae）[J].Japanese Society of Applied Entomology and zoology，1979，14（3）：264-269.
[7] SHOZO ENDO，MASAICHI TSURUMACHI.Insecticide Susceptibility of the Brown Planthopper and the White-backed Planthopper Collected from Southeast Asia[J].Journal of Pesticide Science 2001，26（1）：82-86.
[8] TORU NAGATA.Monitoring on Insecticide Resistance of the Brown Planthopper and the White Backed Planthopper in Asia[J].Journal of Asia -Pacific Entomology，2002，5（1）：103-111.
[9] MASAYA MATSUMURA，HIROAKI TAKEUCHI，MASARU SATOH，et al.Species-specific insecticide resistanceto imidacloprid and fipronil in the rice planthoppers Nilaparvata lugens and Sogatella furcifera in East and South-east Asia[J].Pest Management Science，2008，64（11）：1115-1121.
[10] YANHUA WANG，CONGFEN GAO，ZHIPING XU，et al.Buprofezin s-usceptibility survey，resistance selection and preliminary determination of the resistance mechanism in Nilaparvata lugens（Homoptera：Delp-Hacidae）[J].Pest Management Science，2008，64（10）：1050-1056.
[11] YANHUA WANG，JIN CHEN，YU CHENG ZHU，et al.Susceptibility to neonicotinoids and risk of resistance development in the brown plantho-pper，Nilaparvata lugens（St？覽l）（Homoptera：DelpHacidae）[J].Pest Ma-nagement Science，2008，64（12）：1278-1284.
[12] QIFA ZHANG.Strategies for developing Green Super Rice[J].The National Academy of Sciences of the USA，2007，104（42）：16402-16409.
[13] HAIBO BAO，SHUHUA LIU，JIANHUA GU，et al.Sublethal effects of four insecticides on the reproduction and wing formation of brown pla-nthopper，Nilaparvata lugens[J].Pest Management Science，2009，65（2）：170-174.
[14] TORU NAGATA.Timing of Buprofezin.Application for Control of the Brown Planthopper，Nilaparvata lugens St？覽l（Homoptera：DelpHacidae）[J].Japanese Society of Applied Entomology and Zoology，1986，21（3）：357-362.