货币政策与影子银行的风险承担研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇货币政策与影子银行的风险承担研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】由于近几年来我国金融的不断改革和不断创新，影子银行在我国正处在一个快速的发展时期。而经过一些研究表明，影子银行正对我国金融体系的稳定以及货币政策的实施产生一定的影响。故此，本文就货币政策的风险承担在影子银行渠道方面的表现进行了一番研究。通过研究分析表明，在宽松的货币政策影响下，影子银行会对其风险资产所占的比重进行扩大，并降低其对风险资产价格的设定。而在宽松的货币政策下，有限责任以及风险的转移会增加影子银行的风险承担。

【关键词】货币政策 影子银行 风险承担

前言

自上世纪九十年代以来，稳定物价逐渐被世界上大多数国家视为施行货币政策的第一目标。因此，这些国家都对通货膨胀实行了显性或是隐形的目标制度，由此国际上便出现了一种通胀率普遍偏低的情况。而受低通胀的影响，这些国家的利率水平也普遍偏低。而本文就以美国经济为例，针对影子银行在不同货币政策下承担风险的态度进行了研究，并得出结论，在宽松的货币政策下，影子银行也会过度地承担风险，甚至比传统商业银行过度承担的程度更大。

一、研究现状

近些年来，国内的一些学者都对我国的货币政策风险承担渠道进行了一番的研究。然而这些研究大多都是通过微观角度，对我国商业银行的承担风险渠道，进行存在性以及影响因素的研究，而对于在低利率政策的影响下，影子银行是否会过度承担风险以及其影响因素的研究则比较少，故此本文就对货币政策与影子银行的风险承担在宽松货币政策下的关系进行了一番研究。

二、研究理论模型

（一）假设条件

1.有两类项目可以供影子银行进行选择，一类是好项目，一类是坏项目。而好项目相较于坏项目而言，其收益率要高一些，而其收益的相对波动性也要比坏的项目要小一些。

2.影子银行承担的是有限责任，也即是银行的持股者具有看涨期权，而在高收益的情况下，他们对银行的持债人进行固定的回报，而自己则获得更多的利益。而在低收益的情况下，持股者可以对持债人进行违约。故此，影子银行跟一般的投资方不同，一般的投资方只会选择好项目，而影子则可能会选择一些波动性较大的坏项目。

3.每一家影子银行都具有这样一个收益函数：

Ri（ki）=h（R（ki），？渍i） （1）

其中，ki∈（g，b）表示银行在好项目跟坏项目之间的选择；R（g）表示好项目的收益分布，R（b）表示坏项目的收益分布；γ（？渍）表示银行的效率分布，而则是从γ（？渍）中提取出来的效率参数。

存在高效率参数■和低效率参数■，有：

？渍i

当？渍i∈（■，■），则k■■=b

当？渍i>■，则k■■=g

4.影子银行具有的股份数量■一定，银行准备借入的债务为di，因此银行的总资金来源为xi：

xi=■+di （2）

银行的债务能够获得一部分的外部保障，若是银行违约的时候，银行的持债人撤回投资的比例为β，并有β∈（0，1）。

5.影子银行的持债人要求获得超过无风险利率rf的收益rdi，并且满足：

（1-qi）（1+r■■）+qiβ（1+r■■）=1+rf （3）

其中表示银行的违约概率，并有：

qi=pr[xiR-di（1+r■■）

（二）模型推导

影子银行的经营者通过两个变量跟的决定，从而达成利润最大化：

■Emaxx■R-d■（1+r■■），0 （5）

根据（3）式可以得到：

r■■=■-1 （6）

把（1）、（2）以及（6）式带入（5）式得到：

■Emax（d■+■）R-d■■，0 （7）

并把约束条件给定：

q■=Pr[（d■+■）R-d■■] （8）

货币政策的操作就是对r■进行调整，当r■升高时，有以下四种情况：第一、二种情况是因为直接或者间接地影响了风险保险费，从而导致银行债务成本的提高，因此在选择好项目的时候，必须提高其效率参数门限值，即：

■>0 （9）

而第三种情况是的提高对银行进行最高债务选择产生了影响，也即是债务成本的提升导致银行进行债务的减少，从而最终达成资金规模的减少，故此，会有更多银行愿意去选择好项目。所以，平均的效率参数门限值有所下降，即：

■

通过（9）和（10）式无法确定■的符号。

而第四种情况则是r■的提高，导致了银行特许价值的提高，故此，银行需要具备更高效率的门限值■才能够实现利润的正期望值，即有：

■>0 （11）

通过以下指标对银行过度承担的风险进行衡量：

ER=■ （12）

表示影子银行对坏项目进行选择的比例，此比例越大，则说明银行承担的风险越大。

通过（12）式可以非常直观地看出，ER与■成正比，与■成反比。

而利用ER与■成反比的关系以及（12）式可以看出，ER跟rf也是反比关系，即政策利率的降低会促使银行进行更多风险的承担。

即便■的符号无法确定，但因为■>■，故此就总体而言，在利率降低的时候，银行会增加坏项目的选择，也即令银行承担的风险上升。

（三）深入分析

通过以上模型可以知道，衡量影子银行的过度承担风险能够通过资产和负债这两个来进行：而在资产方面，通过风险资产在总资产中所占的比例来看，其比例越高，则说明影子银行所承担的风险就越大；而在负债方面，则能够通过财务杠杆系数来看，其系数越大，则说明影子银行所承担的风险越大。而当资金足够充足或是杠杆率较小低的银行所占的比例非常大时，通过模型预测，银行的风险承担与政策的利率之间的关系是负相关。而在资金不足或是杠杆率较高的银行所占的比例非常高时，银行的风险承担与政策的利率之间的关系是正相关。

三、研究实证分析

通过对美国在次级债危机之前的货币政策跟投资银行的承担风险情况之间的关系进行实证分析，以证明以上理论模型得出的结论。

IMF曾经对2002年至2006年的主要经济体进行过货币政策松紧程度的分析。其得出的结论是，就美国经济来讲，其执行的货币政策是比较宽松的。

在宽松的货币政策影响下，影子银行因为缺少资本金监管的要求，故此通过大量的财务杠杆举债，达到其资产迅速扩张，加快其资金来源速度的目的。而根据相关调查，就2007年11月的美国五大投资银行的杠杆率来看，其中四家都超过了三十倍。由此可见，宽松的货币政策确实为影子银行承担过度风险的行为提供了环境可能。而影子银行只承担有限责任的制度，则使这种可能变为了现实。就从投资银行来看，危机之前各大投行就纷纷从合伙制变为了股份制，只承担有限责任。从而敢于无视一切风险，不顾投资人的利益，为了巨额的奖金，把财务杠杆扩大至三十多倍的畸高水平。

四、防止影子银行对金融稳定造成冲击的建议

近几年来，影子银行在我国发展迅速，为了避免重蹈西方发达国家的覆辙，始终保持我国金融的稳定，本文提出了以下几点建议：

第一，近年来我国把宏观金融调控的重点放在了货币信贷上，然而，影子银行却成为了企业进行调控规避的最佳渠道。就以房地产的市场为例，2010年到2011年，虽然我国通过控制银行对房地产行业的信贷进行了限制，来自银行渠道的房地产行业开发资金的增速显著放缓，但是来自于影子银行的开发资金却迅速增加。就2011年的第一季度，信托公司总计发行的信托项目有222个，募集722亿元的资金，同比增长了67%，资金规模增大达到115%。故此，货币政策不仅要关注信贷总量，还需要更多地关注到整个社会的融资规模变化，把非银行的金融机构资金以及直接融资等都纳入到统计范围，并重点关注影子银行业务。

第二，我国影子银行之所以会如此迅猛的发展，与利率管制脱不开关系。因为存在利率管制，所以就推动了民间资本向影子银行流动，而由于贷款的利率受到管制，使得银行给中小企业实现贷款多样化的动力不足，甚至还出现了银行将资金变通转而流向影子银行进而从事高利贷。这从一定程度上能够说明，影子银行的快速发展是对利率机制受到管制作出的一种回应。故此，想要把我国当前影子银行的风险控制在一定的程度之下，就必须得进一步加快推进货币政策工具的市场化改革，使银行的存贷款利率浮动的范围有所扩大，并对自主定价的权限进行适当的放宽，以便资金价格可以真实准确地反映出市场上的供求关系，从而有利于银行机构强化风险定价的能力，引导社会资金流出影子银行，进而主动投入到具有更好的保障、收益效率更高、更加市场化的正规银行系统。

第三，民营经济的融资困局也是导致我国影子银行快速发展的一大重要原因。而因为各种缘故，民营经济存在着许多年都未曾能够有效解决的难融资问题。而影子银行在一方面，对缓解民营经济的融资问题起到了一定的作用，但与此同时也为金融体系造成了潜在的风险隐患。故此，我国应该加快金融体制的改革，解除民营经济融资的困境。首先，需要继续建构多层次包括直、间接融资的正规融资体系。而后继续在可控风险条件下，适当降低民营资本进入银行业的门槛，准许其在满足一定的杠杆率、拨备覆盖率、资本充足率等要求下，在规定的地区或范围内开展普通的银行业务，并且依据监管评级逐渐放开其业务上的限制，以实现市场化的自由竞争。其次，需要加快国有银行的股份制改革，积极鼓励银行机构履其行社会责任并坚持商业的可持续发展，加大扶持民营经济发展的力度，加速金融服务及产品的创新，特别是应针对各不相同的中小民营企业，进行适应性的融资产品和工具的开发，创新担保和授信的手段，探索银保合作等。

第四，通过美国次级债危机可以看出，影子银行的发起分销模式、特殊工具以及金融产品等一系列的金融创新都加大了金融机构风险的辨识以及捕捉难度。由于金融创新，以致资本充足率等指标不能够及时准确地反映出金融机构风险的状况，故此在危机过后，世界各国都加大了对影子银行的监管力度。然而，相对于货币政策来说，政治压力对金融监管政策的影响程度更大，因为金融监管政策能够更加直接的影响到金融机构的亏盈状况。尽管中央银行已经对市场风险的过度承担行为进行了警示，但若是能够配合政策效应更加强烈的利率调整，即使调整的幅度并不大，也能够提高央行的风险警示可信度，从而获得更好的调控效果。为此，便建议我国加强货币政策跟金融监管政策之间的协调，一行三会也要强调彼此的协作，共同关注，一致行动。

参考文献

[1]王海全.影子银行、货币政策传导与金融风险防控[J].金融与经济，2012（12）.

[2]肖本华.货币政策与影子银行的风险承担[J].新金融，2012（11）.

[3]强培铮.影子银行体系影响下的货币政策传导风险及实践研究[J].对外经贸，2011（12）.

[4]汤克明.影子银行体系发展及其对货币政策传导机制的影响[J].武汉金融，2013（3）.

[5]杨瑞朋.影子银行发展对货币政策目标选择的影响[J].商情，2013（2）.

[6]钟燕.美国影子银行体系的风险传导及监管分析[J].福建金融，2013（3）.

[7]彭文玉.中国式影子银行的运行机制及风险研究[J].金融经济：下半月，2013（4）.

作者简介：王洪秋（1970-），男，辽宁阜新人，大学本科学历，经济师，现供职于中国人民银行阜新市中心支行，研究方向：宏观经济、金融理论研究、外汇管理、国际收支平衡。