前提,很玄很神秘
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇前提,很玄很神秘范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
“平等”是一种，很玄的东西。
当然啦，在这里我们并不想展开关于社会分配或者平等主义之类宏论的探讨。只是简单来说，但凡你参加过高考，你心中大抵都有一种特别朴素的衡水中学式价值观：“付出就有收获，做同样的事，应该有同样的结果！”但是，我们也高中毕业这么多年啦，你会慢慢发现：事实上，就算大家做了同样的事，但是结果很可能完全不一样！这个世界就是不平等的！
这就应了《来自星星的你》里国民明星千颂伊小姐经典的“这个世界本来就不平等”理论：当被要求和二流演员刘世美小姐分享一下人气秘诀的时候，千小姐说：“漂亮就行！”以及，当千颂伊母亲说“女人太不矜持，会没有魅力”的时候，千小姐的回应是：“才怪，我漂亮，我例外！”
一般来说，除了在电视剧里头，如此霸气而直捣黄龙的言论实在少见，不知道是千女神智商和情商都有一些些缺陷，还是真的大彻大悟，洞悉了宇宙的真理。
虽然“漂亮”是个残酷的前提，但是也希望那些听了千颂伊的言论，认为自己找不到对象的原因是不漂亮，并且把所有钱都拿来付首付而不是买奢侈品的女孩子可以认识到，自己可能也忽略了另一个重大的前提：千颂伊小姐，她生活在电视剧里。
论人世间为什么不平等，哎，因为有好多好多这样的“前提”，所有这些前提都是必要条件，明显或者偷偷地藏在事物的触发机制里。按照爱因斯坦的说法，如果假设不成立，后面的推论都是谬论。就好像，对于厨子和择偶期想要炫耀一把厨艺的少男少女来说，事物的前提都是食材，没有三黄鸡和罗勒，颠勺颠得再好也做不出三杯鸡啊。
而在所有的这些前提中，有一部分是硬前提，它让你恍然大悟或者自以为恍然大悟，哦原来是这样！比如说看了几本彼得·德鲁克的管理学著作之后，你可能会觉得这人怎么那么厉害，我能不能Copy一下他的成功。然后就去读他的自传《旁观者》，才发现此人在维也纳上层阶级里长大，谈笑有鸿儒，往来无白丁……就，忽然有点灰心，不那么愿意学习此人的理论啦—你背景这么硬，这跟让我看成长史有啥区别哦？
而另一种前提则是软前提，它们藏在不可言说的阴霾里。比如说，很多小伙子非常不理解：“为什么人渣都有女朋友？”也有些小姑娘爱问：“为什么他是个人渣，我还是在给他花钱？”
怎么可能咯！人世间有百媚千红，哪会有人专门挑残次品？谈恋爱又不是搞慈善！如果没有某些比较特别的前提，比如说比较隐秘、不方便当众表扬的前提—比如说财大器粗啦—就是一些连当事人也没有意识到的前提，可能要找个心理咨询师从童年开始讲起才能参透，比如可能只是因为他踢飞点球的动作太撩人，让你想起小时候爱慕的贝克汉姆？
总而言之，这世间的因果并不是简单的化学方程式配平，一切因素都可以表现在式子里，清楚明白。然而，这世间不变的真理是“等价交换”，魔鬼藏在“前提”里，也藏在事物的结果里。
为什么很多人在社交网络上活得特别好？
前提：账号很多！
当你发现了ta的全部账号，把ta的吐槽和牢骚都看完的时候再说吧！而且实在说起来，活得特别好的前提里绝对没有“在社交网络上也活得特别好”，过得真好的话，哪有那个时间发SNS哦：爱秀恩爱以后分手麻烦，爱秀赚得多还怕别人借钱呢！大师都是低调的，所以也有理论说，你在世间是见不到一流的评价家滴；由此推论，你在社交网络上是看不到真正活得好的人的。
小李不也一直陪跑奥斯卡吗？
前提：人家在女友问题上排名世界前列
莱昂纳多·迪卡普里奥四度陪跑奥斯卡，已经不仅是一个新闻，而成为了一种文化：“你还真是蛮小李的啊”、“别哭，看看小李”这样的表达方式，已经成为了人民群众都可以心领神会的术语。在一个比较八卦的看法里，有一个“人生赢家要啥奥斯卡”的前提：如果你把小李历任女友列一张清单，其中基本上囊括了除了斯嘉丽·约翰逊之外的所有性感尤物……这种人生赢家，还有必要再给颁个奖吗？烧死！想想同样是人生赢家但是拿不到奥斯卡的约翰尼·德普、汤姆·克鲁斯、布拉德·皮特……就觉得这个前提可能还是有一定道理的。
为什么萌物看起来那么萌？
前提：得是别人家的，或者不能家养的
谁还没转过个把张萌物的Gif动图啊，这些动物根据你趣味的不同从熊猫、浣熊、考拉、企鹅到黄金蟒不一而足……这些物种本来就不适合家养，只可远观不能亵玩的距离美又为它们增添了几分萌。而那些脸大如盆的猫、大屁股柯基或者对眼的哈士奇之类的家常宠物也挺招人萌，不过前提是—别人家的，只有这样的爱才纯净无暇。而自家的猫狗就算再可爱，在换猫砂或者清狗毛的时刻也总想将其丢出窗外。另一大类萌物小婴儿也是这样滴！还是拉着女朋友的手看看《爸爸在哪儿》，然后一起勾画一下未来的阶段最美好。
为什么“打平即可出线”这么难？
前提：有国足这样亲生的国家队
对于一支正常的队伍来说，“打平即可出线”可能确实是蛮激励人心的好机会，而对于另一些牛×队伍来说，“打平”就行啦？这不是骂我吗？对于国足来说，除了“必须输给我18个球让我出线，不然关闭你国全部中餐馆”这种保障措施，其他底线承诺都没啥 用。
为什么我用便宜货就不潮流？
前提：用的人自己不能是便宜货
其实，当你穿一件袖扣都抵一手机价的西服时，手机是什么品牌都潮啊，用黑莓是复古潮，用土豪金是时尚潮，用诺基亚Asha是童心未泯的大张伟潮。而H&M，也只有在一身大牌中起装饰作用的时候才能体现那种亲民—注意，亲民，你要是本来就很民就是伪命题了。
为什么不能按人生指南来生活？
前提：那种生活方式只能做指南
这里的前提是，写人生指南的那些人，他们自己活得可怎么样？按照他们的方法去活，是不是就活成伊们那样啦？或者说，虽然他们在智力和情感上都挺高超，但是自己也做不到自己说的话。如果是这样，那么人生指南就跟星座一样，拿来当当分手的理由也就好啦。
为什么同样都是女汉子但是待遇如此不同？
前提：长得可不能像女汉子
有的就会被“你之前一个人生活受苦了，从此让我来守护你吧”这样的话语抚慰，而有的就真的被“我敬你是条汉子”这样粗糙地对待了—其前提可能在于，比如你原本生得弱柳迎风，但是故意逞能，就显得像小猫努力爬楼梯一样可爱；而原本就长得像鲁提辖还要怒拔垂杨柳，基本上汉子们都只想跪拜啦，能敬你是条汉子都是心理素质好的。Anyway，“漂亮”就行，就跟网上大家讨论完猫系男子和犬系男子的优缺点之后会加上一句“看脸”一样，都道破了这世间一则残酷的前提。简而言之，就是：如果画风不同，不要追求平等。
为什么“学雷锋”显得越来越不正能量？
前提：雷锋是死后才出名的啊
就算不想拨开历史的迷雾去了解雷老师的前生今世，Anyway，雷锋老师做好事做得很萌的前提是，人家是默默做的呀，虽然说记在了日记里，但那就有点类似于，记在了一个根本没有关注者的微博账号里吧。而现在大家做点啥都要发朋友圈，点不到50个赞就想愤而删除，做好事都做得太拼啦。更别提还有把自己整容整成雷锋的，有想过3月5日之后咋活吗？看在的份儿上，先当个正常人好吗？要真学雷锋，就要像2：5默默输给黎巴嫩送中国队出线的泰国队一样：“大哥，虽然当年我们没少坑你，但是这次我们送你出线，不用谢！”
为什么极客越来越酷？
前提：因为旁观者都参考了扎克伯格的身价
沃兹尼亚克老师最近对中国的年轻人说，“在我年轻的时候，极客（Geek）并不是一个很好的词，提到它总是让人们想到那种书呆子……现在女孩们都说，极客很性感，这在我们当时是不可想象的。”首先，心疼生错了时代的沃兹尼亚克老师……其次，这种“酷”的前提在很大程度上可以参考一下前二流青年扎克伯格如今的身价。当然啦，即使不是每个极客都能赚到这么多钱，从节流的角度来看，在一个设备流行的时代，修电脑也是要钱的啊！
为什么我的男朋友不如都教授，不想活了……
前提：你像千颂伊了吗？
至于那些被嫌弃从而想整容成都教授的男朋友们，人家的大房子你也能跟着Copy吗？对男人审美的前提从来都不是只看脸的啊，Too Simple，Sometimes Naive。
为什么不要按照成功人士的传记来生活？
前提：能写出来的都只是结果，不是成功的原因
成功这件事很大程度上是不可言说的，看彼得·德鲁克的传记固然令人丧气，然而看看穷小子潘石屹或者俞敏洪的传记也不见得就能有所裨益啊。传记这种东西，无论谁的都有无数隐藏的前提，没办法还原真实的历史，如果想全盘复制，也还是请君多多思量。看看《低俗小说》那种环形结构的片子，你就知道在不同的视角里这个世界可大不相同，而一个人的看法永远不可能完美再现历史，就算世上史籍再多，真正的历史是什么样的还真说不好啊！