一场智慧与谋略共生的激荡
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇一场智慧与谋略共生的激荡范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
2009年3月25日，国务院正式明确上海“两个中心”建设时间表。国内外专家学者纷纷建言献策。
中国人民银行行长周小川
金融中心建设要兼顾集聚化和网络化
上海国际金融中心建设既要参照几十年、几百年形成的金融中心的“集聚化”特点，也要参照当前科技、特别是计算机网络化发展所带来的金融业务“网络化”的趋势。
当今世界金融中心的特征有两个方向在同时发展：一方面是把很多人才、资源向金融中心聚集，另一方面由于网络化的发展，使得很多金融业务可能并不需要人与人之间天天见面、天天讨论，很多业务在不同的地点都可以做，这就是金融业务的网络化。这两种趋势都是并存的。我们不仅仅需要参照那些几十年、几百年形成的金融中心所具有的特点，也要参照当前科技、特别是计算机网络化发展所带来的影响，然后更好地想清楚，将来国际金融中心聚集的究竟是哪些最关键的金融业务、金融机构和金融市场。
中国人民银行副行长、上海总部主任苏宁
建设国际金融中心市场是核心
从国家层面来说，发展金融市场是当前我国金融改革与发展的重要环节。发达的国内金融市场是经济增长和发展的关键因素，它有利于增强国内储蓄的集聚和分配能力；同时，国内金融市场与国际金融市场的融合是金融业发展的主要趋势。因此，上海国际金融中心建设以金融市场建设为核心，无论从近期还是中长期来看，都符合国家利益。
香港上海汇丰银行有限公司副主席史美伦
人民币国际化业务应在上海优先试点
凡是与中国经济国际化有关的人民币业务，都应该在上海优先做试点和发展。在人民币没有实现资本项目下可兑换的情况下，上海可以优先发展和创新人民币的各项业务，除了已有的对外贸易、人民币结算试点业务以外，也要适时推出与人民币汇率相关的其他产品。考虑让各大银行在上海开展人民币和外币之间的业务，条件成熟的时候可以开展离岸外汇业务，并发展离岸的外汇市场。原则上应该是，凡是与中国经济国际化有关的业务，都应该在上海优先做试点和发展。
东京证券交易所集团社长兼CEO齐藤悖
国际金融中心不能只服务于本国利益
上海要建设成为国际金融中心不能只服务于本国利益。从日本经验来看，谁要是希望成为金融中心，国际中心也好、区域中心也好，就别想从中赚钱实现利益。金融中心是给全世界去利用的，任何国家，日本也好、中国也好，如果要让国际金融中心服务于本国的利益，那么这个注定要失败。要成为国际金融中心，货币是一个问题，语言也是一个问题。伦敦、纽约这样的地方有它的优势，不论美国的经济条件怎么恶化，只要全世界的人们都信任、都相信美元作为一种结算工具，那么美国可以一直享受其货币地位带来的好处。还有语言的问题，中文和日文，毕竟不是国际上通行的一种语言。所以，上海要努力打造金融中心也有一定限制。
诺贝尔经济学奖获得者罗伯特・蒙代尔
国际金融中心建设需在软实力上努力
建立货币中心、金融中心，一是需要了解国际货币和金融中心的历史。美国最早的金融中心是费城，那时金融中心建设依赖的是运河，随着一战二战后的进一步发展，纽约成为金融中心。中国日益强大的货币能量毫无疑问具有建立金融中心的基础。二是信息的自由流通有利于金融中心的建设，例如欧洲的阿姆斯特丹等。信息的流动需要高质量的评级服务，管制的放松更需要中间组织(例如评级公司)的发展壮大，最好的评级机构也需要有经济金融方面的专才以及媒体的批评评论。上海有强大的智库，有源源不断的人才供给，以及对纽约、伦敦历史的研究。三是语言也很重要，尤其是高质量的语言服务很重要，日本正是由于语言问题限制了其金融中心的发展。上海建设国际金融中心，仍然要在信息提供、英语能力、资信评估、银行体系、资本市场等软实力方面努力。
香港证券及期货事务监察委员会前主席沈联涛
上海证券交易所应考虑上市
这次的金融危机是一个银行衍生工具引发的全球的危机，这个危机也可以看成是对中国很大的一个挑战。因为中国的逐步开放跟全球国际已经有了互动的关系。但是在资本市场还没完全开放之前，中国金融体系没有受到大的冲击。
如果中国要稳健地“走出去”，就要做好充分的准备。银行业要稳健、资本市场要配合，要为实体经济做好配合，才可以逐步地开放，分享全球化的利益。这个时候是推进重大改革的好机遇。
股票市场公司化和上市已经是一个全球的大趋势。如果中国要走出去，上海作为国际金融中心的角色是非常关键的。但是中国要走出去，要稳健地走出去，走出去就要市场化、专业化、合作化、国际化，怎么合作化、国际化，交易所是非常关键的。2010年交易所的上市，2010年上海世博会，可以特别为上海、为中国改革开放的亮点做些很好的事情。
中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立
一切不利于“两个中心”建设的弊端都应破除
从长期来看，上海建设国际金融中心有利于完善国内资本市场，推动金融改革，带动金融业大发展。中国和美国的产业结构刚好相反，美国是虚拟经济强大、实体经济衰落，中国是实体经济强大、虚拟经济落后，中国的第三产业只占GDP的30％左右，特别是金融业比较滞后，服务功能有待提高。上海建设国际金融中心有利于中国建立起高效强大的金融体系、优化我国产业结构、提高中国经济抗击风险的能力、增强经济发展的后劲。上海建设“两个中心”离不开改革和创新，上海应该从自身实际出发，解放思想，大胆地先行先试，一切不利于“两个中心”建设的弊端都应加以改革，保障“两个中心”建设的顺利推进。
中国科学院原副院长严义埙
创新基金要支持成功率较小的项目
和其他金融支持不同，科技金融创新是件难事。从技术创新的价值链起始，由于需要经历较长的时间和较多的环节，会产生很多不确定因素，因此风险也比较大。国家目前对创新基金绩效的评价标准，对支持的项目或技术寄予了很大的希望，这就使创新基金不敢支持处于技术前沿的创新项目，导致创新基金支持创新力度有所降低。要促进我国高新技术产业的发展，创新基金就必须更加强调创新性。要做到这一点，首先要加大对成功率较小的项目的支持力度。
中国社会科学院数量经济研究所所长汪同三
上海既要立足现实又要放眼未来
从历史条件和区位条件来看，上海具有诸多优势，可以建设成为一个具有中国特色的国际金融中心。在建设国际金融中心的过程中，上海既要立足现实，又要放眼
未来，要辩证看待国际金融体系的变与不变，要在未来的世界金融体系的发展方向上做一些探索。
到目前为止，金融创新大多发生在美国，欧洲很少，多数时候也是跟着美国做。所以，金融创新难度很大。
上海在建设国际金融中心的过程中，要做好金融创新工作，必须注意以下几点：第一，要充分了解各色各样的金融创新。第二，要提高自己的判断能力，要知道这些创新对我而言是好还是坏。第三，要思考自己对这些创新的应对之策。最后，才能考虑如何推出我们自己的创新之举。
中欧国际工商学院金融学教授张春创造吸引金融人才的良好环境
上海建设国际金融中心的关键一环就是要创造吸引金融人才的良好环境。基于国际金融危机的经验教训，建设国际金融中心在上海先试先行，必须谨慎进行。而当前亟须改善的软环境，是金融人才的引进。
中国经济的转型必须要建立一个以人力为核心的金融体系，所以上海建立国际金融中心也是必要的步骤。上海在人才引进、理念创新、税收制度方面都可以进行尝试。特别是创造好的环境，尤其是好的内部激励机制以吸引国外人才进入中国的体系。这个问题是比较难做的，但是也是上海必须要做的。
上海市发展研究中心主任周振华
沪港两个金融中心不能简单类比
沪港两个金融中心，一个是青壮年，一个是少年郎，处于不同发展阶段，在规模、产品多元化、国际化程度及参与者的专业水准等问题上，还不在一个层次，因此不能简单类比。
上海的国际金融中心建设才刚刚起步，与一些已建成的全球性甚至地区性的国际金融中心相比，仍存在差距。
上海的金融市场化程度还较低，虽然市场大类都已齐全，但每个大类中的产品比较单一，能级还很低，金融创新能力不足，服务功能也较弱。因此，上海建设国际金融中心还有很长的路要走。
复旦大学经济学院副院长孙立坚
国际金融中心建设不是拼机构拼资金
上海建设国际金融中心，不是和其他地方拼机构、拼资金，而是要发挥自身在市场、机制、人才等方面的核心优势。当前世界各国正处于缓慢的复苏通道中，全球金融格局正在发生微妙的变化。上海只有以先人一步、快人一筹的干劲，才能乘势突破，后来居上，在国际金融版图上迅速崛起，现在这个头开得好。
上海联合产权交易所总裁蔡敏勇
加快科技与金融资本对接
当前，应对国际金融危机冲击，加快科技和金融创新，形成科技和金融的战略互动，加快构筑多层次科技和金融资本对接的投融资平台，是推进科技成果转化为现实生产力、促进各类资本有序流动、优化生产要素资源配置、形成先进生产力、稳步推进中国经济发展模式转型、实现可持续科学发展的重要举措。
中欧陆家嘴国际金融研究院常务副院长殷剑峰
最重要的是放松行政管制
关于上海国际金融中心建设的讨论，有很多学者提出建议，比如说发展这个产品，发展那个市场，要引进人才等等，我觉得这些都是细节问题。最重要的问题是要放松行政管制，推动市场化的改革，在这个基础上，来协调金融监管的关系。只要放松管制，市场中的投资者，金融机构它们知道需要发展什么产品、发展什么市场，哪些人才是真正的人才。
耶鲁大学金融学教授陈志武
中国须加快金融创新扩大内需
金融证券品种发展不发展，最终不仅仅影响到GDP的增长快不快，而且影响到我们到底娶什么样的媳妇，嫁什么样的丈夫，有多少自己的自和个人尊严。中国要成为创新型国家，如果在金融方面的创新不显著，那么其他行业也不可能实现创新。为什么在国际分工中我们只能做出卖廉价劳动力的制造业?这跟金融发展落后、金融创新没办法放开手脚的关系很大。不要因为美国的金融创新带来的问题，就认为我们不放开金融创新的做法是对的，中国必须学会游泳，即使要交学费，也应该去学。尤其是现在，中国需要加快金融创新来扩大内需。