学日韩弃伊人

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇学日韩弃伊人范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

伦敦奥运已经进入尾声，今天(9日)，日本女足将再战美国女足，重现去年德国世界杯决赛一幕，争夺本届赛事的金牌；明天(10日)，日本男足将和韩国男足上演奥运历史上的第一次“亚洲内战”，争夺奥运铜牌。目睹近邻日韩在足球项目上的飞速发展，隔岸观火的中国球迷自然会想到身边的中国足球，也难免会想到四年前北京奥运会上中国男足喊出的“夺一块牌”的豪言壮语，可韩、日如今却有望梦想成真。

投机的“伊拉克模式”

自日本队在1968年墨西哥奥运会上夺取足球赛铜牌之后，伊拉克队曾在2004年雅典奥运会上无限接近过奖牌，最终名列第四。而一心想在奥运上有所作为的中国足协，在有关方面提供的参考材料指引下，明确提出了“伊拉克模式”，即以国奥队完全取代国家队，参加国际比赛，以此来“练兵”。因而，在朱广沪2005年初接手中国队之后，出现了所谓的“大国家队”概念。

但是，有关方面所提供的参考材料中所提到的用“国奥队取代国家队”的模式其实是根本就不存在的，伊拉克从一开始一直就是“两条腿走路”。伊拉克足协之所以决定用国奥队取代国家队参加同年在中国举行的亚洲杯赛，实际上是迫不得已的一种做法，因为伊拉克受国内局势动荡的影响，足协很难为国奥队联系到热身对手。另一方面，2004年7月4日，也就是在7月17日亚洲杯赛开幕前不到2周，时任伊拉克国家队主教练德国人斯坦奇因为拿不到薪水、赛前集训组织出现问题，而德国政府从人身安全考虑，一直给斯坦奇本人施压、要求其尽快离开伊拉克队。于是，斯坦奇被迫宣布辞职。无奈之下，伊拉克足协只能临时决定派国奥队替代国家队参赛。

更为重要的是，伊拉克国奥队名义上是“国奥队”，可实质却几乎全部超龄球员———在伊拉克国奥队中，绝大多数球员全部都改过年龄，是“以大打小”。早在2000年11月份德黑兰亚青赛期间，伊拉克队最终夺取了冠军，但不少参赛队期间就对伊拉克球员的年龄真实性提出了质疑。至2001年阿根廷世青赛期间，与伊拉克队同组的德国队主教练、前著名球星施蒂利克就公开在赛后的新闻会上指责伊拉克球员的年龄不真实，为此还引起了一片哗然。如果再往前，我们不能忘记，伊拉克队曾经因为在世青赛上被国际足联查出起用超龄球员而遭到过停赛2年的处罚！

但有关方面仅仅因为伊拉克国奥队参加了一次亚洲杯赛，便总结出一个虚幻的“伊拉克模式”，并以此指导中国足球的备战。这只能说明一点，即为了成绩，有关方面真的是煞费苦心，但更是想“投机取巧”。功利之心由此可窥一斑！而最终，中国足球不仅在奥运会一无是处，在世界杯预选赛中也早早地无缘20强赛。

韩日的可持续性发展

应该说中国人很聪明，提出“伊拉克模式”，也可以说是一种学习的态度，只是这样的“学习”太过投机。相对，对于近邻日韩在足球方面的发展模式却不屑一顾。自1996年奥运会以来，亚洲区三个席位中，韩日必占其二；相反，夺取剩余一个席位的，从来就没有连续获得过参赛权，96年至今，先后有沙特、科威特、伊拉克、澳大利亚、阿联酋获得过参赛权。换而言之，韩日参赛已经成为一种必然，而其他球队的成功则只能说是某种偶然。于是，缘何对于“必然”的东西，我们不是努力去研究分析，而却对“偶然”有如此大兴趣(提出所谓“伊拉克模式”就是典型代表)？这除了“投机取巧”之外，似乎没有其他可以解释的。

足球发展中，最重要的就是“可持续性发展”。日本队在1996年首次参赛(年龄有限制之后)时就放了“卫星”，小组赛中1比0击败过巴西队。至悉尼奥运会时杀入了八强。虽然在04、08两届奥运会上均是小组垫底，但积累的结果就是在本届奥运会上杀入了四强。韩国队此番历史上首度进入四强之前，也曾在04雅典奥运会上进入过八强。而中国队呢？自88年参加过一次奥运会之后，就再也未曾拿到过参赛权，却直接想着“拿牌”、“放卫星”，根本就不考虑“量的积累”问题，也不考虑“可持续性发展”问题。这恐怕才是中国足球和近邻韩日足球之间最大的差异。

韩日两国进入奥运四强，可以说是继南非世界杯双双在本土以外杀入16强后的又一重大胜利。对中国足球来说，奥运会上夺牌是可行的。问题在于：韩日足球发展已经形成了可持续性发展的体系，而中国足球姑且不论“可持续性发展”，“体系”又在何方？这才是我们该思考的问题。