中美服务业投入产出效率及其贸易量的比较验
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中美服务业投入产出效率及其贸易量的比较验范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：本研究通过比较中国和美国的包含以5 大行业为例的服务业投入产出效率，计算其直接消耗系数、增加值系数，对比分析我国与美国服务业发展水平的差异后发现：我国服务业发展水平较低，美国在服务业方面具有比较优势；再通过查阅2005年至2008年中美该5大行业双边贸易额证实，自2005年至2008年美国对中国的出口额远远大于中国对美国出口额，从而证实了具备比较优势行业有利于出口。
一、引言
20世纪60年代，世界主要发达国家的经济重心开始转向服务业，产业结构呈现出“工业型经济”向 “服务型经济”转型的总趋势，服务业成为国民经济中最大的产业和经济封闭式的主要推动力量。顺应世界经济发展趋势，加快发展服务业，必将为我国经济社会发展提供新的动力。顺应世界经济发展超，加快发展服务业，必将为我国经济社会发展提供新的动力。然而，与世界发达国家水平相比，我国服务仍存在总量不足、结构不合理、竞争力不强等问题。我国服务业产出占GDP的比重不但大大落后于发达国家，也明显低于同等发展程度的发展中国家。目前我国服务业对经济增长的拉动落后于第二产业，我国服务业发展并没有像预计或期盼的那样进行高速或跨越式发展时期，从“工业经济型”社会向“服务型”社会转变仍任重而道远。基于此，我国服务业发展及其在经济增长和结构调整中的作用问题，引起了国内学术界的高度关注。但由于我国服务业发展较晚，直到1985年统计年鉴中才出现第三产业的统计数据，而且十分不完善，之后每年的统计口径都有变化，使得度量服务业发展的一些微观指标数据存在不连续性，有的指标需要经过计算才能获得，而且准确性也存在一定问题，这严重地阻碍了对国内服务业的深入定量研究。
二、方法和数据来源
（一）投入产出法与相关指标
服务业投入产出分析法反映一定时期内各个服务业部门间相互联系及其平衡比例关系。而投入产出系数是以投入产出表为基础计算得出的一系列指标体系。常用的投入产出系数包括：直接消耗系数、完全消耗系数、影响力系数、感应度系数。在本研究中，我们主要采用的指标为直接消耗系数。所谓直接消耗系数，直接消耗系数也称为投入系数，是指在生产经营过程中，某一个服务部门每增加一单位总产出，所直接消耗的其他部门的货物或服务的价值量。其公式为：
aij=xijXji,j=1,2,3……n
其中aij为直接消耗系数；xj为第j部门生产经营过程中所直接消耗的第i部门产品的货物或服务的价值量；Xj为第j部门的总投入。从定义可以看出，它反映了部门之间的直接相互依赖性。直接消耗系数某一部门若想实现单位增长，相应产业的中间产品所应增长的数量。它基本上是技术性的。因而相对稳定，可以称谓技术系数，可以体现出该部门的技术水平。
（二）服务产业选取与数据来源
鉴于数据的可获得性以及最终数据的可比较性，本研究在对我国服务业的分析中，建立了中美两国模型，通过计算中国、美国的投入产出系数，比较分析我国服务业发展的特点。
在本研究中，所用数据来自BEA网站提供的投入产出表，本研究选取了5个具有代表意义的生产业，即批发零售业、交通运输和仓储业、建筑业、金融保险业以及教育进行分析研究。这5个行业的产值在美国比重较大，批发零售业是传统服务业的代表，教育则是一国培育人力资本的重要途径，是服务业的重要地求要素之一。因此，以这5个行业进行国际比较，可大致反映出我国服务业的整体发展水平以及与世界服务贸易发达国家――美国的差距所在。
在本研究中，我们分别选取2007年中国投入产出直接消耗系数表中和美国投入产出表中的总投入合计、中间投入合计以及增加值合计三个指标来比较中、美两国5个生产行业的比较优势。中间投入和增加值之和等于总投入，我们把增加值合计视为投入产出效率，由此我们可以由表2―1和表2―2中看出中、美两国所选5大样本行业的投入产出效率。
表2―1：中国投入产出直接消耗系数表
交通运输建筑业批发和零售贸易业金融和保险旅游业
总投入合计1.00000001.00000001.00000001.00000001.0000000
中间投入合计0.538663450.7443001 0.3988585040.310545310.56384962
增加值合计0.461336550.25569990.6011414960.689454690.43615038
资料来源：数据由2007年中国《投入产出表》整理而得
表2―2：美国投入产出直接消耗系数表
交通运输建筑业批发和零售贸易业金融保险业旅游业
总投入合计1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
中间投入合计0.45330.75090.33210.21760.4265
增加值合计0.54670.24910.66790.78240.5735
资料来源：数据由《Bereau of Economic Analysis》2007年美国投入产出表整理而得
根据表2―1和表2―2，我们可以看出，中国服务贸易的投入产出效率普遍比美国服务贸易的低，除建筑业中国的投入产出效率比美国高以外，其余4个行业中国的投入产出效率均比美国要低。
三、中美两国服务业贸易现状
自改革开放以来，我国服务业已有了较快发展，相应地，我国服务贸易也有了较快增长。但与美国相比，我国服务贸易起点低、基础差，在总量发展方面存在很大差距。鉴于数据可得性和可比较性的限制，在本研究中，仅选取2005~2008年中美两国服务贸易数据作为样本区间，同时，表3―1为中美两国2005年~2009年服务贸易总额及分项的统计数据。
表3―1：中美两国2005年~2009年服务贸易总额及分项（单位：百万美元）
年份国别服务贸易总额交通运输建筑业金融保险业旅游业
2005
中国74404.1015426.502593.00694.6529296.00
美国385295.0062250.003791.4038569.00102070.00
2006
中国91999.2021015.302752.64693.6033949.00
美国432126.0068260.005441.7057327.00106906.00
2007
中国122206.0031323.805377.101134.184083.00
美国500696.0077185.006358.8871577119781.00
2008
中国129500.0038417.6010328.51697.4540843.00
美国545589.0090567.307596.9870945.00134908.00
资源来源：UNCTAD（United Nations Conference on Trade and Development） 2005―2008年中、美国际贸易数据
由表3―1我们可以看出，就总量而言，中美之间的差距有所缩小，但差距仍然很大，2001年美国服务贸易总额是中国服务贸易总额的5.18倍， 2005年，交通运输业美国的服务贸易是中国的4.04倍，发展至2008年其差距已经缩小至2.36倍；2005年，旅游业美国的服务贸易额是中国的4.04倍，发展至2008年其差距已经缩小至3.30倍；建筑业为最典型的资本节约型行业，故在中、美服务贸易中差距本身就不很明显，而且，经过近些年的发展，中国的建筑业贸易额已远远超过美国，如数据显示，2005年，美国建筑业的服务贸易为中国的1.46倍，至2008年，中国建筑业的服务贸易额竟超过美国，且已达到美国的1.36倍。资本密集型的金融和保险业起伏较大，2005年，美国金融保险服务贸易额为中国的55.62倍，到2006年，已经将这个倍数扩大到82.65倍，到2006年以后数据显示有所下降，2007年，美国的金融保险保险业的服务贸易额为中国的63.11倍，至2008年，已经降至41.8倍。
四、结论及政策建议
（一）结论
美国是全球最大的服务经济体，服务业在美国经济中占有主体地位。据世界银行统计分析，美国服务业总体规模约占全球的三分之一。美国服务业相对于中国所具有的巨大优势及其在世界服务市场的主导地位，与美国长期以来政府所作的努力有直接的关系。为促进服务出口，美国政府在高科技领域给予企业更多的税收优惠，并把大量资金用于电脑软件研发等民用技术方面的研究。此外政府对教育的重视使其早在20世纪50年代受过大学教育的人数在总人口中的比重就已达到目前世界平均水平的15.3%，为其成为世界服务贸易第一大国奠定了竞争优势基础。服务贸易作为发达国家对外贸易的主要形式，发映了一个国家的经济结构和国家竞争力，中国要想从贸易大国向贸易强国发展，服务贸易的发展至关重要。我国服务业的疗养现状虽然不可能在短期内改变，但从长远利益出发，有必要采取相应措施加快我国服务业的发展，有效提高我国服务贸易的竞争力。
（二）政策建议
1.大力发展国内服务业，打好服务贸易基础
服务业是服务贸易的基础，要想搞扩大对美的服务贸易出口，扭转中美服务贸易逆差，首先服务业是服务贸易的基础,要想扩大对美的服务贸易出口,扭转中美服务贸易逆差,首先必须打好基础,加快发展国内服务业,增强中国服务业的整体实力。可根据服务产业部门在经营规模、市场份额增长速度和比较优势等方面的排序,确定发展服务贸易的战略重点。扶持高新技术产业中的新兴或幼稚服务业。中国的金融、保险、咨询、计算机信息、技术专利等新兴行业的竞争优势远远不如美国,要追赶美国服务业,促进中国服务贸易进出口结构的优化升级,政府可采取导向性的政策措施,以加大对新兴行业的政策倾斜与扶持力度。对于高新技术产业中的服务业,可降低民营资本的进入门槛,并提供更多的税收、财政和信贷等优惠措施;对于那些还不成熟但有发展前途的幼稚产业,给予适当的保护,以促其早日成长。
2.逐步对美开放与适度保护相结合
中国目前服务业的发展还很落后,这就决定了中国服务市场尚不具备全面开放的条件,因此,应处理好对外开放和适度保护的关系,分行业、分地区、有选择地逐步推进对美服务市场的开放,采取“渐进式”的开放策略。第一,对已经具有一定比较优势的成熟的服务产业和产品,先行开放,积极参与竞争。第二,对于新兴服务业,应有限度地开放,同时以美国在新兴服务业技术方面对中国提供帮助为条件来发展中国新兴的服务业,从而在较短时间内促进中国新兴服务产业的生成。第三,对涉及国家和安全的服务产业,应实行禁止外商投资的政策。
3.制定和完善服务贸易立法，按WTO 规则建立我国服务贸易竞争规则
发展我国服务贸易， 目前应尽快制定和完善既符合我国实际又不违背服务贸易总协定和WTO 规则的法律法规，如《国际服务贸易法》、《商业组织法》、《劳务输出法》等。在制定法律法规时，首先，要按GATS 要求，增强我国服务贸易政策的透明度。例如在市场准入方面，我们不仅要及时、明确地公布开放行业、开放程度，以及相关的法律、法规，还要及时公布适用的司法及行政决定， 更好地履行GATS 透明度义务，国务院发起建立一个服务贸易法律、政策、信息服务中心应该可以很好的解决该问题；其次，制定统一的服务贸易法律、法规和政策，致力于相关法律、法规的完善与配套；再次，要制定和引入与WTO 规则相符的竞争政策、保护性立法和主动性法律、法规。作为WTO 成员国我们已按承诺的时间表逐步开放了服务贸易市场， 还应制定相应的竞争政策，规范服务市场。例如，对逐步开放的保险、金融及电信等市场，应有相关的竞争政策进行规范，约束我国一些行业中存在的垄断与滥用垄断行为。特别是对做出承诺的反滥用垄断或专营的服务部门， 我们还应按特别承诺制定和实施相应的政策。
（中南民族大学经济学院;湖北;武汉;430000）
参考文献:
［1］ 张德进、吴韧强，中美服务贸易的比较分析与启示，国际经贸探索，2004年第3期。
［2］ 孙夏、张静中，中美服务贸易逆差的原因与对策，郑州航空工业管理学院学报，2006年第4期。
［3］ 廖春良，冯宗宪，全球化条件下国际服务贸易发展比较研究，财贸经济，2007年第8期。
［4］ 庄惠明、陈洁，我国服务业发展水平的国际比较――基于31国模型的投入产出分析，国际贸易问题，2010年第5期。
［5］ 潘海岚，中国现代服务业的产业关联分析――基于2002年中国投入产出数据的研究，广西大学学报，2008年第2期。
［6］ 陈虹、林留利，中美服务贸易竞争力的实证与比较分析，国际贸易问题，2009年第12期。
“本文中所涉及到的图表、公式、注解等请以PDF格式阅读”