再平衡,而非调控

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇再平衡,而非调控范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近段时间以来，对于宏观经济格局有影响的事件频仍，国内诸如京版汽车限购令、房产税、房产限购令等等，而来自外部的影响就更多了。

一方面，受中东局势拖累，欧洲、纽约原油期货双双站稳在100美元／桶之上。而向来唯油价马首是瞻的其他大宗商品价格也开始持续上扬，甚至已经开始波及到农产品。先是农产品的龙头棉花期货收盘价创历史新高，接着与油价关系最为紧密的玉米也接近了金融危机前的多年高位。这些因素无疑加剧了全球性通帐预期的升级，欧洲部分央行已经开始认真考虑加息的举措了。

考虑到国内一向对通货膨胀视为洪水猛兽，近期诸多调控政策也多剑指通胀。不过我近来和一些学者、企业家的私下交流中，大家也一直困惑于国内到底能承受什么样的通货膨胀压力?如果CPI持续超过5％一段时间(比如半年或一年)，到底会引发什么样的严重后果，却都是语焉不详。

抛开诸多专业的经济学著作，我们来选择最普罗大众的解释方式――百度百科。按照百度百科上的词条解释，“通货膨胀(Inflation)指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍上涨的现象。其实质是社会总需求大于社会总供给(供远小于求)。”

实际上，上面这一解释有两个关键的前提所在，一个是货币超发，此前已有诸多媒体热议，这已是一个不争的事实；另一个是供远小于求，即“太多的钱追逐太少的商品”，这点在国内长期产能过剩的条件下根本不存在。因此从这个角度来说，国内很难发生真正意义上的严重通货膨胀。

反过来说，即便是普遍的物价上涨，也要认真分析，其上涨是否是经济要素再平衡的自然结果。比如农产品价格，由于国内长期不计人劳动力成本，导致国内农产品价格实际上无法反映真实的商品价值。根据国家统计局在今年3N 1日的《2010年国民经济和社会发展统计公报》，全年农村居民人均纯收入5919元，而城镇居民人均可支配收入19109元，两者相差13190元。考虑到城乡一体化进程的理想化结果(即城乡收入一致)，按照人口和计划生育委员会的相关测算和估计，2010年中国总人口约为13.6亿人，城镇人口约达到6.4亿人。那么也就意味着农村人口规模大约为7.2亿人，按照简单人均的计算规则，其劳动力价值被低估的总价值为13190元×7.2亿元=94968亿元。这样一笔巨额剪刀差的消亡过程，注定将在长期内支持农产品价格的持久而强劲的上扬。

这是不可阻挡的再平衡，而不是通货膨胀，无需也不可能被调控。管理层唯一应该做的就是加强社会救济措施，防止低收入人群陷入窘境，同时循序渐进推动这一再平衡早日实现。