发生认识论主客体思想的大学英语教学价值意蕴
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇发生认识论主客体思想的大学英语教学价值意蕴范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【摘 要】皮亚杰的发生认识论从图式、顺应、平衡、自我调适等维度阐释了认识发生的过程，实质上就是为认识过程中认识主体、认识客体的地位进行了不确定性的规制，就是在认识过程中主体要客体化和客体要主体化的统一。大学英语教学应借鉴皮亚杰发生认识论的理论价值，创新大学英语教学理念、变更传统英语教学课堂模式等，提升大学英语课堂教学质量和水平。
【中图分类号】G 【文献标识码】A
【文章编号】0450-9889（2013）12C-0140-03
皮亚杰是著名的生物学家、心理学家、哲学家和教育学家，在人类文明发展历程上作出了卓越的贡献。他的发生认识论主客体思想，曾引起教育学界的广泛关注，颠覆或修正了传统的教育思想。在认识发生学中，皮亚杰没有对主体、客体作出明确的涵义和界定，主要是从关系范畴去把握。综观皮亚杰发生认识论的主客体思想，其蕴涵着丰富的教育价值，尤其是对大学英语教学价值的意蕴更大。因此，本文拟从皮亚杰发生认识论主客体思想的主要内容及其理论缺陷，探讨其对大学英语教学的价值。
一、皮亚杰发生认识论主客体思想的英语教学要求
皮亚杰虽然没有给主体、客体下过准确的定义。但在发生认识论里，他却阐述了主体和客体的明确内涵，认为必须从关系范畴中理解主体和客体，而且主体和客体是相对而言的，主体与客体在相互活动中可以发生角色上的转变。皮亚杰认为，发生认识论的主体应具有如此特征：主体必须能意识到自身的存在且具有自我意识，只有自我意识且能将自己和客体区分开来的人，才是认识论上真正的主体；客体则是主体的认识对象，客体是被主体所认识和认知的，客体只有在与主体的相互关系中，才能成为认识论意义上的客体，“客体只有在其与主体发生关系时才存在”，但是客体是真实存在的，只是如果它不与主体发生联系，也就无真正认识意义上的客体，客体只有为主体所认识、利用和加工，才能为主体所真正地掌握和把握。
皮亚杰坚持主体与客体的统一和分化，认为传统的认识论在审视认识论上的主体与客体时，都把主体与客体现实分离作为基础。客体通常被认为是既定的、不依赖主体的意识和认知结果而独立存在。因此，传统的认识论所谓的认识客体的过程实际上就是主体对实然属性的反映过程。皮亚杰研究儿童心理发生学后认为，儿童的认识最初处于自我中心的主客体合一状态，儿童完全以自身和动作为中心是毫无意识的。但是，随着儿童接触客体的增长和发展，主体意识随之得到提升，整个认识过程展现了主体与客体之间的双向建构。主客体的双向建构实质就是认识的发生和发展过程，人的最初认识并不是事物作用于感官的产物，而是主体积极通化的结果。主体通过动作的发生把客体纳入其感知的运动图式并促使所纳入感知运动图式的客体进行自我再生和自我重组。因此，皮亚杰认为，学习作为一种经验性技能，不能归因为主体被动地经受压力，而是应该归因于主体对客体同化图式的调节。
大学英语教学是中学英语教学的延续和提升，在进入大学之前，学生已经具备有一定的英语基础，能独立运用自我意识对所学的英语内容进行分析和接受。因此，教师应该改变小学英语教师或初中英语教师领读、讲解、训练等模式，树立学生为英语教学实践中的主体意识，让学生主动调动已有的知识积累去构建新的英语知识图式，并引导学生在构建英语知识过程中审视原本的认知格式、学习范式，不断拓展和完善主体建构客体的能力和素质。当然，在大学英语教学中运用皮亚杰发生认识论主客体思想，意味着教师要从传统的主导作用转化为引导作用，切实把学生作为英语教学的主人，积极发挥他们的积极性、主动性和创造性，运用教育学、心理学知识，引导学生学会运用知识积累科学建构英语知识，而不是肆意建构。因为主体对客体的建构必须遵循客体属性和规律，否则主体所建构的知识图式和结构就是错误的。英语作为一种外来文化，其语法知识、句式结构、时态特征等与汉语具有明显的差别，学生主体性地位的过度张扬就会陷入客体虚无境地，所获取和形成的英语知识就背离了英语表述格式，这也就是“中式英语”产生的重要原因。
二、皮亚杰发生认识论主客体思想缺陷的大学英语教学规避
皮亚杰发生认识论主客体思想指出了主体与客体的同一性，认为人在学习过程中其实就是一个认识互动的过程，为大学英语教学提供了总体性的前瞻性指引。但是，皮亚杰发生认识论的逻辑起点是儿童的主体客体一体化，然后再发展到主体自我意识以及主体发出动作，意识到客体内容以及主体对客体的顺应和构建。皮亚杰发生认识论主客体思想在认识论层面阐明了认识发生过程中主客体之间的互动关系。但是，因其在主体客体之间的表述，以及对客体属性的界定等方面含混不清，因而在大学英语教学中运用皮亚杰发生认识论主客体思想作指导，应该要有所规避。
皮亚杰在《发生认识论》中阐述了“主体和客体”、“同化与顺应”以及“发展阶段理论”的认识发生历程，阐明认识是在主体和客体之间互动而产生的。皮亚杰的发生认识论主客体思想，揭示了认识过程中人的双向互动。但在英语教学中，并不纯粹是主体和客体之间的纯互动，而是借助教学用具、教材以及其他的教学媒体，教师与学生在教学活动中互动，由此完成教学教育活动。但是，在英语教学中，绝不能简单地套用主体和客体之间的角色转换、互动，而是需要在借助英语教材才能实现教师与学生之间主客体的互动和转换，即皮亚杰发生认识论中所涉及的“同化与顺应”关系。英语教材承载丰富的信息、涵盖英美国家的历史文化、风土人情、民族习俗、发展趋势、认知模式，等等。因此，在英语教学中会呈现教师、教学内容、学生三者之间的互动和转换。从总体上看，首先是教师与教学内容之间的互动和转换。按照皮亚杰的发生认识论主客体思想，英语教学内容不是简单的信息容器，而是体现教学内容的写作者以及编写者的意图、价值取向以及旨意等，甚至是跨文化背景下的思想体现。因此，在教师与教学内容之间的转换和互动，实际上就是教师与写作者、编写者之间的同化和顺应。其次是学生与教学内容之间的互动和转换。大学英语教学的教育对象已经具有一定的英语知识基础、相对稳定的认知结构以及相对固化的文化背景，他们会按照自己的方式去“同化和顺应”教材信息，在上课前就已经形成预设的英语知识。因此，“当个体对刺激不能同化使图式改变时就会相应改变个体本身的图式或进行图式创新 此时顺应就出现了”。英语教学中的教师之间与学生之间的“同化和顺应”会存在不均衡性，而这种不均衡性的产生就源自各自对教学内容理解的角度和程度的差异所致。
因此，大学英语教学就要规避教学过程中教师和学生在理解教学内容的差异性而导致教学工程中的不均衡性，依照皮亚杰的发生认识论主客体思想，努力构建教师与学生之间在理解上的不均衡性发展，实现均衡性发展。因为大学英语教学的目的是教学相长，所以就是要致力于消除彼此对教材理解的不均衡性，实现同化与顺应的均衡。不均衡性的规避，就是要实现教师与学生之间的平衡。平衡是指在同化和顺应之间的均衡相持状态，属于主体趋向客体以及客体趋向主体的交合点。大学英语教学中的不均衡性需要教师和学生规避在教学前预先获取的非理性或非科学性认知，促使主客体之间能良性互动。因为“只有同化和顺应的不断协调统一整合结构才是智力结构和知识发展的原因而平衡化则是调节这些过程的内部机制，正如人类在生物学意义上适应其周围环境，认知结构的发展也是一个适应的过程”。大学英语教学历程在本质上说，就是在皮亚杰发生认识论主客体互动和转换的历程，而这个历程就是教师与学生不断互动和转换的过程，体现教师作为主体和学生作为客体、教师作为客体和学生作为主体之间的转换和互动。不可否认，大学英语教学存在“同化和顺应”的不均衡是必然的，但这也是教学中应规避、消除不均衡沿相互均衡发展的过程。
三、皮亚杰发生认识论主客体思想的大学英语教学趋势
皮亚杰发生认识论主客体思想从人的认知结构以及智能的双向建构，揭示了认识发生、发展的过程，对教育学产生了广泛而深远的影响。尤其是对处于跨文化性质的英语教学，更是给予了很大的启迪。因为大学英语是一门注重培养学生语言实际使用能力、使用英语处理社会生活以及涉外事务活动能力的课程。大学英语课程的这种属性，需要转换传统的教学模式。教师应该更新教育教学观念，运用皮亚杰发生认识论作为英语教学活动的指导，把听、说、读、写、译融汇于激发和培育学生主体性历程中，坚决摈弃传统的教师主导和主体合一、而学生是客体和从属的师生课堂关系，建构师生主客体之间互动和转化的课堂关系。但是，师生主客体之间互动和转化的课堂关系，表面上受制于课堂上的教师和学生，实际上是受制于教师的教育教学理念。笔者依据皮亚杰发生认识论主客体思想以及结合自身多年的高职高专英语教学经验，认为皮亚杰发生认识论主客体思想对大学英语教育教学的价值意蕴，主要体现在大学英语教学应该要沿着创新英语教学理念以及变更传统教学模式等。
创新英语教学理念。皮亚杰在发生认识论中提出认识是主体和客体之间相互作用的结果，认识发展的根本原因就在于主体和客体之间的相互作用。如前所述，大学英语教学是涉及不同思维范式以及不同文化背景的综合性课程，更需要主体和客体之间的相互作用，才能从文化价值的意蕴把握英语教学内容的全部要旨。如在汉语中，“我”能充任主语和宾语，即同一词可充任双重的角色责任。但在英语中，“我”的充任只能是“I”，而宾语则由宾格“me”充任。作为教育工作这，应该认识到大学英语教学不仅是限定在教师和学生之间的互动行为，而且还是师生都作为认知主体，体悟历史、文化、习俗以及社会制度等的社会行为。如果英语教师的教学理念只局限在教师讲授，学生接受的单向互动，教师在整个英语教学中都是充当知识和文化的输出者和引领者，那学生作为主体的潜在价值收到抑制，学习的积极性、主动性和创造性就遭受巨大扼杀。因为每个人都是在根据自己的经验去理解客观存在的世界，由此建构的认知结构会明显不同。因此，传统的教学理念必须更新，树立皮亚杰发生认识论主客体思想的教学理念，通过对教学内容的共享和协调，构建师生之间、学生之间的主体多元、客体多元等，促使大学英语教学理念更新，不断激发学生学习英语的潜能和热情，才能确保大学英语教学收到成效。
变更传统教学模式。传统的大学英语教学，无论是阅读课、语法、精读和泛读，教师都在其中担任绝对的主角，充当课堂的引领者和课堂传授知识的裁决者，使学生处于被动的客体地位，极度压制了学生学习英语的积极性和主动性。按照皮亚杰发生认识论主客体思想，认识的完成本质上就是主客体之间的认知格式相互顺应和同化的过程。因此，大学英语教学只有通过师生双方在知识上的共享和协调，才能促使双方对知识的理解更丰富和全面，形成一个保持高度互动的有效课堂。皮亚杰发生认识论主客体思想要求教师不能搞一言堂，认为学生在上课之前就已经形成了自己的认知范式，他们会用本有的认知范式去检测教师所传授的知识以及教材所承载的信息，且据此对知识进行取舍。但学生的本有认知范式因知识、阅历、理解以及固有认知模式等影响，会出现对课堂知识的取舍不当，这就导（下转第154页）（上接第141页）致了传统课堂知识的局限性。因此，教师在上课之前，应根据欧美文化、历史、风俗、国际惯例以及学生的实际等，设计出一整套能激活学生思维的课堂问题，让学生结合所要学的教材信息进行自我思考，潜在地激发学生的主体性意识，明确学习英语的目的，促使学生在课堂上实现主客体自我互换的统一。
四、结语
皮亚杰的发生认识论主客体思想利用图式、同化、顺应、平衡和自我调节等心理学的概念，为大学英语教学提供了一个崭新的视角，把大学英语教学置于皮亚杰发生认识论的框架内，实质上就是要求在大学英语教学中要建构和谐的师生关系，师生双方都要在教学中不断根据对方、知识以及教学要求等自觉调适彼此之间的认知图式，同化或者顺应教学目标的要求，促进课堂教学的良性发展。但是，皮亚杰的发生认识论过于强调认识的纯生物机制、而忽视了认识过程中的社会性机制，无形中会削弱教学的社会性效果。大学英语教学不仅是传授英语知识、培养学生英语技能、拓展学生视野的过程，同时也是塑造学生人格、提升学生道德和素养的过程，这正是大学英语教师在实施大学英语教学中理应要规避的缺陷。
【参考文献】
[1]皮亚杰.儿童智力的起源[M].教育科学出版社，1990：434
[2]王珍.皮亚杰发生认识论对翻译方法的启示[J].海外英语，2011（11）
[3]刘彦臻.皮亚杰发生认识论对我国高职英语教学改革的启示[J].广西教育（C版），2013（6）
【作者简介】甘华丽（1969- ），女，瑶族，广西贵港人，贵港职业学院讲师，研究方向：大学英语教育。
（责编 黎 原）