名人集资项目会毁掉kickstarter吗?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇名人集资项目会毁掉kickstarter吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

现在，几乎所有的重量级电影和游戏都采用特许经营权方式经营，为什么？这是为了让投资得到回报。如果买卖不赚钱，就不会有人投资。于是乎《阿基拉》、《群鸟》、《敢死队》、《机器战警》、《挑战者》、《疤面煞星》和《致命武器》全都计划重拍，而另辟蹊径的创意却无人理睬。

kickstarter众筹网站刚开始出现时，决心打破这种陈腐因循的局面，直接将全新的创意展现给观众和用户。确实发挥了作用。可是后来扎克·布拉夫和其出演的伪装独立的电影《情归新泽西》出现了，手里挥舞着一顶巨大的不知羞耻的帽子。Kickstarter面向公众，新钱源源不断地流入……而同投资无关的资金募集方式改变了一切。如今，这种网站不仅是普通人实现梦想的地方，更是很多富人获取不需偿还的资金的手段。布拉夫会告诉《洛杉矶时报》，“我觉得我们所有人都是这个小小的俱乐部里的一员”。但他的支持者给予他的是捐赠，而不是投资，等到扎克的电影上映时，它的票房和他的“俱乐部”的其他成员一毛钱关系也没有。

的确，众筹让很多品牌得以受到公众关注。但是已经有大科技公司的人开始问我是否应该在Kickstarter上为它们的新产品集资了。在他们看来，这是一次成本极其低廉的市场测试，但也很容易将令人兴奋的新种子扼杀在摇篮里。

凯文·史密斯自掏腰包拍摄了他的第一部独立电影，他非常同意这个观点。他告诉红迪网（Reddit）说，要是拍摄《疯狂店员3》的话，他宁可自己投资，也不愿意去弄什么众筹。Kickstarter不是慈善机构，当然也不是百万富翁的。

我是那种很高兴能看到Kickstarter帮助一些人实现梦想的人。由于名人的加入，天使投资人蜂涌而至，着实让一些项目变成了现实。

但是，为什么一些名人已经腰缠万贯了，却还让我们为他们凑集资金呢？《搏击俱乐部》导演大卫·芬奇将最爱的漫画《亡命暴徒》改编成电影，已经筹集了44.2万美元。他还得投入比这多得多的资金才能实现自己的愿望，但Kickstarter众筹的费用能保证电影脱离概念阶段。

明星众筹的项目甚至还有化腐朽为神奇的力量。《美眉校探》本来已经停播，但是人们在Kickstarter上为它筹集了520万美元，于是这档节目又复活了了。这类项目还会吸引新人来到Kickstarter。例如，63%的《美眉校探》众筹人都是新人，自此以后，他们向2000个项目总共注资400万美元。

此外，只有精英项目才能在Kickstarter筹集到资金，《魔法少女莎琳娜：永远的朋友》试水众筹，计划筹集200万美元，结果仅仅筹集到5.2万美元。谢天谢地。

明星众筹成本低，但能带来直接的效益。德累斯顿玩偶乐队的主唱阿曼达·帕尔默以1美元出售一张专辑，唱片公司是不允许这样做的。但是有了众筹网站，这都可以变为现实。我们想要，但是传统方式不允许的项目，都可以在Kickstarter上找到一席之地。

本杰明·斯托克

众筹是基于互联网的开放理念的。明星最好不要参与，因为他们的名望会破坏这一原则。

@spudleybean

任何好想法都值得到Kickstarter上一试，无论是不是名人的项目。

詹姆斯·罗杰森

如果一个项目找不到其他的投资方式，我觉得就可以来Kickstarter试试看。比如制片人对扎克·布拉夫的电影不感兴趣，或者他也没有其他筹钱的方法。

朱利安·劳兰德

Kickstarter的目标是让有想法但没钱的人实现他们的梦想。如果他们已经有钱了，再上Kickstarter就说不通了。

@billwalkernoise

名人也不一定有钱吧。他们来Kickstarter筹钱，可不是为了拿走其他人的一切。为什么不试试看呢？

丹尼尔·普利斯

这充分说明Kickstarter曾经说过的一句话，名人来它们的网站做项目，也能提升网站的人气和知名度。

肖恩·布朗

扎克·布拉夫不想受制于电影大佬们。这不正是Kickstarter的初衷么，人们有了更多的选择。