某农村生活饮用水微生物检测结果分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇某农村生活饮用水微生物检测结果分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【中图分类号】R123【文献标识码】A【文章编号】1005-2720(2010)07 - 110 - 02

生活饮用水卫生安全与人民身体健康密切相关,一直是政府重视的热点问题之一,也历来受到卫生防病机构的关注。为了解宝清县农村居民生活饮用水卫生质量,确保居民饮水卫生安全,有效预防介水传染病的发生和流行,我县疾病预防控制中心对本县的某农村生活饮用水进行了日常性监测,现将2007～2008年生活饮用水水质监测结果进行分析。

1 材料与方法

1.1 样品来源随机采集某村居民自备井水、水源水和集中式供水共计143份,按《生活饮用水卫生规范》(2001)采样要求,每点用无菌瓶采水样500 ml进行微生物指标检测。

1.2 检测项目、方法与评价标准

1.2.1 检测项目 细菌总数、粪大肠菌群、总大肠菌群。

1.2.2 方法 按《生活饮用水检验规范》(2001)Ⅲ进行检验[1]。

1.2.3 评价标准按《生活饮用水水质卫生规范》(2001)执行。即细菌总数应.(100 CFU/ml,粪大肠菌群、总大肠菌群均为未检出;水中只要有1项指标不符合标准,这份水样则判定为不合格。

2 结 果

2.1 2008年三种水样中微生物学综合指标分析 井水中3项指标综合合格率仅为48.39%、水源水为61.11%、集中式供水为75.0%,经X2检验,3项指标综合合格率差异有统计学意义(X2=8.60,P

2.2 井水中微生物学指标捡测结果由表l可知,2007年井水中3项指标综合合格率仅为31.25%, 2008年为48.39%;2008年综合合格率虽然比2007年提高,但依然很低,经X2检验,3项指标综合合格率差异无统计学意义(X2=1.48,P>0.05),说明该地域井水的水质状况仍未得到好的改善。

2.3 水源中微生物学指标检测结果 2007年水源水中3项指标综合合格率仅为50.0%、2008年为61.11%;2008年综合合格率虽然比2007年高,但依然很低,经X2检验,3项指标综合合格率差异无统计学意义(X2=1.11,P>0.05)。说明该地域水源水的水质状况仍未得到好的改善。

2.4集中式供水中微生物学指标检测结果 由表3可知。2007年集中式供水中3项指标综合合格率仅为60.0%、2008年为75.0%:2008年综合合格率虽然比2007年高,但仍需加强管理,经X2检验,3项指标综合合格率差异无统计学意义(X2=1.24,P>O.05)。

3 讨 论

农村水源污染主要为微生物指标(细菌总数、粪大肠菌群、总大肠菌群)超标为主,本次的调查微生物学指标的合格率均较低。这主要由于该地区生活饮用水部分为浅层自备井水,部分为单位简易集中式供水;井周围基本无卫生防护地带;缺少完善的管理制度;缺少净化措施[2]。水源选择不好(利用河水、浅井作水源水)、防护差,缺少水管人员,水管人员未经体检培训上岗,水塔、水池无定期清洗和消毒制度等是农村生活饮用水的主要问题[3]。水质微生物指标监测结果表明,目前我县郊区农村饮用水均受到不同程度的微生物污染。个别水质微生物污染较为严重。水质卫生状况急需改善。井水合格率较低,合格率低与所处的卫生环境条件有很大关系。说明这部分样品有粪便污染,传播肠道致病菌的可能性极大,该地区发生肠道传染病的危险性较大。现场调查发现,虽然政府实施农村改水工程后,自来水管道已铺设到村中居民聚居点,但从经济便宜角度考虑。部分居民喜欢打井使用不需缴费的井水,而井水普遍无消毒净化设备、无专人进行卫生管理;水井选点不科学:水井周围有活垃圾、排污水沟、厕所,污水渗漏井中可能性很大。这给当地发生肠道传染病留下很大隐患。今后应加强该地域水质卫生的监督、监测和宣传安全用水的力度,积极开展“城乡清洁工程”控制生活垃圾对生活环境造成的污染破坏。

总之.我们在今后的工作中除了加强对该区域水源的保护,防止水源污染外。更需要加强对该地域水质的监督、监测力度,改善供水设施。落实消毒措施。将饮用水的微生物检浏结果作为当地肠道传染病流行的重要预警指标。高度重视微生物指标不合格饮水地区肠道传染病散在病例的地域分布和动态发展情况。及时指导当地居民采取正确的消毒措施。保障饮水安全。避免肠道传染病暴发疫情发生。

【参考文献】

[1] 卫生部.生活饮用水卫生规范[S].2001.

[2] 张选强.韩城市农村饮用水与环境卫生现状调查[J].职业与健康,2007,23(22):2080-2081.

[3] 杨丽华,蒋黎娜,张雅婕,等.2001年北京市农村生活饮用水水质微生物污染检测结果分析[J].环境与健康杂志,2003,20:6.