洋湖水怪魅影

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇洋湖水怪魅影范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

贵州洋湖水怪与尼斯湖、长白山天池、喀纳斯湖以及列塔湖的水怪不同，听目击者的口述，这个水怪好像就在人们的眼皮底下!

寻找不明水生物

关于水怪，我手上有两份资料。

第一份资料来自于2008年12月1日贵州人民广播电台以《六枝特区毛口乡洋湖区发现长达8米的不明水生物》为题播出的新闻：2008年11月30日，六盘水市旅游发展领导小组一行50余人在六枝特区毛口乡洋湖区进行调研时，发现一条长约8米的巨型不明水生物，在距离调研组成员乘坐的游船约70米远的湖面搅起大浪。在场的记者和摄影师随即拍下了巨型不明水生物在水面上活动的将近一分钟的情景。

第二份资料是一段视频，从视频上看，那东西露出水面的可见部分极小，但表面黝黑发亮，而且几乎没法判断出它的大致形态：一会儿看似全身巨大且扭动前行，像巨蟒；一会儿又隐约感觉有4只鳍在划动，但又不像鱼。

2008年12月11日1O时13分，我带着满脑子疑问坐上了去六盘水的火车。从六盘水再去洋湖，还有一段距离。同行的友人说这个地方很是神秘，历史上这片流域就是洋古国的发祥地，现存有两个古国的都邑，并且是古夜郎国的腹地。那么，这个不明水生物会不会是远古大型动物的后代，或是这一古老水域中的未知生物呢?

当天下午，我们在六盘水站下了火车。年底繁忙的事务让当时的目击者纷纷婉拒了采访要求。费尽周折，我们联系到了目击者之一的陈臻，他是贵州人民广播电台六盘水记者站站长，前文提到的贵州人民广播电台播出的有关不明水生物的新闻稿也是他采写的。关于不明水生物，陈臻肯定地说：“那绝对不是人为的，而是真实存在的。”

2008年12月12日8时30分，在六盘水市委宣传部办公室，不明水生物目击者之一的袁国忠打开了电脑上的不明水生物录像让我们看，并告诉我们，这是六盘水市电视台记者付江在现场拍摄到的。这正是网上流传的相关视频，但画面要比网上的清晰一些。

袁国忠一边画图一边对我们说：“我们先是在上游的中寨乡考察，后来转到毛口，租了当地一条民船考察下游。当船离光照电站坝址还有1000余米的时候，船开始掉头，就在这时船上有人发现了这个不明水生物。当时，它离我们的船估计有100米。”

袁国忠说，那家伙确实很大，露出的部分呈乌黑色，形状有点像我们吃的鲶鱼的鳍。看起来露出的只是中间部分，头部和尾部一直没露出来，而且像鳍的那部分离头部还有很长的距离，感觉那家伙就像一个微型潜艇。

当时船上有50余人，但并不是所有人都看见了，因为船舱里还有人，但船头和船尾的人基本都能看见，其中包括六盘水市旅游局局长杨京华和该局市场开发科副科长王述慷。于是我们又找到了这两位目击者。

“有大鱼，快把机子打开”

“有大鱼，快把机子打开!”这是杨京华当时说的第一句话。

回忆起看见不明水生物的场景，杨京华至今依然非常激动。由于平时有摄影的爱好，她清晰地记得自己说的第一句话就是要大家打开机子拍照。杨京华告诉我们：“我是第二个看见它的人，当时喊出来的声音几乎是声嘶力竭的。当时有人还不信，我又接着喊：‘你们别管，赶紧把机子打开。’接着，大家也大声叫开了。”

至于看见的不明水生物是什么样子，杨京华说：“我当时在船尾，是逆光，看得不是特别清楚。感觉是那个东西的尾部露出水面一点，颜色是黑亮的，竖着扁平，而且像划船一样在水里运动。从它出现到沉入水中，前后有约一分钟的时间。”

“两个鲭很清楚”

对于不明水生物，反应最大的要算六盘水市旅游局市场开发科副科长王述慷了。采访中，王述慷十分激动，一边详细描述当天事情的经过，一边给我们画现场草图。

他告诉我们：当天租的是一艘两层的民船――“西陵1”号，船主叫卢香勇。“西陵1”号只载了50余人，其余七八个人坐的是快艇。王述慷说：“袁仁庆、范三川、杨京华、朱得贵、钟新本在船尾二楼；袁国忠、我、付江、陈臻、周兰萍在船头二楼；一楼船尖有杨光琪、朱莉军和卢香勇。最先看见不明水生物的应该是在船尾的人。船上的人发现不明水生物后开始大叫。我当时赶紧从袁国忠副部长那里一把抢回了照相机，只记得一个劲儿拍。”王述慷非常详细地向记者描述当时的场景：“那个不明水生物朝着与水坝平行的方向游。当时我们的船正在掉头，船尾离它最近，左舷处也能看到。等我们的船掉正方向，就只有在船头能看见它。当我们的船试图靠近这个不明水生物时，它沉入了水中。”

“水怪”5问

洋湖不明水生物从出现到沉入水中，仅有不到一分钟时间。但这个神秘而短暂的魅影却给人们留下了一长串的疑问：它“长8米”是怎么推断来的?这个巨物是凶猛的不明物种吗?它来自哪里?它是单只，还是存在一群?

疑问一：拍摄前有杂音是怎么回事?

在洋湖不明水生物的新闻在网上快速传播的同时，对其真实性的质疑就一直接连不断。其中之一就是认为视频开始部分有杂音，说明拍摄已完全开启，但当时并没有谁先喊“大鱼”。只有当镜头对准所谓的“大鱼”并拉近后，才有人大喊：“大鱼!大鱼!”按照网友的这种质疑，不明水生物的视频似乎有造假的嫌疑。

2008年2月12日，我们联系到了洋湖不明水生物视频的拍摄者、六盘水市电视台的记者付江。对此质疑，付江解释说：“拍摄不明水生物之前，摄像机确实是开启的。因为我平时就喜欢摄影，当时我正在拍湖区的风光。如果我当时没开机，肯定就拍不到这一画面了。”对此，付江表示非常幸运。

付江回忆说：“当时听见船上有人叫大鱼，我就赶忙在湖面上寻找，找了大概10秒才找到。找到之后我就尽力保持平衡，由于摄像机的取景框是黑白的，加上船体晃动，那个生物也在动，我很难看清楚它是什么模样，只感觉到一个东西在水面翻滚，感觉那东西似乎在--透气或是在戏水。”

疑问二：“长8米”是怎么来的?

关于不明水生物的长度一直也是人们关心的问题，有人质疑大鱼在湖面上很难估计出它的长度，但当地政府官员和随行记者以及船家都高度统一说“大约长8米”。为什么是8米而不是7米、9米。甚至10米?

“8米”的数据是捏造的吗?付江说：“那东西确实很大，当时媒体报道说8米只是一个估计的数字。我个人觉得应该有五六米长。我当时用的是12倍光学变焦镜头，拍完后我还特意把镜头迅速拉回，以测试不明水生物离我们的大概距离。我觉得是150米左右，但现场很多目击者认为只有100米左右。事后，陈臻还请物理学专业人士算过，但也没有得到准确答案。”

我们随后联系了陈臻。陈臻告诉我们：“我确实找物理学教授测算过，但对

方说必须要有一个准确的数据才能算出来。可是我们当时在水上，没有参照物，所有的数据都只能目测估计，所以物理学教授也没能给出准确的答案。但他按照当时我们估计的数据做了模拟测算，估计有12米。”

陈臻接着说：“为了尽量保证数据的可靠性，我们还是采用了‘长8米’这个估计数字。但这不是胡乱估计的。当时我们离岸边比较近，离不明水生物比较远，而岸边在枯水季节湖水下落时留下的水痕印大概有6米，我们将水痕印的长度与不明水生物对比，才得出它至少有8米长。”

疑问三：它来自哪里?

其实，自2008年4月光照电站下闸蓄水后，湖面经常有40千克左右的大鱼浮出。有一种说法是。由于湖区水位较高，压力较大，长期在溶洞内寄居的动物经受不住压力游出来了。当地人都说，这是从“阴河”里面游出来的。他们口中的“阴河”实际上就是溶洞。这一水域确实曾有几十个溶洞，在光照电站蓄水后，这些溶洞都被湖水淹没了。

专家表示，“从阴河里出来”的说法很难成立，阴河里的水生物没有在自然江河里生长的大，因为它受到环境条件的影响。目前研究显示，阴河里出来的最大的生物也只有娃娃鱼，但它并不是鱼类，而是一种两栖爬行动物。在洞穴内生存的鱼类，根据其生存环境的需要，体形一般较小，视力退化、身体透明。这个不明水生物来自何处成了一个谜中谜。

疑问四：它会不会伤人?

在湖区附近，老百姓最关心的其实是这个水怪的性情。早在不明水生物出现前的一个多月，在当地就出现了一个沸沸扬扬的传闻：在沿江的水城县野中乡，一艘运煤货轮从江面不幸沉入江底，船上一人遇难。获救的那名船工称：船在行进过程中遭到了水下不明生物的袭击。难道这是一只性格暴躁的水怪?

我们就此事向当地政府求证，得到的回答是：根本就是把两件事强扯到一起，没有那回事。2008年12月13日，我们在洋舸湖区西嘎组采访时询问当地村民，大多数村民表示听说过此事，但是不是和不明水生物有关系，也不敢肯定。而对当地一些媒体报道的“不明水生物出现后人们都不敢下水游泳了”，西嘎组的村民只觉得非常好笑：“没那回事，现在都什么季节了．哪还有下水游泳的?”

笔者在当地了解到，村民中自称看见不明水生物的人不少，但没听说有水怪伤人的事件发生。

疑问五：它是一只。还是一群?

2008年11月30日目击不明水生物的人都肯定，看见的是一个整体生物，也就是单只。而我们采访发现，不少当地村民却自称看见了三只到十几只不等。如果村民所说属实，那么这片水域是否存在一群不明水生物呢?

带着疑问，我们找到了贵州大学农学院研究淡水渔业的安老师。安老师看完不明水生物视频后表示，看不见物体全貌，难以判断是什么生物。而对于不明水生物的生存繁衍，安老师表示：“出于对学术严谨的考虑，我不能在没有任何依据的前提下说什么。”

它到底是什么

不是木头，不是海市蜃楼

2008年11月30日，当人们在洋湖目击了不明水生物后，第一个接触到拍摄录像的是六盘水市水电站的工作人员。付江告诉我们：“当时是陈臻带他去的，水电站的工作人员看了录像后提出了三点自己的意见：①不是生物；②会不会是海市蜃楼；③也许就是根木头。同时他们还说视频上有两点平行移动，感觉不像鱼。”

真的是木头吗?目击者强烈反对：光照电站蓄水后，确实有树木淹在了库区里，但木头怎么会扭曲移动?是所谓的海市蜃楼吗?海市蜃楼通常出现在平静的海面、雪原、沙漠或戈壁等地方，大江江面、湖面偶尔会出现这一现象。但如果真是海市蜃楼，那当地居民所见的完全在水下的不明物体又做何解释呢?我们寻找不到答案。

也可能是溶洞里的鲶鱼

六盘水师专长期从事动物教学和研究的教授田应洲也看到了不明水生物的电视录像。

田教授对我们说：“没有看见实物不太好说。但我认为是库区水位上升，原本在溶洞里的鲶鱼跑出来了，这种可能性比较大。2005年我研究猴子种群时，在事发地看见两岸溶洞比较多。20世纪50年代，毛口一带曾钓出上百斤重的鲶鱼；1986年也曾在该流域采集到一尾鲶鱼标本，与视频资料显示的鱼鳍很相似。”

田教授还解释说：“目前世界上发现的最大鲶鱼有3米多长，293千克重。鲶鱼一般对人不会有伤害．主要是以小鱼和腐尸为食，人们不必惊慌。”

绝对不是鱼

而贵州省水产研究所杨所长明确说：“那不是鱼。”他说，他曾看过几次电视里播放的录像画面和报纸上的文字表述，有可能就是一个漂浮物，比如大的树干。

据他讲，在贵州的淡水里，不可能有那么大的鱼类，“长8米，500千克重”。如果真有那么大，那条河里很难满足它每天要进的食量。而且洋湖在下面的水电站没建起来蓄水之前，该湖水流落差大、水流急，不可能长出那么大的水生物。

“不排除是水生物，但绝不是鱼。也有是水蟒的可能性。”据杨所长分析，由于筑坝蓄水建电站，水位上升，也有可能是沿河的两栖巨蟒。

没有实物，说不清楚

我们拿着从六盘水带回来的不明水生物电视录像，找到贵州大学农学院从事生物分类研究的戴博士请教。戴博士解释：“没有实物，也看不见全貌，不敢贸然下结论。而且这个东西体形大，数量又少，仅根据目击者的口头描述及不全的照片来判断是什么生物是不科学的。”

从事淡水渔业研究的安老师说：“从水上看水中物体，都会产生折射，会产生很大的误差，不能仅凭肉眼来判断它的体形大小。”而依安老师看，鲶鱼是深水鱼，冬季应该生活在水下。巨蟒的可能性也不大，贵州还没有发现过这么大的巨蟒。

洋湖里究竟隐藏了什么秘密，现在还是个问号。