绿色水利工程效益评估技术研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇绿色水利工程效益评估技术研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：绿色水利工程建设已经成为当前社会可持续发展的焦点所在，而这其中就必须关注所涉及到的效益评估问题。本文在这种背景下，首先从层级分析法及生物效益评估技术两方面介绍了绿色水利工程效益评估技术类型，进而探讨了绿色水利工程效益评估技术的应用。

关键词：绿色；水利工程；效益；评估技术

中图分类号：TV 文献标识码：A 文章编号：

一、绿色水利工程效益评估技术类型

（一）AHP（Analytic Hierarchy Process）层级分析法

层级分析法（AHP）发展的目的，就是将复杂的问题系统化，并由不同层面给予层级分解，并由高层次往低层次逐步分解，以求得各方案的优势比重值，比重值越大，表示被采纳的优先顺序越高，并通过量化的判断，求的脉络后加以综合的评估，在提供决策者信息的同时，也能够减少错误的风险性。

AHP法有七项假设条件，分别是：各系统或问题可被分解成许多可被评比的种类或成分，形成具方向性的网络及层级结构；层级结构中，每一层级的评估要素均假设具独立性，并且可以用上一层级内的某些或所有的要素为基准，进行评估；进行评比时，可将绝对数值尺度转换成等比尺度（Ratio Scale）；成对比较（Pairwise Comparison）之后矩阵倒数对称于主对角线，可用正倒值矩阵（Positive Reciprocal matrix）处理；偏好关系满足传递性（Transitivity），但完全具传递性并不容易，因此容许不具传递性质，但必须测试其一致性的程度，从而了解不一致性的程度；评估要素的优势比重，是经由加权法则求得；任何要素只要出现在阶层结构中，不论其优势比重为何，均被认为与整个评比目标结构相关。AHP法操作方法可分为四大步骤，分别是建立层级、建立各层级的成对比较矩阵、求解各层级的权重、一致性检验等。建立层级有助于研究议题的确认，并厘清影响因素对策略方案的影响力。根据Saaty的定义，这种结构是将我们对问题所认定的要素（Entities） 组合成几个互斥的集合，而形成上下“隶属”的层级关系，并假设每一层的任一集合仅受上一层集合的影响，且同层中的集合彼此互斥，集合中元素与元素之间相互独立。

研究中建构的水利绿色工程建设效益评估层级，可包括三个层级，第一层为生态网络体系及基地生态体系两项。生态网络体系的下一层包括周围环境相容度、绿色网络、水域网络等三个评估项，基地生态体系下一层则有坝路特性、堤岸条件、生物条件、水体条件、底质条件、维护管理、景观条件等七项；生态网络的第三层评估项则包括土地使用现况等14项，基地生态体系的第三层评估项则有坝路型态等41项。在使用过程中，AHP法的权数值是决定于各准则间成对比较的结果，通常以九个评估尺度进行两两准则间相对重要性评量，评值为1表示同等重要（equally important），评值越高显示重要性越大，因此评值9为绝对重要。经评比尺度表示后，即可求得成对比较矩阵（pairwise comparison matrix）。

（二）IBI（Index of Biotic Integrity）生物效益评估技术

相关研究在进行坝路鱼类IBI生物效益评估时，可分别在各坝路不同路段进行鱼类调查，分别是绿色工程建设施作地点是第一个调查点，距离工程施作点上、下游约200米处分别为第二及第三调查点。每个点的鱼类调查是以50米路段为样区范围，鱼类采集是以电鱼法，以固定输出8伏特交流电的背负式电鱼器，一人在前方以操作放电，捞捕电晕的鱼，后方一人采集鱼，沿Z字形路线由下游往上游采捕，采集样区设定为长50米，尽最大努力采取鱼类资源。IBI指标应用于我国河段及坝路生物效益评估时，必须进行适度的修正，本研究根据鱼类群聚特征分别评为优等、中等、低等，并给与5、3、1分数，IBI指数计算指标总分以0分最低，45分最高，共区分为四个等级。等级一的分数介于35-45，表示溪流环境未受影响；等级二的分数介于23-34，表示溪流环境受轻度影响；等级三的分数介于15-22间，表示溪流环境受到中度影响；等级四的分数介于0-14间，表示溪流环境受到严重影响。

二、绿色水利工程效益评估技术的应用

（一）绿色工程建设效益评估

各绿色工程建设效益评估方式是依据AHP 法建立的评估架构，以现地评估方式至现地进行各评估指标评量。各评估指标依条件优劣分为三等级，等级一表示其生态条件较佳，等级二次之，等级三较差；而等级数乘上权重数即是该评项的得分，AHP 评估体系中第三层各评项得分的加总即是第二层的得分，第二层级的加总即是第一层级总分。在得到的效益比值分析图中，X 轴为“各样点单项评估指标的等级乘上权重值之和”与“基准样点相对应单项的等级乘上权重值之和”的比值，此比值可了解各样点单项效益与基准样点的差异。效益比值分析图Y 轴为“各样点各项指标等级乘上权重值之和”与“基准样点各项指标等级乘上权重值之和”的比值，此比值可了解各样点整体效益与基准样点的差异。各评估面向相对于基准样点的比值若低于100%，表示该面向的生态条件相对较优，相对的若比值高于100%，显示该面向的相对生态条件较差，未来应进行改善，以提升效益。

（二）水利绿色工程建设效益评估方法

应用AHP层级分析法建构水利绿色工程建设效益评估体系兼具质性与量化、现地生物资料验证等优点，例如维护管理、景观美质、堤岸或坝底多孔性的评估，在现地进行评量时，短时间内很难以量化的方式进行测量或计算，因此以专家评分的方式进行，可以效提升评估的时间效率及降低成本。但是水质、水深、流速、生物种类与数量等评估项目，则必须以明确的数据作为评量依据，因此现地的调查与纪录是必要工作，有助于提高评估结果的正确性。

（三）结论与建议

本研究的目的在于介绍水利绿色工程建设效益评估方法，以及于坝路生态效益评估当中的应用。本研究介绍的方法，未来可作为水利相关单位进行绿色工程建设施作前的事前评估，以及工程建设后的效益评估。进行事前评估的功用在于审视绿色工程建设地点的各项条件状况，作为后续规划设计的依循，例如当堤岸条件、底质条件相当优良时，进行工程设计时，就不需大幅度的改变堤岸及底质的现况；假若水体条件、景观等条件不佳，则进行设计时应特别强化水体、水质的改善，以及环境美化、视觉景观改善的设计。完成绿色工程建设后，进行同样的评估，可与建设前进行比较，检讨工程效益，以及后续应持续努力的工作项目。另外，由于信息化建设水平已经成为 21 世纪衡量一个国家（或地区）经济发展水平和竞争实力的重要标志。对一个国家（地区和领域）信息化发展水平及其信息技术应用环境进行定量和定性分析，有利于更好地了解一个国家（地区和领域）向信息社会迈进的程度和制定进一步的发展战略。因此，在具体的绿色水利工程效益评估时，也应当有效的将信息化技术加以融合。

参考文献：

[1]鲁仕宝，黄强，王义民，高凡.农业水利基础设施建设投资主体的信用风险评估[J].系统工程理论与实践，2010年第7期.

[2]辛立勤，王爱莉.水利信息化建设项目评估研究与实践[J].水利信息化，2010年第4期.

[3]秦勇军，毛媛媛.水利水电工程环境影响技术评估要点研究[J].三峡环境与生态，2012年第5期.