“旱鸭子”下水救人不宜倡导

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“旱鸭子”下水救人不宜倡导范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

11月22日，央视以“最美的中国人――‘旱鸭子’勇救落水儿童”为题，报道了18岁的小伙子马忠瑞在青海西宁湟水河边，看到同村孩子落水，尽管温度已经降低到零下10℃，马忠瑞没有片刻犹豫，一个猛子扎进了冰冷的河水，艰难地救起了孩子。而且事后大家才知道，救人的小伙子还是一个不会水的“旱鸭子”。

不管是不是最美的中国人，马忠瑞的行为令人敬佩。但该不该大力弘扬？笔者认为值得商榷。舍己为人、奋不顾身一直被视为中华民族的传统美德，历史上此类故事比比皆是，确实激励着一代又一代中华儿女不怕困难、不惧风雨勇往直前。既是美德，继承无可厚非，但人无完人金无足赤，任何事物都不可能毫无瑕疵。笔者认为继承须理性，发扬要选择。孔子说：“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。”我们往往把“三人行，必有我师”挂在嘴边，却忽略了“择其善者而从之，其不善者而改之”。可见看问题不能绝对，必须举一反三。

人们大都爱沉醉于美好事物，忘却冰冷的伤痕。笔者看过一个法制节目，说六个小孩到鱼塘边玩，其中一个孩子不慎落水，其他五人冒失营救，结果只有一个小女孩生还，剩余的孩子被鱼塘吞噬，损失惨重。痛失亲人的家长怒不可遏，状告鱼塘管理不善，此举无可厚非。然而，难道就没有深层次的问题需要思考？家长监护责任尽到了吗？孩子为什么去水边玩？同伴出事该不该营救？该怎么营救？该不该营救无需讨论，问题是怎么营救？用什么方法营救？

舍己救人固然可贵，如果得不偿失，不但没救起落水者，还搭上自己的性命，状告鱼塘有什么用？官司赢了有什么用？失去的永远失去了，空留余恨在心间。还不如未雨绸缪加强教育，特别是基本常识教育。别人有难伸出援助之手毋庸置疑，关键是手怎么伸，这是个问题。生命只有一次，每个人的生命都要倍加珍视，“落水者”生命需珍视，“伸手者”亦然。“旱鸭子”难道非要下水？可不可以由“水鸭子”下水，实在找不到“水鸭子”，可不可以用其他物品代替下水？其实“旱鸭子”下水救人历来争议颇大，对马忠瑞们的行为，很多人表示应该学习他们勇于救人的精神，但在不会游泳的情况下，仍下水救人使自己处于危险环境中，是不可取的，救人应当理智，要科学救人，要学会自己保护自己，避免不必要的伤亡。

不可否认，新闻媒体对社会上的好人好事进行大力宣传，树立正气，从而在社会上形成多做好事、多为人民服务、多为群众办实事的良好风气，是自己的职责所在。但由于新闻媒体的特殊地位，凡事应谨慎衡量，三思而后行，千万不能顾此失彼走向极端，做“按下葫芦浮起瓢”的无用功。