维纳斯一定要“断臂才美”吗?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇维纳斯一定要“断臂才美”吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

毋庸置疑，“断臂的维纳斯”的确很美，不愧为美的典型，美的化身，但“续臂的维纳斯”也未必就一定不美。近读《米洛斯的维纳斯》，笔者惊叹于清冈卓行先生独到的艺术睿智，禁不住也想就此话题聊上几句，希冀引起有类似兴趣的同行的关注。

这样设想一下吧，若是把“断臂的维纳斯”和发现了的“真正的原形维纳斯”并列排放在一起，不知清冈卓行先生是该作何感想，是否仍然会坚持一己之见——“她为了如此的秀丽迷人，必须失去双臂”。

想必像这样的两座艺术雕像，人们对它们的艺术审美评价恐怕也会跟清冈卓行一样不会改变吧——她们是美的典型。无论是她们的秀颜，还是她们那丰腴的前胸伸延向腹部的曲线，或是她们的脊背，无处不洋溢着匀称的魅力，显示出她们的高贵典雅和丰满诱人的惊人调和，使人百看不厌。

然而让人有些疑惑不解的是，《米洛斯的维纳斯》的作者清冈卓行先生竟是如此地情有独钟于“断臂的维纳斯”——“失去了两条由大理石雕刻成的美丽臂膀，却出乎意料地获得了一种不可思议的抽象艺术效果，向人们暗示着可能存在的无数双秀美的玉臂”——这可真是“此时无臂臂胜有臂”呀。但对“真正的原形维纳斯”却“怀着一腔怒火”，更对维纳斯的“续臂方案”视作奇谈怪论。

而当真正的原形维纳斯那勾魄的玉臂一览无遗地呈现在人们眼前时，未必就一定会如清冈卓行所言的会叫人“暗自畏惧”。在清冈卓行看来，为了秀丽迷人，必须失去双臂，或隐藏那两条玉臂。笔者以为这才是真正地叫人畏惧——因为如此地刻意唯美而为之，与自残又有什么两样，岂不是对艺术的戕害吗？

残缺固然也能成就一种缺憾之美，但那毕竟终究还是存在着一些缺失，多多少少总会让人觉得有些遗憾吧！

人们之所以设计多种方案来复原那“两条失去的玉臂”的维纳斯，也许就是为了还原维纳斯的艺术完整美，为了让人们欣赏到维纳斯原汁原味的精美绝伦吧！

对于像这样的一座雕塑艺术珍品来说，其任何部位都是丧失不得的。比如：眼睛捅坏了，维纳斯的心灵世界就会一片黯然；鼻子缺了，维纳斯的生命绿洲就会一片枯黄；拧掉了，维纳斯的母爱天池就会一片干裂；玉臂没了，维纳斯的创造之手也就随之没了，“机械是手的延长”的比喻再也动听不起来了。

如果再生发一次奇想——“断臂的维纳斯”和“真正原形的维纳斯”神奇地复活了，她们一齐来到清冈卓行的面前，可否冒昧一问：“你会更钟情于哪一位，清冈卓行先生？”

【作者单位：湖北省汉川市实验中学】