萨缪尔森:自由贸易政策让美国受损

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇萨缪尔森:自由贸易政策让美国受损范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

目前，有不少美国人士指责中国和印度利用其廉价劳动力、外购和出口主导的政策来发展经济，从而导致了美国本土的大量失业。在这种背景下，许多著名的主流经济学家纷纷站了出来，用传统的李嘉图比较优势论4来反驳这一反对全球化的论调，他们认为，全球化给美国所带来的好处要远远的超出损害部分。对于这种主流的说法，年近90岁的经济学泰斗、诺贝尔奖获得者萨缪尔森却不以为然，他在新近的一期Journal of Economic Perspective上发表文章指出：自由贸易虽然在某些情形下能够给贸易双方同时带来收益，但是在另一些情况下，则很有可能使得其中的一方受损。

在这篇文章中，萨缪尔森提出，在某些情况下，一国的劳动生产率提高将使得贸易双方同时受益；而在另一些情况下，却只能使其中的一国受益，而使另一国丧失其原本可以从贸易中获取的收益。所有这些，共同组成了长期的熊彼特效应，这与那些强调短期调整成本、临时专利费和丧失垄断信息的短期效应是完全不同的。

萨缪尔森认为，当中国在一种产品上的劳动生产率提高到足以使美国减少对此产品的生产之后，美国的人均实际收入水平将会遭受持续的损失。因此，与前一部分所证明的中国技术进步使美国受益不同，萨缪尔森进一步提出，在某些情况下，中国的技术进步会使得美国受损。虽然他通过一个极端的例子证实了自由贸易将会使美国永久性受损的命题。

在过去的经济事件中，诸如这部分的例子层出不穷：在两个世纪以前，美国的农业重心由东部转移至了西部；在上个世纪，纺织业、制鞋业和制造业也从新英格兰转移至了工资水平相对较低的南部地区；在1850年以后，维多利亚制造业领导地位也被美国所取代了。即便是在那些绝对增长水平仍然在不断提高的领先地区，它们的增长率也由于低工资竞争者和技术模仿者的迎头赶上而逐渐放慢了脚步。

萨缪尔森这篇论文并没有特意的指出一国是否采取保护性贸易措施，但却提出了一些有关全球化比较现实且科学的正确看法：如果一项技术革新将会导致世界总产出的增长（无论其是将使一国受益，还是使一国受损），相比那些由各大利益措施所催成的贸易壁垒而言，自由贸易仍然是最好的措施。

显然，和克林顿时期美国经济的黄金增长不同，美国的经济增长速度现在已经逐渐放慢了。在1945年二战刚刚结束时，美国的产出占全球总产出的50%，而如今，根据购买力平价调整过的人均收入显示，这一比例仅仅占到了1/5至1/4。此外，许多其他的迹象也表明，美国的整体经济实力也在逐渐被法、德等超过。萨缪尔森认为，只要在他这篇文章的基础之上进行一些适当的修改，就可以很好的解释美国衰退的现象。同时，他坚持认为，他的一些假设虽然过于夸张，但是却仍然是建立在李嘉图-穆勒模型基础之上的，所以仍然有很强的理论意义。

萨缪尔森：美国麻省理工学院教授，1940年诺贝尔经济学奖获得者。从1940年起，他还曾担任美国计量经济学会会长，美国经济学会会长，国际经济学会会长和终身荣誉会长，是美国一系列政府机构和公司的经济顾问和研究员。其所著的《经济学》教材成为半个世纪以来最经典的教科书，并被作为中国大学经济学专业的参考教材。