家电下乡理想与现实脱钩

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇家电下乡理想与现实脱钩范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

日前，一场轰轰烈烈的“家电下乡”在业界掀起了一场不小的风波，欢呼声和质疑声一时间充斥坊间。

据了解，由财政部、商务部联合发起的“家电下乡”活动，自2007年12月至2008年5月进行，预计在山东、河南和四川三省，对冰箱（冷柜）、彩电和手机三类产品，开展“家电下乡”试点工作，并且由国家对购买试点家电产品的农民进行补贴，而补贴的比例将高达所购家电售价的13%。

按说，由国家直接财政补贴实现农民对家电产品的消费，这可是当前的都市人所无法奢求的一项政策，是一件利国利民的大好事。

但仔细想想这场声势浩大的“家电下乡”活动的背后，是现实和理想的严重脱钩。因为在当前，摆在农民面前的现实是买台冰箱价格在2000元左右，如果以消费一台冰箱价格2000元来计算，政府补贴的部分为260元，农民自身需要负担的为1740元。为了260元的补贴自身消费1740元，试问当前的每户农民年均收入又有几何？

来自相关部门的统计数据也显示，当前农民增收困难，城乡差别正在呈现拉大的趋势，在这种形式下，通过财政补贴政策支持“家电下乡”，应该说是一件很好的事。可冀望通过政府补贴来激活农村消费市场，就有点名不正言不顺了，解决扩大内需应该是一种自然形态的市场需求，是人们生活水平和消费水平达到一定层次之后的市场行为，在消费水平达到的时候，政府采取适当的贴补政策才可以达到惠农的真正目的，而如果时机选择不当，就有点拔苗助长的味道了，最终的效果可能也要大打折扣。

还记得当年海尔的张瑞敏因见农民洗地瓜不方便而要求海尔洗衣机研究院的科研人员大力开发能洗地瓜的洗衣机，这不能不佩服张瑞敏发现新市场的眼光和开拓新市场的魄力。但结果如何，不用说也清楚，一台也没有卖出去。究其原因，其实很简单，100斤地瓜当时价值不过5元钱，而洗100斤地瓜就需要耗费至少4度电，按照每度电0.6元的价格来算，电费就需要2.4元。同时，洗地瓜时机器需要通过自来水来进行换水，水费又是一笔开支，即使用自家的小型自来水供应系统，也要消耗1元钱左右的电费。如此的洗涤成本，试问又有哪个农民能够承担得起？不被消费者认可也就在情理之中了。

而当前的“家电下乡”活动和当年海尔卖能洗地瓜的洗衣机虽说不是一回事，但最终的结果可能不会相距太远。

在财政部经济建设司副司长曾晓安看来，随着近几年各项支农惠农政策的实施，农民收入增长较快，农民人均纯收入已超过城市居民1994年开始普及家电时的水平，农民对购买家电的愿望很强，市场潜力巨大。而这些又是建立在什么基础上的调研数据，现在不少农民家中的电视机，一年下来工作的时间甚至不比居住在大都市的人家中电视一周工作时间长，最主要的原因是因为农民无法承担每天收看电视所耗费的电费。

据了解，有调查数据显示：彩电、冰箱、洗衣机、空调、手机等家电产品是农民最想购买的耐用消费品，但农村家电普及程度仍处于较低水平。洗衣机、电冰箱、空调、手机等产品普及率相当于城市20世纪80年代末期水平，落后城市近20年。

对此，来自官方的解释是：我国长期的城乡二元结构以及由此形成的主要供给城市的工业生产体系，导致供给与需求不对称，城乡之间出现消费断层，中低档耐用消费品在绝大多数城镇居民家庭趋于饱和时，却难以进入大多数农村居民家庭。而家电产品难以进入大多数农村家庭的根源是因为大多数农民还无法承担消费家电产品所要负担的电费，而不是生产和销售的不对称。

家电下乡，本是一个美好的理想，国家财政补贴，利国利民，可就是和现实还差了那么一段距离。