舆论监督该受谁的保护?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇舆论监督该受谁的保护?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

最近，有关记者和舆论监督的话题备受瞩目。近期连续发生数起与记者有关的打人事件。

8月1日下午约4时左右，北京电视台《每日文娱播报》的记者周广甫在追踪相声演员郭德纲位于亦庄的别墅被曝“圈占”公共绿地的事件发展时，遭到郭德纲徒弟李鹤彪殴打。

7月31日，自称霸王集团员工的青年男子被指闯入《每日经济新闻》报社上海办公区，围堵报社门口，推操该报记者。同一天，《华夏时报》女记者陈小瑛疑因报道深国商(全名深圳市国际企业股份有限公司)负面新闻被打，对此，深国商发表声明称与此事无关。

7月23日，浙江丽水遂昌县公安局以“涉嫌损害商业信誉罪”对《经济观察报》记者仇子明作出刑事拘留的决定，并网上追逃令全国追捕。

危害记者安全、干预舆论监督的现象在以往不是没有，比这更严重的也不乏其例。而在此时，在媒体形成聚焦，并形成强大的公众舆论压力，的确耐人寻味。

笔者考虑，如此集中地出现权力者或社会优势资源掌握者迫害记者、打击舆论监督的事件是罕见的，也许还可以说，在网络新媒体高速发展的今天，已经没有任何力量可以阻挡公共事件的曝光，那些企图仰仗权力和资本作恶多端的人生不逢时，倒退几十年甚至几年，也许还是他们的天堂。

同时，舆论监督被强行干预、公众舆论被迫昧着良心说话的时代已经一去不复返了。这个问题此时此刻在公众和媒体中产生集聚效应，社会广泛关注，可见它再也绕不过去了，是我们必须正视、必须解决的诸多公共事务之一。

从另一角度看，它们的出现是一件大好事，可以促进人们的思考，促进它们的解决。

中国社会转型到了至为关键的时候。各种社会矛盾和问题交织、累积，某些矛盾和问题在一定的社会条件下恶化，形成喷发态势，冲击社会稳定，对国家的长治久安构成威胁。

媒体通过记者的独立采访和报道，发现社会矛盾和问题，从利益本位的角度和狭隘的观点看，与社会权力、资本以及社会恶势力不可避免地产生对立，甚至水火不容。在此情况下，记者的独立采访和报道受到干扰、破坏，乃至其个人生命安全和健康遭到损害，都是意料之中的事。

记者的独立采访和报道是确保公众舆论监督有效性的保证。公众舆论的监督是引导公众关注、进而消解社会矛盾和问题，净化社会肌体，促进社会健康发展的重要途径。保护媒体、记者的独立采访和报道权，是公众舆论监督的前提，也是促使国家长远、健康发展，确保中国社会成功转型的保障性因素之一。

什么是解决这种问题的最好药方呢?

真理和谬误往往只有一线之膈。当我们对权力干预舆论监督、权力戕害正义而又愤填膺的时候，我们却对权力试图瞒天过海主持公道，“保护”舆论监督无动于衷，那我们就会犯下可怕的权力幼稚症。

无法认清权力真面目的人是无可救药的，对权力盲信、想要铱靠它来保护自身的人更是可悲的。我们的公众舆论所要监督的正是权力，那我们还要接受权力的保护吗?

当某些人对权力大发慈悲要给舆论监督“撑腰壮胆”感激涕零、欢呼雀跃的时候，其实也是人们更该警惕的时候。与权力保持距离，是舆论监督和记者的本分。

靠近权力、甚至被权力所左右，舆论监督和记者将无独立可言。无法进行独立采访和报道的记者，遑论监督?什么才可以保护记者，可以保护舆论监督，保护公众舆论，不受任何势力，包括权力、资本以及社会恶势力的干扰和破坏?唯有宪法、法律和制度而已。

推动全社会形成宪法、法律和制度保护舆论监督、保护记者的独立报道权的意识，推动国家尊重宪法、建立和完善保障记者独立采访和报道、保障公众舆论监督的法律和制度，敦促媒体和记者懂得用法律武器保护自身，迫使权力、资本和社会恶势力慑服宪法、法律和制度、接受宪法、法律和制度的监督，才是根本。

当一些人在人治思维惯性作祟下，或者别有用心地说，让权力来保护记者、保护舆论监督的时候，我们也许该说，不，我们拒绝这样的保护，请把更多的心思放在如何更好地维护宪法的尊严，如何更有效地完善法律和制度，建立必要的机制，保护记者的独立采访和报道权利不受侵犯，促进舆论真正起到监督作用，维护公众舆论的安全。