狗患 第1期
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇狗患 第1期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
真是中国之大，无奇不有。在方兴未艾的“跳舞热”、“麻将热”、“桑拿热”、“人体热”风靡神州时，细心的人们不难发现：中国的城乡正悄悄兴起了“养狗热”！
养狗除了玩耍，人们自有各种各样的目的。据调查分析，养狗的目的无非分防盗型、玩乐型、陪伴型等几种。
中国目前究竟有多少只狗？官方没有搞过全国性的狗只普查，恐怕很难有一个准确的数字。但某一地区某一部门，却对狗的数量有过统计：安阳市12万只、徐州市15万只、武汉市20万只、吉林省200万只、湖南省600万只……
有关部门曾在吉林两个非牧区县进行统计，结果表明户均养狗分别是0.72只和1.5只。据悉，黑龙江省已达到户均一狗的“高标准”。至于在“家家闻狗叫”的边远牧区，如新疆内蒙等地，狗的数量恐怕就更多了。
养狗人总是希望狗为人服务的，然而事实上狗并非只给人好处。防疫部门提供的报告表明：狗是极易生跳蚤的家伙，跳蚤可以传染鼠疫等多种疾病。而狗粪还是寄生虫等多种传染疾病的渠道，也是城市环境卫生污染的新污染源之一。随地大小便却恰恰是狗的一大恶习！
再说粮食，中国一直是一个缺粮国。如果每只狗日均耗粮0.5公斤，全国仅养狗一项，一年该耗多少粮食？
狗患倘若仅仅于此，恐怕还不足以促人警醒。问题是狗的增多和狗的本性使然，狗咬伤人的情况也就愈演愈烈。防疫部门提供的资料表明，仅1988年，全国被狗咬伤的人数就达100万人。其中，武汉市23223人、平顶山市6.1万人、安阳市5万人、徐州市4万人，江苏省被狗咬伤的达25万人，湖南省30万人，1989年上半年比1988年同期又增加5万人……官方提供的统计数字已经令人怵目惊心。但这并不包括被咬伤后，大量的没有注射狂犬疫苗的人数。
被恶狗咬伤，仅仅受点皮肉之苦，还算是幸运。一旦被疯狗咬伤，如不及时注射狂犬疫苗，得狂犬病者达100％。到目前为止，尚没有任何一个国家能够对狂犬病有回天之力。因此，许多人对狂犬病的恐惧，犹如欧美一些国家对艾滋病的恐惧。卫生防疫部门的专家们担心，一旦狂犬病这种带有传染性的疾病在全国流行，比“甲肝”流行将更为可怕。疫情部门提供的报告表明：五六十年代，全国狂犬病率发病死亡人数仅一二百例，而1980年以来，全国累计死于狂犬病的已达6万多人，成为35种法定传染病中死最高、死亡人数最多的一种疾病。1988年2至9月，仅贵州盘县死于狂犬病的就有46人之多。自然，这同样是个保守数字。缺医少药的农村，被狗咬伤的农民能有多少及时注射狂犬疫苗？死于狂犬病者，又有多少能及时上报？
狂犬病是人畜共患的传染病，病毒在世界100多个国家和地区存在。其中，有90多个国家的狂犬病毒潜伏在危险的宿主——狗身上。这种病毒进入人的肌体后，每昼夜以1毫米左右的速度向大脑进攻，发病最快的6～7天，慢的潜伏二三十年后才发作。一旦发作，那也只有去找阎王报到。这里，请看河南卫生防疫部门提供的“死亡档案”。
【档案之一】南阳市郊有一新婚农民，办喜事的当天，新郎便被恶狗咬伤，“蜜周”尚未度完，狂犬病便开始发作，先是低烧、头痛、食欲不振。起初他并不在意，误以为是婚后劳累过度。可继而便怕光怕声，哪怕是风吹树叶声响，也心惊肉跳。最后导致呼吸困难、精神失常，抑郁而亡。可怜那已经怀孕哭得死去活来的新娘！
【档案之二】汤阴县一个14岁的男孩和妹妹在玩耍时被疯狗咬伤，数月后哥哥患狂犬病抢救无效死亡，妹妹前往安阳市看病途中，突然狂暴不安，乱撕乱咬。结果，叔叔手被咬破，唾液喷了母亲一脸，使他俩也染上了狂犬病毒……
【档案之三】许昌市一派出所所长，在追自家的狗时被狗齿挂伤手指，当时他并没有把这事放在心上。可到第二年夏天，这位精干的所长突然口流涎水，声音嘶哑地学起狗叫，且见人就咬，经抢救无效死亡。
【档案之四】内乡县一姓朱的农民，家里有只羊被疯狗咬伤。这只羊常与家里的牛嬉戏打闹，羊得狂犬病死后不久，健康的大牛也狂犬病发作，痛苦不堪地跳跃，后也随之而死。吃了羊肉，给牛喂过药的朱某和女儿也染上了狂犬病毒……
【档案之五】豫西伏牛山区有一刘姓青年，上小学时被狗咬伤过脚后跟，长大成人后一直安然无恙。后报名参军，在部队提了干。在他将要结束长达15年的军旅生涯时，这才突然发病，弄得妻子和部队领导都莫名其妙，怎么也想不起他在什么时候被狗咬伤过。几天后，这个将要退役的连职军官便死于非命。
……
面对日益严重的狗患，不能说我们的政府无动于衷。早在1980年和1984年，仅国务院就先后两次印发过有关犬类管理的“红头文件”。文件明确指出：县以上城市及其近郊，任何单位和个人禁止养犬。生产科研用犬，必须经公安部门审批发证。之后，各地的政府部门也曾多次召开过专门会议，研究制订加强犬类管理措施，对农村养狗也作了相应规定，以防狂犬病的蔓延……遗憾的是，这些规定多少人把它当回事？又有多少部门真正抓过落实？郑州市，经公安部门批准豢养的狗不到30只，而市区居民实际养狗却在万只以上；上海市，单位和个人经批准豢养的狗也不过600只，而市区实际养狗也在万只以上；武汉市，经批准豢养的狗不到100只，实际却在20万只左右。至于农村养狗，尽管有关部门也作了诸如“要加以限制”之类的规定，但村民却说：“什么，政府还管养狗的事儿？”
不错，我们的防疫部门也曾有过“对所有的狗进行免疫注射”的计划。然而，推广起来又是那么不容易。郑州市农牧局1988年一次购进狂犬疫苗5万份，而上万户养狗的居民中，只有一户去为狗做了免疫；武汉市尽管首创“城市养狗之最”，可注射过免疫苗的狗也只有583只……
不错，我们的有关部门也曾提出过对狗进行拴养和圈养的办法，但却很少人去拴去圈，更多的是放任自流……
不错，我们的一些“热心人”也曾向政府部门提出要成立“家犬管理协会”，表示一定要管好个人养狗，可又没有那个部门敢于点头！
一切都难以奏效，剩下的也只有下令打狗了。曾几何时，有的地方曾经像模像样地展开了一两次声势浩大的打狗战。可你打你的，我养我的，风声一过，众狗又“重返家园”。更有一些人态度强硬：“谁敢杀我的狗，我就杀谁的头！”至于部分领导干部家的狗和干警家的狗，又有谁敢上门捕杀？更可悲的是，某些地区至今仍把养狗作为强化治安管理的一条重要经验加以推广。斩狗除根，何其困难！
看来，要彻底消灭狗患，仅仅靠有关部门单方面发个文件、贴个布告，是难以奏效的。自然，一概禁止养狗，恐过于绝对。看看国外，世界上有50多个国家和地区采取捕杀野狗、免疫家犬的措施，基本上消灭了狂犬病。美国、法国、联邦德国等尽管有“狗的天堂”之称，甚至专门设有“狗饭馆”、“狗医院”、“狗商店”、“狗公墓”，但对狗病并不含糊，仅用短短5年时间就基本消灭了狂犬病。可我国从1980年“家犬管理条例”起至今，狂犬病却成倍增加。建国后曾保持37年无狂犬病殊荣的平顶山市，1987年被一例狂犬病打破纪录后，一发而不可收，1988年突然上升到27例，患者全部死亡！
可以断言，随着人们生活水平的日益改善，人们寻求生活乐趣的欲望也将愈加强烈，喜养狗的人也不会减少。面对这一现实，以及由此带来的一系列社会问题，有关部门应该有足够的重视。可以说，不从根本上开辟一条从宏观到微观的综合治理途径，那么要想在短期内消灭狗患这一公害，大概是很难很难的。