大国与幸福

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇大国与幸福范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

人民是否幸福，跟一个国家是不是大国基本上不相干。让人民幸福的是善治，而不是国家之“大”。享有一个好国家，与成为一个大国，基本上是两个不同的事情。

电视系列片《大国崛起》激起了学界、舆论界对“大国”问题的另一轮思考热情 。

谈论大国崛起，首要的难题是“大”国大在哪儿？论人口，论面积，中国肯定是个大国。不过，受发展经济学的误导，很多人现在把人口看成是负担。至于地域，也已经不再说地大物博了，所以大国与此无关。

那就看GDP。尽管中国的人均水平很低，但因为人口基数很大，所以总规模就相当庞大了，用名义GDP计算，大约排在全球第4位左右，而用购买力平价计算甚至已经是世界第二。但很显然，人们谈论“崛起”，正在崛起，就意味着，中国显然还不是一个人们心目中的大国。

再看那套电视片所谈论的那些大国，很明显，编导眼里，以及大多数人眼里的“大”国，就是西方人所说的power――霸权国家，可以转化为军事力量的综合国力在某一段时期名列世界第一、支配整个世界事务的国家。引起人们注意的，其实就是这种支配地位本身。

一个国家支配整个世界，多风光。但既然大国你方唱罢我登场，问题就来了：兴盛的时候当然一切都好，到了衰落甚至毁灭的时候呢？国家利益会有怎样的遭遇呢？尤其是，普通民众会有怎样的遭遇？

稍微归纳一下即可发现，大国有3种不同的结局：第一种就是美国现在的样子，暂时还看不出衰落的迹象。但谁也不能说她就永远不会衰落，尤其是中国人不相信这一点。

第二种结局是西班牙、英国，她们自然地衰落了，其霸权被其他国家取代。在自然衰落的国家，人们只不过少了点自豪感，但其基本生活并未受太大影响，甚至可以说更幸福了。因为维持庞大的帝国是需要成本的，有的时候经常是入不敷出。帝国解体，这笔成本倒可以节省下来，用于国内福利。

另一类国家的人民的命运就大不相同了。法国要崛起，结果，在大革命期间遭到欧洲君主国联军攻打，19世纪、20世纪又两次被德国人入侵占领，颜面丢尽。苏联由于内部体制失灵而崩溃，实力大大削弱，民众生活大受影响。其实即使在苏联崛起、行使某种程度的霸权的时候，人民的生活好像也并不美好。至于德国、日本，就更不用说了，家园被炸弹摧毁、国土被外国军队占领，德国甚至经历两次这样的惨剧，人们恐怕会为当年的大国之梦后悔莫及。

这样算来，近代以来陆续崛起的7个大国，倒有4个国家的命运十分悲惨。如果再算上自然衰落的结局，就更加让人沮丧。面对这样的结局，人们不得不想一个问题：大国真的那么荣耀吗？真的那么值得追求吗？

答案如何当然得看谁来回答，从哪个角度来回答。基于人的某种支配本能或者近代兴起的民族主义观念，每个君主、每个国家，甚至作为一个整体的国民，都希望追求本国在世界舞台的支配性地位。这种地位本身就能够给人带来满足感，更何况，人们也倾向于相信，这种支配性地位可以带来巨大利益，比如获得战略资源，甚至曾经有人相信可以由此为本国产品开辟市场。

但假如站在个体、家庭或更大范围的社会、市场的角度，国家是否成为大国，其实是一个不相干的问题。事实上，在一定时期，除了那一个或几个大国之外，所有的国家都是中小国家。而如果统计一下也许会发现，这些国家的国内秩序、国民的财富水平、幸福程度，很可能更高。

中小国家能否做到这一点，也得看其内部是否有一套优良的制度，在很大程度上得看国家是不是一个“好”国家，即实现了“善治”的国家。假如有了这样一套制度，则国家虽小，人民依然可以十分幸福――当然，立刻可以补充说，那些大国，假如也有那么一套制度，实现了善治，则其人民同样可以相当幸福。

如此看来，人民是否幸福，跟一个国家是不是大国基本上不相干。让人民幸福的是善治，而不是国家之“大”。享有一个好国家，与成为一个大国，基本上是两个不同的事情。

从历史上看，在某些国家历史上，对好国家的追求与对大国的追求通常是搅和在一起，只不过有些国家的国民及其精英主要致力于成为好国家，并因此而积累了力量，自然地成为大国；有些民族却直接追求成为大国，结果在崛起的过程中，人民并不幸福，到最后更是国破家亡。

也就是说，好国家如果碰巧有人口众多、幅员广阔的条件，就有可能成为大国，即使在衰落时也不会鸡飞蛋打。但是，大国却未必总是好国家，在成为大国的过程中假如没有同时成为好国家，则它迟早会遇上麻烦甚至灾难。一个国家究竟走哪条路，影响的因素很多。但国家既然是人们行动的结果，则国家成为什么样，关键要看人民及其精英能否明智地作出选择，即是否始终以好国家为追求的目标。