《三字经》被删节

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇《三字经》被删节范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

出于“现代个体人格以及公民意识培养”的迫切需要，山东、湖北两省的教育主管机构最近下令对《三字经》等相关经典进行删节，他们认为被删节的文字竟存在一种道德利令，将会腐蚀小朋友的心灵。

这背后已经挟带了某些强烈扩张的控制欲。说起来是为了小弟弟小妹妹们好，究其实质，是把担心用错了地方，变成了一种想当然，好像只有大家都跟着他们的屁股后面按照他们给定的轨道往前走，才是唯一正确，才能万无一失。这是一种发散式的逻辑强加。

此举表现了当代文化人在处理实际问题时的官僚和无知，对待既有的传统经典不能够拥有更为科学、客观的常识与心态，杯弓蛇影、大惊小怪、认真过了头，反而沦落得连老前辈都不如。历史上的焚书坑儒、文字狱大兴以及凡是旧社会的东西都一无是处的口号，加上历代出现的“洁本”特色，基本上是大同小异的事情。不过都是自己无能，却将很多问题归咎于古人古书罢了。

防患于未然没有错，但本着这种“天真”观念对经典进行删章去节，着实让人有些费解。

非此即彼，自以为是地设定一些无谓的条条框框，动辄就以好坏有无这种机械简单的教条去衡量取舍一切，最后往往鲁莽行事，要么灌输愚弄，要么牵强附会，是极其有害的。

去其糟粕、取其精华固然是对的，可是谁又能说，精、芜并列就不明智?精与芜从来都是相对的，它受制于时代环境这一不确定变数，有其自身的演化痕迹与规律。我们不能拿今天的标准去苛求古人，强词夺理地以为唯有当下我们的坚持才是永恒不破的真理，否则便会犯下认识论错误。

市井万象

官长学术

科技部公布的国家重点基础研究发展计划(973计划)2011年启动的172个项目前两年预算安排和2009年立项的i07个项目后3年预算安排，在这份279人的名单中，现任行政领导近210人，包括高校校长、各学院院长、科研机构所长，公司副总裁、总经理、总工程师等，占总人数的近75％。其中还有一些专家为单位现任法人代表。

一点也不用奇怪，当长官意志首当其冲主导一切的时候，真学术、真问题就被后置了，变得不再那么重要和严肃。

回不回家

新修订的《老年法》草案规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。不经常回家看望老人，老人可以诉诸法律。空巢老人问题再一次引起争议。

人伦的东西一旦上升到法律的高度，就失去了其真实性，变成我们这个社会的伤口。回不回家，本不关权利与义务的事。作为一种提醒可以，但若作为又一附加代价，法律本身则没有多少价值。因它让人回得了家，却又消除不了离别。谁愿意有家不归呢?就此而言。我们的立法，应该解决更多根本和根源问题，不宜纠缠于细枝末节。

群发何罪

4名男青年因未获得经营短信群发业务资质，涉嫌非法经营罪近日被北京市西城检方提起公诉。4人每天的群发量都达几万条甚至10万条，发送的内容既有房产、家教等广告，还有兜售发票、信用卡套现等违法信息。这也是全国首例因群发短信涉嫌非法经营罪的案件。

检方的理由容易让人产生错觉，好像群发短信对人构成骚扰并无不对，关键是要看他们有没有取得经营这项业务的资质。有牌照是守法，没牌照则是犯罪。