啤酒大麦品种垦啤麦10与垦啤麦7号高产与稳产性比较分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇啤酒大麦品种垦啤麦10与垦啤麦7号高产与稳产性比较分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要：通过对垦啤麦10和垦啤麦7号2a区域试验的结果比较，以不同年份不同地域的增产幅度、变异系数、高稳系数为参数，分析二者的高产稳产性，结果表明垦啤麦10高产稳产性均优于垦啤麦7号，是能够替代垦啤麦7号的大麦新品种。
关键词：垦啤麦10；高产性；稳产性
中图分类号：S512.31 文献标识码：A
红兴隆农科所进行大麦新品种选育已有近30a的历史，其培育的垦啤系列大麦品种成为东北大麦产区的主栽品种。大麦生育期短，抗逆性强的特点使它成为轮作倒茬的首选作物，特别是垦啤麦7号从审定推广以来成为东北地区种植面积最大的2棱啤酒大麦品种。由于近几年气候的异常，垦啤麦7号对光温敏感的弱点暴露出来，导致抽穗不齐，分蘖少熟期延后，病害重，产量降低，给农民造成严重经济损失。因而选育出高产稳产的大麦新品种是当前的迫切需要。垦啤麦10号是2001年红兴隆农科所用垦啤麦6号做母本，红99-409做父本配制杂交组合，经多年系谱选育，2006年选育出代号为红06-277的大麦新品系，经过所内2a产量试验，2009～2010年在黑龙江省大麦区域试验，2011年参加黑龙江省生产试验，表现突出，高产稳产性好，2012年初，经黑龙江省品种审定委员会审定，定名“垦啤麦10号”。其有望成为替代主栽品种垦啤麦7号的2棱啤酒大麦新品种。为了该品种在东北地区更好的推广提供理论依据，现对其在黑龙江省大麦试验中的高产稳产性做如下系统分析。
1 数据来源
本文的试验数据来自2009～2010年参加黑龙江省大麦区域的汇总结果。2009年黑龙江省大麦区域试验参试品系9个，对照垦啤麦7号，共计10个参试材料，2010年黑龙江省大麦区域试验参试品系13个，对照垦啤麦7号，共计14个参试材料；承试单位见表1。
表1 2009～2010年黑龙江省大麦区域承试单位
2009年大麦区域试验 2010年大麦区域试验
291农场试验站 291农场试验站
597农场试验站 597农场试验站
852农场试验站 852农场试验站
友谊农场试验站 友谊农场试验站
2 试验结果分析
2.1 产量比较
从表2和表3中可以看出，垦啤麦10号在2009年黑龙江省大麦区域试验中，4点平均产量4893.35kg/hm2，比对照垦啤麦7号增产11.53%，增产幅显著，在9个参试材料中排名第1；2010年由于黑龙江省气候异常，4月低温寡照，5、6月高温干旱，对大麦的生长发育影响特别大，加上7月的大雨，使得大麦大幅减产，就是在这样不利的气候条件下，垦啤麦10号4个试验点的平均产量还达到了2975.1kg/hm2，比对照增产21.9%，居14个参试材料的第1位；在2011年黑龙江省大麦生产试验中产量为4572.7kg/hm2，比对照增产11.2%，位居第1，以上数据充分说明垦啤麦10号具有较高的产量潜力。从表2可以看出，垦啤麦10号的穗粒数略高于垦啤麦7号；千粒重则高出垦啤麦7号3g左右，这些都是垦啤麦10号能够高产的有力保证。
表2 不同年份垦啤麦10号和对照主要性状表现及差异
年份 品种 生育 日数/d 株高 /cm 穗粒
数/粒 千粒重/g 产量
/（kg·hm-2） 与对 照比/%
2009年 垦啤麦
10号 79.6 77.7 20.8 42.5 4893.35 11.53
垦啤麦7
号（CK） 80.6 78.5 21.4 42.3 4381.52
比CK -1.0 -0.8 -0.6 0.2 449.3 10.6
2010年 垦啤麦10号 64.0 70.5 19.2 41.0 2975.1 21.9
垦啤麦7
号（CK） 65.3 70.0 17.7 38.0 2429.4
比CK -1.3 0.5 1.5 3.0 545.7 21.9
2011年 垦啤麦10号 73.4 80.12 23.08 45.97 4572.7 11.2
垦啤麦7号 73.4 81.26 19.35 43.02 4115.2
比CK 0.0 -1.1 3.7 3.0 457.5 11.2
表3 不同年份垦啤麦10号增产点数、增产幅度及位次
试验情况 2009年 2010年 2011年
参试点数 4 4 5
增产点数 4 4 5
参试品系数 10 14 3
位次 1 1 1
增产幅度/% 9.5～16.57 16.7～26.42 4.75～20.9
平均增产/% 11.53 21.86 11.2
2.2 稳产性的比较
本文分析方法采用高稳系数法，对两个品种进行分析，高稳系数越大，表示品种的高产稳产性越好。计算高稳系数的公式：HSC=100（X-S）/1.10Xck，X为品种平均产量，S为标准差，1.10Xck为比对照增产10%的目标产量。
表4和表5是两品种在4个试验地点和不同年份中的变异系数值。从表4和表5 中可以看出，垦啤麦10号的变异系数均小于垦啤麦7号，表现出很好的稳定性；从高稳系数来看，垦啤麦10号分别为85.4%和61.15%均明显的高于垦啤麦7号83.1%和55.69%，表明垦啤麦10 比垦啤麦7号具有更强的高产稳产特性。
表4 区域试验中对地域变化的稳定性
品种名称 试验地点 Xi… CV/% 高稳系数
HSC/%
291
农场 597
农场 友谊
农场 852
农场
垦啤麦10 6.68 5.64 5.36 5.55 5.81 6.06 85.4
垦啤麦7号 5.7 4.82 4.61 4.93 5.02 8.55 83.1
表5 区域试验中对年份变化的稳定性
种名称 年份 Xi… CV/% 高稳系数HSC/%
2009 2010
垦啤麦10 7.15 4.46 5.81 32.74 61.15
垦啤麦7号 6.39 3.64 5.02 38.74 55.69
3 结语
本文对垦啤麦10在3a中，不同地点不同的气候条件下的表现进行了综合分析，在3a的试验中其产量均排名第1，2a区域试验的高稳系数均高于垦啤麦7号，充分说明垦啤麦10是集高产性与稳产性于一身，能够替代垦啤麦7号大麦新品种。
参考文献
[1] 刘建兵，等.高稳系数法对大豆新品种（系）的分析[J].中国油料作物学报，2006（28）：347-349.
[2] 李作安，等.早熟高产适应性强啤酒大麦新品种垦啤麦10[J].大麦与谷类科学，2012（04）：61.
作者简介：梁长欣（1971-），男，农艺师，主要从事啤酒大麦育与种栽培研究。